Archief - VTM / VT4 / KA2 -kijkers = BSO ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

XoN`-

Legacy Member
zever isset ni want uit test blijkt da, moet wel weten dat die test een VERALGEMENING, gemiddelde is & dus op elke regel wel een uitzondering bestaat, TV kijken is brol echt, keek vroeger veel TV & nu enkel nog ne film of constant NGC of DC, en kmoet zeggen kijk maar is keilang tv & dan ni & dan trug wel dan zulde zien dat medium vol 'vooroordelen' is tov bepaalde zaken...

Ge ga veel kritischer TV zien & ge hed al de 'truckskes' door :)

NemesisBE

Legacy Member
omg, da ze zoiets durven schrijven :o

vroeger (en nu nog tot groot jolijt!) werd er bij ons thuis ni anders dan naar VTM gekeken en naar Donna geluisterd.
Ik heb Grieks-Wiskunde succesvol beëindigd vorig jaar, en doe nu handelsir aan de KUL. M'n 1 jaar jongere broer zit weliswaar in BSO, ma da komt omdat em geen klop doet voor school. En m'n jongste broertje is lagere school uitgekomen met 89% en zit nu in 1ste jaar Latijn...

ik zeg u dit: mensen die HLN lezen zijn BSO'ers! xD

GhO$T

Legacy Member
amai, die onderzoekers hebben mij ook beetje teveel naar den vtm gekeken :doh:

tuurlijk als ze dat vragen dat er meer vtm kijkers gaan te vinden zijn in bso-milieu, intelligentie krijgde mee van u ouders (nie in alle gevallen zo maar toch meestal wel zo), als u ouders al minder intelligent waren, gaan die natuurlijk voor het overgrote deel vtm zitte kijke want ze kunne moeilijk een filosofisch of ander wetenschappelijk programma op den tv1 gaan bekijke hé.
Het gevolg is dan dat jij ook minder intelligent bent, en het van kindsaf aangeleerd bent van constant op dieje vtm te zitten gapen

=> vtm kijken is niet meer dan een logisch gevolg, het is totaaaaal de oorzaak niet :doh:

en voor ge begint te flamen, ik weet ook wel dat ik sterk veralgemeen, er zijn natuurlijk vtm kijkers die ook de kampioenen enzo volgen; en mijn pa als vaste tv1/canvas kijker ziet nu ook dikwijls naar die matroesjka's... zeker van da laatste programma heeft dit dan ook niks met de zender te maken, matroesjka's kon zowel door de vrt gekocht geweest zijn want das zeker niet in opdracht van vtm gemaakt ofzo.

maar mensen die constant naar vtm kijke ben ik heel zeker van dat ze niet geïnteresseerd gaan zijn in "de zevende dag" of "de grote vragen des levens" ofzo... da kunde moeilijk gaan ontkenne. De vtm weet dat ook wel genoeg met welk publiek ze te maken hebben, als ze al es iet uitgeven dat een beetje naar het wetenschappelijke ofzo zou durven neigen moeten ze er altijd direct een hoopje sensatie bij smijten of het zodanig gaan marginaliseren da het nimer schoon is

NemesisBE

Legacy Member
[BAT]GhO$T zei:
en mijn pa als vaste tv1/canvas kijker ziet nu ook dikwijls naar die matroesjka's... zeker van da laatste programma heeft dit dan ook niks met de zender te maken, matroesjka's kon zowel door de vrt gekocht geweest zijn want das zeker niet in opdracht van vtm gemaakt ofzo.

tsi eigenlijk wel in opdracht van VTM gemaakt ;) (dit geheel ter zijde en totaal ni belangrijk)

GhO$T

Legacy Member
Lord Roel zei:
tsi eigenlijk wel in opdracht van VTM gemaakt ;) (dit geheel ter zijde en totaal ni belangrijk)
whoeps my mistake dan, kdacht da gelezen te hebben in dieje topic over matroesjka's; ken er niks van zuh ;)

fragnetic

Legacy Member
Morpheus zei:
ge moogt gvd trots zijn op uwe signature, zielig typeke!
volledig mee akkoord. Dan zijn ze nog trots ook dat ze zo iets doen. Mja wa verwacht ge van een kind, dat laat zich gewoon meeslepen om wat stoer te doen! Echt wel zielig. Ach ooit krijgt hij wel de deksel op de neus!

MJ!

Legacy Member
jorim071 zei:
Was dat sarcastisch? :unsure:

Ja?

in de hoek jij :angry:

/vote min. leeftijd 16 +1

Stoer typeke, vergeet de volgende strafstudie niet in uw sig te zetten eh! :niceone: idioot kind

pina

Legacy Member
het is omgekeerd: mensen die naar BSO gaan of een lagere vorm van onderwijs zijn meer geneigd te kijken naar die commerciele zenders. Het is ook zo dat het doelpubliek van die zenders naar de modale, simpele, jan met de pet gaat.

Silent Thunder

Legacy Member
T0mBa zei:
dat heeft niet zo zeer met het kijken naar vtm te maken ze

eerder dat het soort mensen dat vooral naar vtm kijkt zèlf al lager geschoold zijn, en dus minder geneigd van hun kinderen te stimuleren tot leren en dààrdoor komen die in het bso terecht
Idd.

Wat ge meet met een onderzoek zoals dat van Elchardus, is louter een correlatie, een SAMENHANG dus. Dat betekent niet dat commercieel kijkgedrag resulteert in BSO, maar louter dat er een verband is tussen de twee. De richting van de causaliteit kan evengoed omgekeerd zijn (zoals Tomba dus zegt). Of het kan zelfs zijn dat er alleen een schijnverband is, omdat beide variabelen beïnvloed worden door een gemeenschappelijke beïnvloedende factor.

Misschien is mijn uitleg ni echt duidelijk, maar kzal van dat laatste een voorbeeldje geven: stel dat er een samenhang gevonden wordt tussen cosmeticagebruik van vrouwen en het aantal kinderen dat ze zullen krijgen. Betekent dat dan dat vrouwen die veel cosmetica gebruiken minder kinderen krijgen? Dat kan, maar in dit geval gaat het wrsch om een schijnverband: het kan bv. zijn dat naarmate vrouwen buitenshuis werken, ze meer cosmetica gebruiken, maar ook minder tijd hebben voor kinderen vanwege hun job. Et voila, weg samenhang!

En dit is dan nog op voorwaarde dat Elchardus weer geen flaters heeft begaan zoals bij zijn vorige onderzoek naar commerciële media... Ik heb er net een verhandeling over geschreven voor school (ik studeer communicatiewetenschappen). Als iemand dat eens wil lezen, zal ik die eens posten ;)

Zeta Reticula

Legacy Member
Geen onzin, velen hebben blijkbaar problemen met interpreteren van statistieken. Hopelijk blijft dat zo, kunnen jullie nog veel bedrogen worden. :niceone:

Silent Thunder

Legacy Member
Mijn verhandeling (met o.a. commentaar bij Elchardus' vorige onderzoek ivm commerciële media) vind je hier: http://users.telenet.be/silent-thunder/paper verzuring.pdf . Lees het gerust eens, tis een kleine 10 pagina's; en is interessant ivm "verzuring", "verrechtsing" vd maatschappij en de oorzaken ervan.

Dit werk is auteursrechtelijk beschermd. Het kopiëren, printen, verspreiden of gebruiken op om het even welke manier zonder toestemming van de auteur is strafbaar.

Dirkxke

Legacy Member
MJ! zei:
/vote min. leeftijd 16 +1

Stoer typeke, vergeet de volgende strafstudie niet in uw sig te zetten eh! :niceone: idioot kind


als ge naar de link kijkt ziet ge da het nie van zijn site komt maar die van visual bastard, blind kalf :ironic:


Morpheus zei:
:offtopic:
doe die dwaze sign weg, ge maakt u belachelijk!


en gij ook met daarop te reageren, tis nog nie eens zijn eigen telenet space gelijk hierboven al ergens gezegd is geweest :ironic:

`SeriOUs

Legacy Member
Waarom wordt tv1(één) eigenlijk wél als een kwalitatieve zender bekeken?
De ongeloofelijke bullshit die erop komt is niet meer te meten: kampioenen, flikken, thuis, kaat&co,... allemaal hersenloze tv.

Zelf ben ik eerder anti-tv: het hersenspoelt de 'dommere' mensen & kinderen, het maakt mensen asociaal, de reclames zijn veel te dominant,... Enkel Canvas en NGC hebben nog kwalitatieve programma's, die geen onzin of hersenloze brol spuien. Zelfs het TV1-nieuws is niet meer dat. Veel te veel nieuws van 'Jef-om-de-hoek' ipv belangrijker wereldnieuws.

Darkness

Legacy Member
Dirkxke zei:
als ge naar de link kijkt ziet ge da het nie van zijn site komt maar die van visual bastard, blind kalf :ironic:

en gij ook met daarop te reageren, tis nog nie eens zijn eigen telenet space gelijk hierboven al ergens gezegd is geweest :ironic:

[offtopic]ik kan mij best wel voorstellen dat hij dat op de space van zijn broerke mag zetten?
aan jorim, ge hoeft er niet trots op te zijn, maar kunnen die lui op uw school niet schrijven?
"Gelieve deze brief mee te geven met uw zoon", I mean wattefak?
PS: Phlypo, hoe spreekt ge dat uit :rofl:
[ontopic]

ik denk dat vtm niet de oorzaak van het probleem is maar wel het gevolg...

X-Warrior

Legacy Member
...nu moet ik toegeven dat ik mattroeskas ook niet alles vind , zonder die reclame zou het al een kwatier korter zijn en het verhaal per uitzending vind ik ook maar zwak , alhoewel ik het onderwerp in zen geheel wel geslaagd vind...

`SeriOUs

Legacy Member
X-Warrior zei:
...nu moet ik toegeven dat ik mattroeskas ook niet alles vind , zonder die reclame zou het al een kwatier korter zijn en het verhaal per uitzending vind ik ook maar zwak , alhoewel ik het onderwerp in zen geheel wel geslaagd vind...
²
Zo'n topserie is (van wat ik tot nu toe heb gezien) het ook niet. Heel wat overacting...

kvsk_united

Legacy Member
Morpheus zei:
:offtopic:
doe die dwaze sign weg, ge maakt u belachelijk!

lol hij mag nog steeds zelf kiezen wattem daar in zet en wa ni ze.

ik vind uw sig dwaas wilde hem nu weg doen? :ironic: fool

SpiRit

Legacy Member
kvsk_united zei:
lol hij mag nog steeds zelf kiezen wattem daar in zet en wa ni ze.

ik vind uw sig dwaas wilde hem nu weg doen? :ironic: fool

Kon al raden wie die reply schreef :ironic:

zo'n onderzoeken zijn eerder gericht zodat de resultaten "interessant" zijn maar of ze nu waar zijn dat betwijfel ik... alloewel ge toch ook ni goe int kopke zij als ge vtm entertainend vind :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan