Archief - Waarom aanziet men een bruine huid als "gezond" in onze maatschappij?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
makila
Legacy Member
Bruin is niet ongezond. Bleek zijn is niet ongezond.
Iemand van Noord Afrika ziet heel bruin. Een Ijslander is spierwit of grauw. Zijn die mensen dan EXTREEM ongezond?
TE veel in de zon gaan liggen is ongezond. Dat geforceerde DONKERbruin kleurke is ongezond, als je van nature er bleekjes uitziet hé
Iemand van Noord Afrika ziet heel bruin. Een Ijslander is spierwit of grauw. Zijn die mensen dan EXTREEM ongezond?
TE veel in de zon gaan liggen is ongezond. Dat geforceerde DONKERbruin kleurke is ongezond, als je van nature er bleekjes uitziet hé
Tonerider
Legacy Member
Bjork al eens bezig gehoord?makila zei:Bruin is niet ongezond. Bleek zijn is niet ongezond.
Iemand van Noord Afrika ziet heel bruin. Een Ijslander is spierwit of grauw. Zijn die mensen dan EXTREEM ongezond?
TE veel in de zon gaan liggen is ongezond. Dat geforceerde DONKERbruin kleurke is ongezond, als je van nature er bleekjes uitziet hé
Fransz
Legacy Member
In Vietnam kijken ze op naar dikke mensen want zij beschouwen een dikke mens als een rijke mens. Hier ben je lelijk als dikke mens.
Alhoewel er een tijd is geweest dat dikke mensen de mooiste waren en magere mensen de lelijkste.
Uw kijk op een bruine tint is gewoon het gevolg van onze maatschappij vandaag de dag.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Alhoewel er een tijd is geweest dat dikke mensen de mooiste waren en magere mensen de lelijkste.
Uw kijk op een bruine tint is gewoon het gevolg van onze maatschappij vandaag de dag.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
sandervdw
Legacy Member
Tonerider zei:
Ontken je hier nu de evolutietheorie?
Hoe overleefden ze? De mensen met een blekere huid (op dat moment genetische afwijking) overleefden procentueel gezien langer, kregen kinderen die dan (aangezien ze 2 ouders met een blekere huid hadden) een nog blekere huid. Zo een paar 1000 jaar verder en iedereen is blank. idem trouwens voor verminderde haargroei, in Afrika had "de mens" geen pels nodig, en tegen dat ze naar Europa verhuisd zijn konden ze kleding maken waardoor het ook niet nodig was.
Fransz zei:
Laat ons zeggen dat het "extreem magere" schoonheidsideaal van 10 jaar geleden ondertussen ook al wel passé is.
Tonerider
Legacy Member
sandervdw zei:
Ik stel dingen in twijfel en vraag gewoon door. Als gij gewoon iets gelooft omdat het u zo op tv of school wordt uitgelegd ben je in hetzelfde bedje ziek als veel gelovigen
Die genetische afwijking van een blekere huid moest dan ook ineens veel voorkomend zijn. Iets wat je nu niet ziet bij Afrikaanse mensen. Ook moet je er dan vanuit gaan dat ze ook direct met elkaar trouwden. En niet met de donkere mensen die veel meer voorkwamen.
En 2 vleken geeft niet nog bleker: hoe komt ge daar nu bij?
sandervdw
Legacy Member
Tonerider zei:
Die genetisch afwijking moet niet "ineens veel voorkomend zijn". Die genetische afwijking wordt doorgegeven tot er toevallig 2 mensen met diezelfde genetisch afwijking kinderen krijgen.
En volgens u krijgen 2 blanken geen blanke kinderen? Er zijn een paar uitzonderingen waarbij beide ouders een recessief gen hebben (het bewijs van de evolutietheorie trouwens) waarbij het kind dan toch zwart is, maar in 99,99% van de gevallen krijgen 2 blanken toch echt wel blanke kinderen...
Tonerider
Legacy Member
denkimi zei:
wat begint gij nu te brabbelen over een staart? Het gaat hier in de discussie over bleek worden en het feit dat ik de theorie rond het waarom maar flauw vindt (net zoals die met het verliezen van een pels trouwens). Heel die uitleg klinkt aannemelijk, maar het is duidelijk dat je niet mag doorvragen.
En dat doorvragen is niet enkel op de 'uitleg', maar ook op de 'aanhangers' blijkbaar, want die steigeren.
Ik geloof 100% in het adaptatievermogen van dier en mens, maar daarom moet ik niet 100% elke uitleg geloven en ik vind dat je die in twijfel mag trekken door vragen te stellen. Maar voor veel 'evolutieaanhangers' is dat blijkbaar ketterij. En dat laatste woord is een bewuste keuze: want de manier waarop sommigen reageren op kritische vragen, maakt het aanhangen van evolutie eerder tot een blind geloof, waarbij je maar moet aannemen wat ze u voorkauwen.
sandervdw
Legacy Member
Tonerider zei:wat begint gij nu te brabbelen over een staart? Het gaat hier in de discussie over bleek worden en het feit dat ik de theorie rond het waarom maar flauw vindt (net zoals die met het verliezen van een pels trouwens). Heel die uitleg klinkt aannemelijk, maar het is duidelijk dat je niet mag doorvragen.
En dat doorvragen is niet enkel op de 'uitleg', maar ook op de 'aanhangers' blijkbaar, want die steigeren.
Ik geloof 100% in het adaptatievermogen van dier en mens, maar daarom moet ik niet 100% elke uitleg geloven en ik vind dat je die in twijfel mag trekken door vragen te stellen. Maar voor veel 'evolutieaanhangers' is dat blijkbaar ketterij. En dat laatste woord is een bewuste keuze: want de manier waarop sommigen reageren op kritische vragen, maakt het aanhangen van evolutie eerder tot een blind geloof, waarbij je maar moet aannemen wat ze u voorkauwen.
Je bent hier mensen "ignorance" aant verwijten, maar ontkent zelf dat een blanke en zwarte samen een Blanker kind hebben dan 2 zwarten.
Ik stel toch voor dat je eens wat doorleest over genetica.
Mag je evolutie in twijfel trekken? Natuurlijk, maar kom dan met een argument af en niet "dat klinkt niet logisch". De volledige historie van de mensheid kan verklaard worden op basis van genetisch materiaal, maar jij vindt dat de "Evolutieaanhangers" geen bewijs leveren. Terwijl uw enige argument was "waarom kunnen zwarten dan overleven in Amerika?"
Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk
Gonzo the Great
Legacy Member
Tonerider zei:
Awel ja, voorlopig een strak plan.
De evolutietheorie, ook al zijn er nog dingen in te ontdekken, beschrijft wel het kostbaarste geschenk dat we van de natuur kregen: de evolutie. Miljoenen jaren labo-werk om problemen op te lossen, gewoon gratis te bestuderen in de natuur.
Ik huiver van evolutie-ontkenners, want de waarde van die evolutie inzien is de eerste stap om stukken natuur nog te kunnen bestuderen alvorens we ze voorgoed kapotmaken.
Offtopic: Van mijn part mogen ze zelfs alle budget dat momenteel naar ruimte onderzoek gaat, verschuiven naar onderzoek van de natuur op aarde. En dat zolang alle dier en plantensoorten op aarde ontdekt en bestudeerd zijn. Of toch totdat er een remedie is tegen eender welke ziekte, alle milieu en voedselproblemen opgelost, etc...
Ik ben er zeker van dat we op aarde nog onbekende planten of dieren hebben die onze wetenschap duizend keer meer gaat vooruit helpen dan een primitieve levensvorm in een plasje op Mars. Allemaal wel interessant op Mars enzo om het begin van leven te vinden of bestuderen, maar de varieteit aan leven op aarde bestuderen lijkt mij voorlopig vele nuttiger. Speciale technieken en materialen die we momenteel hebben dankzij ruimtevaart, zullen ook wel ontwikkeld worden wanneer we heel diep in de zee willen gaan bvb.
Een 2e voordeel van te stoppen met ruimte-onderzoek, is dat we een dekmantel weghalen voor kernraketten en ruimteschilden. Want dan moeten er weer gesprekken komen om de ruimte te ontwapenen, weer vollenbak files in Brussel, enz...
Tonerider
Legacy Member
sandervdw zei:
man, heb je de discussie wel gelezen. Hij zei dat een bleke + een bleke nog blekere kinderen geeft. Ik heb nergens beweert dat een bleke + een zwarte geen bleker kind zou opleveren (wat trouwens nog altijd een nul argument zou zijn, want dan moet je er van uitgaan dat het mulatje weer met een bleke zou trouwen en dat zou inhouden dat op die toch wel beperkte groep mensen die er aanvankelijk was er heel veel met genetische defecten rondliepen, wat niet realistisch is)
sandervdw zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.