Archief - Wanpraktijken Spelletjesgarnaal
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ec8or
Legacy Member
nooit gehoord over een "Gentleman's agreement"?WarBlade zei:
het is gewoon verachtelijk een mondelinge overeenkomst af te sluiten en als puntje bij pâaltje komt te doen of je neus bloedt.
maar aan de andere kant is het ook niet snugger om verachtelijke mensen op hun woord te geloven.
joyraider
Legacy Member
konijn zei:[11:57:52] <@Garnaal> hehe
[11:58:03] <@Garnaal> yeah maar nu worden ze weer vergoed
[11:58:13] <@Garnaal> hij heeft gewoon slecht moment gekozen om het af te trappen
[11:58:15] <@Garnaal> bad timing!
De mens is een kleuter, zal je leren hem op zijn woord te geloven
welk chan is da ? wil wel es met die dude klappen
ChfZ | Hanky
Legacy Member
Er sta nerges da ze mekaar persoonlijk hebbe gezien, dus een contract tekene zou em zelfs nog eens ni kunnen doen.
Enigste datem zou kunne voorlegge zijn emails waarin beide partijen akkoord gaan da TriX reviews zou schrijven, en Spelletjesgarnaal em zou betale per review..
Hoop voor TriX datem die mails heeft, of chatlogs op msn/icq/irc
Enigste datem zou kunne voorlegge zijn emails waarin beide partijen akkoord gaan da TriX reviews zou schrijven, en Spelletjesgarnaal em zou betale per review..
Hoop voor TriX datem die mails heeft, of chatlogs op msn/icq/irc
menlor
Legacy Member
hmmm redelijke ambetante situatie want em heeft ni veel om op te staan maar daartegenover gedraagt garnaal ( waar ik respect voor HAD (tot nu dus) zich als een rotzak alsk da mag zegge
als ge een overeenkomst maakt zelf mondeling ofzo moet em die nagaan als ge die kunt bewijzen.
maar garnaal kan da evengoed uitbetalen want dit wordt harde negatieve reclame als da zich gaat verspreiden.
als ge een overeenkomst maakt zelf mondeling ofzo moet em die nagaan als ge die kunt bewijzen.
maar garnaal kan da evengoed uitbetalen want dit wordt harde negatieve reclame als da zich gaat verspreiden.
ec8or
Legacy Member
diegene die het proces verliest draait op voor de kosten, als je het spel dus goed genoeg speelt kost het je nix en verdien je er zelfs nog aan... en dit is zo'n principiele zaak dat ik er wel voor te vinden zou zijn als de mogelijkheid tot het winnen van de zaak zich voordoen.preske zei:
Waldorf
Legacy Member
Ik snap eerlijk gezegd niet wat hier de bedoeling van is. Omdat je geen geld krijgt, probeer je SG in een slecht daglicht te stellen? Als je nog niet bent betaald geweest is dat een zaak tussen Garnaal en jou en daar heeft niemand anders mee te maken, de kwaliteit van de site wordt er daarom niet minder op. Zo'n bericht neigt dan ook naar goedkope vuilspuierij richting SG. Zo'n zaak moet je onderling regelen en de hoop die er nog was om je geld ooit nog terug te zien is nu helemaal verdwenen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.