Vollmer
Legacy Member
Hij kende de mindere situatie van SG en wist donders goed dat overige redactie leden besloten hadden om zonder vergoeding te werken. Kan best zijn, maar heeft Trix beslist om zonder vergoeding te werken? Vermits het hier nergens vermeld wordt veronderstel ik van niet.New_kid86 zei:
Toen ik bij Sabena werkte wist ik ook dat mijn bedrijf problemen had, als piloten beslissen in te leveren dan verandert dat voor mij niets. Zonder een dergelijke afspraak moest mijn werkgever mij (het volledige loon)blijven betalen.
Ik zie het verschil tussen de twee niet. Als je iemand een vergoeding belooft(zonder verdere afpsraken) dan moet je die persoon tijdig betalen, ongeacht uw financiele situatie. Bij grote bedrijven worden in zulke gevallen duerwaarders gestuurd en in geval van failliet een curator aangesteld (btw: werknemers zijn altijd eerste schuldeiser).
Als ik mag geloven wat Trix schrijft dan is hij al 6 maanden aan het overleggen met de bevoegde instanties en weigeren deze hun deel van de overeenkomst na te komen.Patsy Pijpen zei:
Wat u dus het gedrag van een viswijf noemt is volgens mij een niet meer dan normale reactie op een zaak die niet opgelost geraakt. Als de gewone manier niet werkt probeer je iets anders, dit is iets anders!
Toegegeven, ik ken Shrimp/SG niet echt maar wie garandeert dat hij daar gehoord zal worden? Misschien komt hij dit hier vertellen omdat hij weet dat het hier niet gelockt zal worden. Of denkt u dat SG hem dergelijks zal laten vertellen op hun/zijn forum? Het kan makkelijk gedelete worden om negatieve publiciteit weg te werken.
This is just my opinion.
