Archief - Wat is liefde?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

sukerke

Legacy Member
FrEdAtTaCk zei:
Kpeize daje gie een groot stuk in ui leven mist, jammergenoeg



idd te vreed jong echt kmoe zegn liefde bestaat en kspreek uit ervaring ze en dan niet als koppel

FrEdAtTaCk

Legacy Member
sukerke zei:
idd te vreed jong echt kmoe zegn liefde bestaat en kspreek uit ervaring ze en dan niet als koppel

;) ;)

ja tis waar, da kan zijn dat iemand da nog niet meegemaakt heeft, maar als hij het meemaakt zal hij wel snel van gedacht veranderen denk ik

wafelijzer

Legacy Member
jullie hebben mijn post niet begrepen he.

ik zeg dat liefde niets meer is dan een chemisch spelletje.

de helft van mijn post is gewoon een herhaling van wat Freud zegt, de andere helft is gewoon de fysiologische uitleg.
dus ik snap niet wat jullie zitten te bekakken ?

Tuurlijk ken ik liefde. man toch, tuurlijk ken ik emoties en liefde.

ik replyde gewoon met de 'wetenschappelijke' verklaring achter liefde hoor.
trouwens, de waarheid kan men niet aan ?

wafelijzer

Legacy Member
Time^- zei:
hoe verklaart ge dan gelukkig getrouwde koppels waarbij de man aseksueel is?

net wat ik zeg, de echte 'liefde' is aan basis van intelletuele uitwisseling en NIET een chemische rush.

echte liefde is trouwens niet de mooiste liefde, want ze is het minst 'diepe'. zo werkt langzaam maar een gans leven lang (langetrouwde koppels). maar die zijn daarom niet elke dag verliefd en gelukkig, in tegenstelling.

'echte liefde' is vaak slechts een rush van dopamine en nog wat chemische geblubber. en zodanige hoeveelheid die je totaal verdooft en verliefd maakt. wanneer die echter uitgewerkt is blijf je achter zonder iets, eerder met een kater, men noemt het liefdesverdriet. welnu, liefdesverdiet is niets anders als afkicken. net zoals je doet van drugs. de stof zit niet meer in uw bloed waardoor je afziet.

FrEdAtTaCk

Legacy Member
wafelijzer zei:
jullie hebben mijn post niet begrepen he.

ik zeg dat liefde niets meer is dan een chemisch spelletje.

de helft van mijn post is gewoon een herhaling van wat Freud zegt, de andere helft is gewoon de fysiologische uitleg.
dus ik snap niet wat jullie zitten te bekakken ?

Tuurlijk ken ik liefde. man toch, tuurlijk ken ik emoties en liefde.

ik replyde gewoon met de 'wetenschappelijke' verklaring achter liefde hoor.
trouwens, de waarheid kan men niet aan ?


Kdacht dat dat uw standpunt was.
Alles bie de mens is chemische e, maar zo een theoretische uitleg verkakt meestal het ware erachter.

Sry my mistake

sukerke

Legacy Member
wafelijzer zei:
jullie hebben mijn post niet begrepen he.

ik zeg dat liefde niets meer is dan een chemisch spelletje.

de helft van mijn post is gewoon een herhaling van wat Freud zegt, de andere helft is gewoon de fysiologische uitleg.
dus ik snap niet wat jullie zitten te bekakken ?

Tuurlijk ken ik liefde. man toch, tuurlijk ken ik emoties en liefde.

ik replyde gewoon met de 'wetenschappelijke' verklaring achter liefde hoor.
trouwens, de waarheid kan men niet aan ?


nuja ik vind da ge echte liefde nie echt kunt beschrijven tis een gevoel dat er gewoon is en da probeer ik te bekakken :)

wafelijzer

Legacy Member
ja, idd.
maar het kan geen kwaad om dat in het achterhoofd te houden, zo relatiever je dat alles. het is allemaal geen levensramp he, en lief niet hebben of kwijt zijn.

om theo maassen aan te halen: 'de wetenschappers hebben het gevoel verneukt'


Ik vond gewoon dat mijn post vol crap niet veel meer uitmaakte in een thread vol crap

sukerke

Legacy Member
wafelijzer zei:
ja, idd.
maar het kan geen kwaad om dat in het achterhoofd te houden, zo relatiever je dat alles. het is allemaal geen levensramp he, en lief niet hebben of kwijt zijn.

om theo maassen aan te halen: 'de wetenschappers hebben het gevoel verneukt'


Ik vond gewoon dat mijn post vol crap niet veel meer uitmaakte in een thread vol crap

idd da mss wel ja :) nuja als ge iemand kwijtraakt die ge echt graag ziet is da zo even een moment zonder hoop he en het moment zelf gade nie peizn ip watter al gezei en verklaard geweest is mo peisde der tuwe van

Hmgrwngd

Legacy Member
wafelijzer zei:
net wat ik zeg, de echte 'liefde' is aan basis van intelletuele uitwisseling en NIET een chemische rush.

echte liefde is trouwens niet de mooiste liefde, want ze is het minst 'diepe'. zo werkt langzaam maar een gans leven lang (langetrouwde koppels). maar die zijn daarom niet elke dag verliefd en gelukkig, in tegenstelling.

'echte liefde' is vaak slechts een rush van dopamine en nog wat chemische geblubber. en zodanige hoeveelheid die je totaal verdooft en verliefd maakt. wanneer die echter uitgewerkt is blijf je achter zonder iets, eerder met een kater, men noemt het liefdesverdriet. welnu, liefdesverdiet is niets anders als afkicken. net zoals je doet van drugs. de stof zit niet meer in uw bloed waardoor je afziet.

Neem dit niet verkeerd op, maar zo'n uitspraken doen me vermoeden dat jij nieveel kaas gegeten hebt van romantiek. ;)

En ik heb nog nooit geweten dat een rush van liefde je totaal verdoofd zou maken... :p Ik denk dat je de vergelijking liefde - drugs iets te serieus opneemt.
Drugs veranderen in sterke mate de neurotransmitters; het dagelijkse leven heeft daar (alnaargelang je persoonlijke inleving) geen zo'n sterk effect op; zelfs liefde niet.
----
Misschien moeten we gewoon geen definitie proberen te vinden van liefde?
Misschien is het gewoon een brede term die een intieme band voorstelt tussen 2 mensen?
Just a thought. :)

sukerke

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
Neem dit niet verkeerd op, maar zo'n uitspraken doen me vermoeden dat jij nieveel kaas gegeten hebt van romantiek. ;)

En ik heb nog nooit geweten dat een rush van liefde je totaal verdoofd zou maken... :p Ik denk dat je de vergelijking liefde - drugs iets te serieus opneemt.
Drugs veranderen in sterke mate de neurotransmitters; het dagelijkse leven heeft daar (alnaargelang je persoonlijke inleving) geen zo'n sterk effect op; zelfs liefde niet.
----
Misschien moeten we gewoon geen definitie proberen te vinden van liefde?
Misschien is het gewoon een brede term die een intieme band voorstelt tussen 2 mensen?
Just a thought. :)


ewel kijk de woorden die ik zocht chapeau :niceone:

Freakshow

Legacy Member
i'm baaaaaaack :p
FrEdAtTaCk zei:
Dus liever wildvreemd, zonder gevoelens DAN
iemand daje graag ziet maar waar je geen relatie mee hebt?

Ben ik niet mee akkoord
da was om een punt te bewijzen, kzou da zelf ni doen zu
FrEdAtTaCk zei:
Aje die persoon echt graag ziet gaat da nie zo zijn, zijt maar zekerst.
Nogmaals wie dat doet es kleinzerig en alleen op lust uit
aje mee een vriending sex eet, tes toch ook voor de lust? Vrienschappelijke liefde komt der ook bij kijken, maar als ge beide beslist om zoiet te doen ist puur lust imo...
Hmgrwngd zei:
Misschien moeten we gewoon geen definitie proberen te vinden van liefde?
Misschien is het gewoon een brede term die een intieme band voorstelt tussen 2 mensen?
Just a thought. :)
idd, de topic is in principe een vraag zonder antwoord. Gewoon omda iedere persoon da anders ervaard. Maar tis toch leuk om es te zien hoe andere mensen over liefde denken. En kmoe toegeven, kverschiet van bepaalde mensen hun standpunten/definities van liefde...

sukerke

Legacy Member
Freakshow zei:
i'm baaaaaaack :p

idd, de topic is in principe een vraag zonder antwoord. Gewoon omda iedere persoon da anders ervaard. Maar tis toch leuk om es te zien hoe andere mensen over liefde denken. En kmoe toegeven, kverschiet van bepaalde mensen hun standpunten/definities van liefde...

ik eigenlijk ook wel nuja mijn mening kan er alsmaar maar zekerder van komen ak zo wa stellingen krijg ben ook al wat veranderd van mening en keb ook bepaalde bijgeleerd thx daarvoor

FrEdAtTaCk

Legacy Member
Freakshow zei:
aje mee een vriending sex eet, tes toch ook voor de lust? Vrienschappelijke liefde komt der ook bij kijken, maar als ge beide beslist om zoiet te doen ist puur lust imo...

Ben ik totaal niet mee akkoord, dus uw vriendinnen zijn lustobjecten als het op seks aankomt, er bestaat er geen liefde voor?

FrEdAtTaCk

Legacy Member
sukerke zei:
ik eigenlijk ook wel nuja mijn mening kan er alsmaar maar zekerder van komen ak zo wa stellingen krijg ben ook al wat veranderd van mening en keb ook bepaalde bijgeleerd thx daarvoor

Idd ge leert er veel mee bij, maar het is nog altijd uw mening dat je moet bevestigen.

Raar oe dat mensen over dat onderwerp zo verschillend zijn

sukerke

Legacy Member
FrEdAtTaCk zei:
Idd ge leert er veel mee bij, maar het is nog altijd uw mening dat je moet bevestigen.

Raar oe dat mensen over dat onderwerp zo verschillend zijn

uw mening kan altijd bijgewerkt worden door dingen te leren die ge nog nie wist he ventie...
nuja idd raar da idereen er zo tzijne van peist en dat et tot zo'n lange discussie kan lijden kvinnet wel kji tof om te doen zo :)

wafelijzer

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
Neem dit niet verkeerd op, maar zo'n uitspraken doen me vermoeden dat jij nieveel kaas gegeten hebt van romantiek. ;)

En ik heb nog nooit geweten dat een rush van liefde je totaal verdoofd zou maken... :p Ik denk dat je de vergelijking liefde - drugs iets te serieus opneemt.
Drugs veranderen in sterke mate de neurotransmitters; het dagelijkse leven heeft daar (alnaargelang je persoonlijke inleving) geen zo'n sterk effect op; zelfs liefde niet.
----
Misschien moeten we gewoon geen definitie proberen te vinden van liefde?
Misschien is het gewoon een brede term die een intieme band voorstelt tussen 2 mensen?
Just a thought. :)

nogmaals: dat heb ik niet bedacht he jongen ...


wetenschappers zijn tot zulke conclusies gekomen na 'miljoenenonderzoek'.
psychologen komen ergens tot dezelfde conclusie (freud bvb)

dus ik denk wel dat die mensen er net iets meer van weten dan jij :)

sukerke

Legacy Member
wafelijzer zei:
nogmaals: dat heb ik niet bedacht he jongen ...


wetenschappers zijn tot zulke conclusies gekomen na 'miljoenenonderzoek'.
psychologen komen ergens tot dezelfde conclusie (freud bvb)

dus ik denk wel dat die mensen er net iets meer van weten dan jij :)

ik weet er liever tmijne van kbedoel ak olsan ga moetn iederjin zijn mening volgen.... ik ben blij me wa da kik denke derover en kben dan ook heel zeker da mijn 2 maatjes inmenske schatjes zijn en dak ze doodgern zie laat die wetenschappers mo klappen :)

Freakshow

Legacy Member
FrEdAtTaCk zei:
Ben ik totaal niet mee akkoord, dus uw vriendinnen zijn lustobjecten als het op seks aankomt, er bestaat er geen liefde voor?
Ge begrijpt het blijkbaar ni.
een simpele vraag:
Waarom hebde sex mee een vriendin?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan