Archief - Welk leger is het sterkste op dit moment?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

_DM_

Legacy Member
En dan nog, enorm zware trainingen zorgen er wel voor dat daar nog eens heel wat volk van afhaakt.

Hypnotoad

Legacy Member
_DM_ zei:
Aantal manschappen
Aantal wapens en in welke staat ze zijn
Soort Special Forces

Hij vergeet experience (which the IDF has oodles of), training en willingness to fight (en een hele rits andere factoren). Zonder de VN en al die boel had Israel al lang het ganse Midden-Oosten ingepalmd.

Conradus

Legacy Member
Hypnotoad zei:
Hij vergeet experience (which the IDF has oodles of), training en willingness to fight (en een hele rits andere factoren). Zonder de VN en al die boel had Israel al lang het ganse Midden-Oosten ingepalmd.

Belange nie :) ze hebben niet genoeg volk om dat te doen, is ook het grootste zwaktepunt van Israëlisch leger, klein land dus in een volledige oorlog moeten ze beroep doen op hun bugerbevolking (hun economie zou een volledige oorlog maar enkele weken kunnen dragen?)

Cazzz

Legacy Member
Conradus zei:
Belange nie :) ze hebben niet genoeg volk om dat te doen, is ook het grootste zwaktepunt van Israëlisch leger, klein land dus in een volledige oorlog moeten ze beroep doen op hun bugerbevolking (hun economie zou een volledige oorlog maar enkele weken kunnen dragen?)

Jup, daarmee dat Israel zo graag Pre-emptive strikes uitvoert.

Tsommy

Legacy Member
Conradus zei:
Belange nie :) ze hebben niet genoeg volk om dat te doen, is ook het grootste zwaktepunt van Israëlisch leger, klein land dus in een volledige oorlog moeten ze beroep doen op hun bugerbevolking (hun economie zou een volledige oorlog maar enkele weken kunnen dragen?)


Die zullen der strategisch wel op voorbereid zijn kijk maar naar de 6 daagse oorlog. Da was tege Egypte, syrie en Jordanië. Was rap gedaan hé :)

den Acid Burn

Legacy Member
Conradus zei:
Belange nie :) ze hebben niet genoeg volk om dat te doen, is ook het grootste zwaktepunt van Israëlisch leger, klein land dus in een volledige oorlog moeten ze beroep doen op hun bugerbevolking (hun economie zou een volledige oorlog maar enkele weken kunnen dragen?)

er zijn blijkbaar maar weinigen die weten hoe technologisch geavanceerd israel is.
als ge technologisch zo sterk staat zijn manschappen ook al van minder belang.
en daarbij ge zou verschieten hoeveel militairen israel heeft.

hun economie zou een volledige oorlog maar enkele weken kunnen dragen???
weet gij wel hoe rijk israel is?

israel is niet te onderschatten imo

Cazzz

Legacy Member
Weet gij wa wapens kosten? Zeker als ge geen inkomen meer hebt omda iedereen aant vechte is?

Technologisch gezien is Israel het puntje van de berg, ge kunt nergens iets meer technologisch vinden. Hun leger telt 200.000 soldaten en in oorlogstijd kunnen dat er een miljoen zijn. Israel telt 6 miljoen inwoners. Weet je wat dat met hun economie doet wanneer die 800.000 wegvallen? Jup..

+ nog is een x #duizenden die moeten overstappen van koelkasten naar bommen maken..

Conradus

Legacy Member
den Acid Burn zei:
hun economie zou een volledige oorlog maar enkele weken kunnen dragen???
weet gij wel hoe rijk israel is?

israel is niet te onderschatten imo

Weet gij wel hoeveel man ge nodig hebt om een land draaiende te houden? Als Israel een volledige oorlog, waarbij ze dus haar standaard leger met reservisten in het veld moet brengen, kan ze dat niet lang rekken.

Gromme

Legacy Member
Bwwaaa niet vergeten dat ze geld halen van pappatje staat.... juist, de VS

pvt. stengo

Legacy Member
[UBS] ruulleezz zei:
Jezus Christus, wat een hoop experts hier zeg....

Appelen en peren. Dat zijt ge aan het vergelijken. Wie zijn het beste, blablabla, heeft allemaal nul komma nul waarde. Elk opgenoemde groep is voor andere dingen verantwoordelijk, legt op andere dingen nadruk, is anders geconstrueerd, heeft andere prioriteiten, heeft andere ervaring, en zo verder. Moesten de Belgische SF nu al eerste staan op de jaarlijkse "kijk eens hoe groot de mijne is"-competitie, wat maakt het uit als ze nog niet eens buiten hun kazerne mogen komen?

En nee, ge zijt geen expert, zelfs al hebt ge alle films en alle boeken gelezen, en hebt ge de special edition directors cut extended version van Blackhawk down gezien. Als ge bij het leger in een gevechtsfunctie zit voor een jaar, dan kunt ge MEEPRATEN, dan hebt ge al iets meegemaakt. Als ge in een speciale eenheid zelf zit, en het 5 jaar lang doet, dan zijt ge EXPERT. Interesse erin, ok, maar zit in Godsnaam hier niet te discussieren dat de SAS beter is dan de Interventieploeg van POLBRU omdat ze in de himalayas op hoogstestage gaan met de kleuterschool die verbonden is aan de kinderkribbe van Antwerpen, omdat ge het OOIT eens in een HEEL GOEDE reportage hebt gezien op TELEFICTIE.

En al die mensen die zeggen "IK ZIT BIJ" of "IK KEN IEMAND DIE", geloof er maar niet veel van...
Ik noem me geen expert en ja ik begrijp u wel. Het lijkt me logisch als je pas een expert bent wanneer al daadwerkelijk bij die elite-eenheden hebt gezeten.
En wat je verder zegt over de ondersteuningstroepen van hen (ergens verderop), daar heb je gelijk in dat ze te weinig lof krijgen.

Hypnotoad

Legacy Member
Allez dan, een deel van het midden-oosten... mierenneukers :p Maar als ze de manschappen en het geld hadden zouden ze dat zeker willen. Hun slachtofferrol heeft door de jaren heen een fanatiek kantje gekregen.

Freaky 7

Legacy Member
kheb niet alles gelezen,
ma ik denk als USA tegenover China moest staan,
imo won USA toch

Cazzz

Legacy Member
Hangt der ook dik van af waar het uitgevochten wordt. Als het op Chinees grondgebied uitgevochten wordt, kan de USA het vergeten en visa versa.

GTM

Legacy Member
Osi` zei:
Kun je nooit weten kerel, weet je nog, "Vietnam" ;)
Ik weet het nog ja, "Vietnam".
De US versloeg de NVA en de Vietcong bij elke veldslag. In 1968 tijdens het Tet-offensief werd de Vietcong verpletterend verslagen, en moest het zich terugtrekken tot het uiterste puntje van de Mekong-delta in Zuid-Vietnam.
In 1972 viel Noord-Vietnam en-masse Zuid-Vietnam aan en werd opnieuw verpletterend verslagen. Toen werd er vrede gesloten (januari 1973; vrede van Parijs). Noord- en Zuid-Vietnam erkenden elkaar, en de US trok zijn troepen terug.
In 1975 viel Noord-Vietnam opnieuw aan (er waren toen geen US troepen meer in Vietnam) en werd Zuid-Vietnam verpletterend verslagen.

NapalmBenny.

Legacy Member
Osi` zei:
Kun je nooit weten kerel, weet je nog, "Vietnam" ;)

Zoals ik al zei, vietnam was een 'brave' oorlog, had men blijven pushen, of had men wat 'vettiger' gevochten, dan had men met gemak gewonnen.

Project Loony

Legacy Member
NapalmBenny. zei:
Zoals ik al zei, vietnam was een 'brave' oorlog, had men blijven pushen, of had men wat 'vettiger' gevochten, dan had men met gemak gewonnen.
Je bedoelt vast 'nog wat vettiger'.

^^pathfinder^^

Legacy Member
NapalmBenny. zei:
Zoals ik al zei, vietnam was een 'brave' oorlog, had men blijven pushen, of had men wat 'vettiger' gevochten, dan had men met gemak gewonnen.
Akkoord.

Maar toen kwamen de mensenrechten :)

marre_man

Legacy Member
Osi` zei:
Was idd een brave oorlog, maar feit dat er wel veel amerikanen (en vietnamezen) zijn gedood dit ondanks een guerilla oorlog. China is nog veel groter en amerika is moderner, maar dan nog, ik zou niet weten wie van die 2 zou winnen, China zou zeker verliezen als ze in amerikaanse grondgebied zouden begeven, maar China in hun eigen land? Ik zou het niet weten.

china ligt niet ver van amerika; grote steden makkelijk bereikbaar over water.. Amerika wint..

^^pathfinder^^

Legacy Member
VSA zal prolly het overwicht hebben in de lucht en de zee, dus ik zet mijn geld op de VSA.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan