Archief - Welk leger is het sterkste op dit moment?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

SilentSpring

Legacy Member
@Frustos: hehe, nog iemand die daardoor gepassioneerd is. van ik gadet zover (nog) niet, ma klees toch het liefst van die boeken van vb Chris Ryan over de SAS enzo^^. Nuja, da's gewoon omdak dolgraag in zo'n eenheid zou zitten, maar dat zal nooit gebeuren

GTM

Legacy Member
Frustos zei:
Van de GIGN, SIE, SBS, SAS, Folgore, KCT, GOE, Delta Force, Navy Seals en de Mossad weet ik alles wat er over bekent is.
Mossad zijn geen SOF of SF, maar een inlichtingendienst, zoals bijvoorbeeld de CIA.

Cash

Legacy Member
Frustos zei:
euh het legioen beter dan de SAS? Komaan , ze komen zelfs nog niet in de buurt. Effe vergelijken. Het legioen neemt iedereen aan, meestal zelfs criminelen. De mensen die bij het legioen gaan hebben nog niet in het leger gezeten. Als je bij de SAS wilt moet je al minstens 2 jaar bij een elite eenheid zitten, anders mag je niet meedoen aan de selectie.
De opleiding is gewoonweg "zielig" van het legioen in vergelijking met de die van de SAS. Ik zie die mannen van het legioen geen 65 km afleggen over de brecon beacons met een rugzak van 70 kg en dit in 22 uur tijd. Dit nadat ze 4 weken zijn afgemat (eerste 4 weken testen ze de conditie). Daarna nog is 4 weken schietoefeningen, autorijden, enz. Dan 4 weken jungle training. Dan survivalcombat met ondervraging.
Trouwens waarom gaat de meesten bij het legioen? Omdat ze crimineel zijn of ze geld nodig hebben.
Waarom gaan mensen bij de SAS? Omdat ze de beste willen zijn.
Ik kan zo nog uren doorgaan. Ik ben dan ook een freak op gebied van elite troepen. Ik verzamel alle boeken, films, reportages, intervieuws van alle elite troepen. Van de GIGN, SIE, SBS, SAS, Folgore, KCT, GOE, Delta Force, Navy Seals en de Mossad weet ik alles wat er over bekent is. En al deze elite troepen zijn veel beter opgeleid dan het legioen. Maar de SAS is toch het best getraind van allemaal.
Ik wil nu niet zeggen dat het legioen watjes zijn, maar toch, in vergelijking met de SAS (en andere elite troepen) zijn het watjes.

Hmm, ik denk het toch niet, ik ken iemand die in het legioen gezeten heeft. Hij was daar instructeur.
Ik zat met hem ergens op een fuif waar er ook SAS troepen rondliepen, van de moment dat ze hoorden dat die persoon bij het legioen gezeten heeft hingen ze allemaal rondom hem. Die mannen krijgen les in bepaalde zaken van het legioen.
Ik denk wel dat je hen met elkaar kunt vergelijken.

pvt. stengo

Legacy Member
BelgianTiger_6 zei:
Hmm, ik denk het toch niet, ik ken iemand die in het legioen gezeten heeft. Hij was daar instructeur.
Ik zat met hem ergens op een fuif waar er ook SAS troepen rondliepen, van de moment dat ze hoorden dat die persoon bij het legioen gezeten heeft hingen ze allemaal rondom hem. Die mannen krijgen les in bepaalde zaken van het legioen.
Ik denk wel dat je hen met elkaar kunt vergelijken.

Ik geef toe dat SAS een van de beste elite troepen is. Maar je mag het vreemdelingenlegioen niet onderschatten. Ik ken iemand die in het legioen heeft gezeten en ook een die bij de elitetroepen van de UK zat. (waarschijnlijk SAS) Verder trainen elite troepen ook vaak samen, kwestie van kennis uit te wisselen en dergelijke.

Op national geographic channel gaat het om 23.00 uur denk ik over het vreemdelingenlegioen.

TooTall

Legacy Member
Jezus Christus, wat een hoop experts hier zeg....

Appelen en peren. Dat zijt ge aan het vergelijken. Wie zijn het beste, blablabla, heeft allemaal nul komma nul waarde. Elk opgenoemde groep is voor andere dingen verantwoordelijk, legt op andere dingen nadruk, is anders geconstrueerd, heeft andere prioriteiten, heeft andere ervaring, en zo verder. Moesten de Belgische SF nu al eerste staan op de jaarlijkse "kijk eens hoe groot de mijne is"-competitie, wat maakt het uit als ze nog niet eens buiten hun kazerne mogen komen?

En nee, ge zijt geen expert, zelfs al hebt ge alle films en alle boeken gelezen, en hebt ge de special edition directors cut extended version van Blackhawk down gezien. Als ge bij het leger in een gevechtsfunctie zit voor een jaar, dan kunt ge MEEPRATEN, dan hebt ge al iets meegemaakt. Als ge in een speciale eenheid zelf zit, en het 5 jaar lang doet, dan zijt ge EXPERT. Interesse erin, ok, maar zit in Godsnaam hier niet te discussieren dat de SAS beter is dan de Interventieploeg van POLBRU omdat ze in de himalayas op hoogstestage gaan met de kleuterschool die verbonden is aan de kinderkribbe van Antwerpen, omdat ge het OOIT eens in een HEEL GOEDE reportage hebt gezien op TELEFICTIE.

En al die mensen die zeggen "IK ZIT BIJ" of "IK KEN IEMAND DIE", geloof er maar niet veel van...

FuLcRuM

Legacy Member
[UBS] ruulleezz zei:
Jezus Christus, wat een hoop experts hier zeg....

Appelen en peren. Dat zijt ge aan het vergelijken. Wie zijn het beste, blablabla, heeft allemaal nul komma nul waarde. Elk opgenoemde groep is voor andere dingen verantwoordelijk, legt op andere dingen nadruk, is anders geconstrueerd, heeft andere prioriteiten, heeft andere ervaring, en zo verder. Moesten de Belgische SF nu al eerste staan op de jaarlijkse "kijk eens hoe groot de mijne is"-competitie, wat maakt het uit als ze nog niet eens buiten hun kazerne mogen komen?

En nee, ge zijt geen expert, zelfs al hebt ge alle films en alle boeken gelezen, en hebt ge de special edition directors cut extended version van Blackhawk down gezien. Als ge bij het leger in een gevechtsfunctie zit voor een jaar, dan kunt ge MEEPRATEN, dan hebt ge al iets meegemaakt. Als ge in een speciale eenheid zelf zit, en het 5 jaar lang doet, dan zijt ge EXPERT. Interesse erin, ok, maar zit in Godsnaam hier niet te discussieren dat de SAS beter is dan de Interventieploeg van POLBRU omdat ze in de himalayas op hoogstestage gaan met de kleuterschool die verbonden is aan de kinderkribbe van Antwerpen, omdat ge het OOIT eens in een HEEL GOEDE reportage hebt gezien op TELEFICTIE.

En al die mensen die zeggen "IK ZIT BIJ" of "IK KEN IEMAND DIE", geloof er maar niet veel van...

Heb je een probleem ofzo? :)

Om even Belgian_Tiger 6 als voorbeeld te nemen: die man weet waarover hij praat.

Jij hebt niet het recht hem (of gelijk wie) hier een leugenaar te noemen en iedereen zijn/haar uitspraken af te doen als bullshit...

GTM

Legacy Member
[UBS] ruulleezz zei:
Als ge niks fatsoenlijks te zeggen hebt, zwijg dan maar beter.
Het is perfect mogelijk die diensten te vergelijken door te kijken naar de missies waarvoor ze specifiek opgeleid zijn, hoeveel ervaring ze daarin hebben, welke uitrusting ze hebben en hoe ze in het verleden die missie vervuld hebben.

_DM_

Legacy Member
Frustos zei:
euh het legioen beter dan de SAS? Komaan , ze komen zelfs nog niet in de buurt. Effe vergelijken. Het legioen neemt iedereen aan, meestal zelfs criminelen. De mensen die bij het legioen gaan hebben nog niet in het leger gezeten. Als je bij de SAS wilt moet je al minstens 2 jaar bij een elite eenheid zitten, anders mag je niet meedoen aan de selectie.
De opleiding is gewoonweg "zielig" van het legioen in vergelijking met de die van de SAS. Ik zie die mannen van het legioen geen 65 km afleggen over de brecon beacons met een rugzak van 70 kg en dit in 22 uur tijd. Dit nadat ze 4 weken zijn afgemat (eerste 4 weken testen ze de conditie). Daarna nog is 4 weken schietoefeningen, autorijden, enz. Dan 4 weken jungle training. Dan survivalcombat met ondervraging.
Trouwens waarom gaat de meesten bij het legioen? Omdat ze crimineel zijn of ze geld nodig hebben.
Waarom gaan mensen bij de SAS? Omdat ze de beste willen zijn.
Ik kan zo nog uren doorgaan. Ik ben dan ook een freak op gebied van elite troepen. Ik verzamel alle boeken, films, reportages, intervieuws van alle elite troepen. Van de GIGN, SIE, SBS, SAS, Folgore, KCT, GOE, Delta Force, Navy Seals en de Mossad weet ik alles wat er over bekent is. En al deze elite troepen zijn veel beter opgeleid dan het legioen. Maar de SAS is toch het best getraind van allemaal.
Ik wil nu niet zeggen dat het legioen watjes zijn, maar toch, in vergelijking met de SAS (en andere elite troepen) zijn het watjes.

Tegenwoordig mag je geen strafblad meer hebben om bij het Legioen te gaan.

TooTall

Legacy Member
GTM zei:
Het is perfect mogelijk die diensten te vergelijken

Oh ja en dat gaat gij hier ffkes doen tussen de soep en de patatten door? Beslissen wie het beste is? Terwijl er mensen zijn die hier zeggen dat de Para's beter zijn als de Seals. Al genoeg mannen gezien van de Para's die bezig zijn over die keren dat ze op oefening waren met die en die, en hoeveel beter ze het deden. Al genoeg mensen van de vliegveldverdediging gezien die "Aircommando" zijn en "zoals para's maar beter", terwijl het niets voorstelt. Er zijn genoeg mensen die vanalles beweren.

Hoe kunt gij nu zeggen dat eenheid X beter is dan eenheid Y? Stel, ze behoren tot ongeveer dezelfde categorie, dezelfde operaties, middelen, materiaal. Wie is dan het beste?

Elke eenheid doet zijn best voor zijn operationele rol zo goed mogelijk te vervullen met de middelen die er zijn. En ik denk dat ze zelf wel beter weten waar ze tot toe in staat zijn dan een bende puberkes die even gaan beslissen wie zij het coolste vinden. En dan ben IK degene die geen recht heeft tot spreken, maar andere zijn wel bezig met een goede discussie door te zeggen dat het Legioen vergeleken met de SAS maar watjes zijn.

Lachwekkend.

GTM

Legacy Member
[UBS] ruulleezz zei:
Oh ja en dat gaat gij hier ffkes doen tussen de soep en de patatten door? Beslissen wie het beste is? Terwijl er mensen zijn die hier zeggen dat de Para's beter zijn als de Seals. Al genoeg mannen gezien van de Para's die bezig zijn over die keren dat ze op oefening waren met die en die, en hoeveel beter ze het deden. Al genoeg mensen van de vliegveldverdediging gezien die "Aircommando" zijn en "zoals para's maar beter", terwijl het niets voorstelt. Er zijn genoeg mensen die vanalles beweren.

Hoe kunt gij nu zeggen dat eenheid X beter is dan eenheid Y? Stel, ze behoren tot ongeveer dezelfde categorie, dezelfde operaties, middelen, materiaal. Wie is dan het beste?

Elke eenheid doet zijn best voor zijn operationele rol zo goed mogelijk te vervullen met de middelen die er zijn. En ik denk dat ze zelf wel beter weten waar ze tot toe in staat zijn dan een bende puberkes die even gaan beslissen wie zij het coolste vinden. En dan ben IK degene die geen recht heeft tot spreken, maar andere zijn wel bezig met een goede discussie door te zeggen dat het Legioen vergeleken met de SAS maar watjes zijn.

Lachwekkend.
IK heb nergens gezegd wie de beste is. IK heb nergens gezegd dat de Franse Legionnairs watjes zijn.
Wat IK gedaan heb is de verschillende diensten vergelijken.
Dus vooraleer je met verwijten in het rond begint te gooien, misschien eerst de thread eens lezen?:niceone:

TooTall

Legacy Member
Heb de thread helemaal gelezen, ben zelf militair, het viel nog *net* mee, maar toen het in een circlejerk evolueerde over welke eenheid nu het beste is, dacht ik van even duidelijk te maken dat elke eenheid zich het beste vind, en zo goed mogelijk zijn opdracht uitvoerd. En mensen die zonder kennis ervan er eventjes over oordelen welke ze zelf het beste vinden, maken zich eigelijk onsterfelijk belachelijk. En oh ja, de eerste discussie over dit onderwerp met exacte data over de stats van de eenheden, wil ik nog eens zien. Hier is het gewoon 'ik ga typen dat ik deze het beste vind want ik heb ooit eens ne film gezien waar ze wonnen!'

Excuseer als ik nogal bruusk overkom, maar dit is een discussie die al dood is gepraat hoor. Niets mis met vergelijken, maar probeer toch wat minder humoristische dingen te zeggen dan "para's zijn beter als seals"; "wij zouden verliezen omdat we met minder zijn", "de opleiding van het legioen is zielig vergeleken met de SAS"

User_BELGIUM

Legacy Member
Frustos zei:
Het legioen neemt iedereen aan, meestal zelfs criminelen. De mensen die bij het legioen gaan hebben nog niet in het leger gezeten.
De opleiding is gewoonweg "zielig" van het legioen in vergelijking met de die van de SAS. Ik zie die mannen van het legioen geen 65 km afleggen over de brecon beacons met een rugzak van 70 kg en dit in 22 uur tijd. Dit nadat ze 4 weken zijn afgemat (eerste 4 weken testen ze de conditie). Daarna nog is 4 weken schietoefeningen, autorijden, enz. Dan 4 weken jungle training. Dan survivalcombat met ondervraging.
Trouwens waarom gaat de meesten bij het legioen? Omdat ze crimineel zijn of ze geld nodig hebben.
dan zou ik toch wel even mijn info over het legioen updaten als ik jouw was. er was zelfs onlangs een docu erover.

white modder

Legacy Member
pvt. stengo zei:
Ik geef toe dat SAS een van de beste elite troepen is. Maar je mag het vreemdelingenlegioen niet onderschatten. Ik ken iemand die in het legioen heeft gezeten en ook een die bij de elitetroepen van de UK zat. (waarschijnlijk SAS) Verder trainen elite troepen ook vaak samen, kwestie van kennis uit te wisselen en dergelijke.

Op national geographic channel gaat het om 23.00 uur denk ik over het vreemdelingenlegioen.


het vreemden legioen :s, daar is idd niet veel elite aan hoor, btw tzit er vol met verdorven volk, dat verklaart wss de moordplannen op de franse president indertijd....µ


User_BELGIUM zei:
dan zou ik toch wel even mijn info over het legioen updaten als ik jouw was. er was zelfs onlangs een docu erover.


ben jij dan toevallig paracommando?


ehm, zakken van 25kg, plus wapenuitrusting, 80 km marcheren over twee dagen!, deden ze in het vreemdelingenlegioen, als ik mij niet vergis, ik heb die docu ook gezien ;)

ik heb er op de dodentocht gezien die beter doen begot :)

voor de rest, dat met dat doolhof was wel freaky, volgens mij moet je gewoon enorm veel lef en moed hebben voor het legioen

GTM

Legacy Member
[UBS] ruulleezz zei:
Heb de thread helemaal gelezen, ben zelf militair, het viel nog *net* mee, maar toen het in een circlejerk evolueerde over welke eenheid nu het beste is, dacht ik van even duidelijk te maken dat elke eenheid zich het beste vind, en zo goed mogelijk zijn opdracht uitvoerd. En mensen die zonder kennis ervan er eventjes over oordelen welke ze zelf het beste vinden, maken zich eigelijk onsterfelijk belachelijk. En oh ja, de eerste discussie over dit onderwerp met exacte data over de stats van de eenheden, wil ik nog eens zien. Hier is het gewoon 'ik ga typen dat ik deze het beste vind want ik heb ooit eens ne film gezien waar ze wonnen!'

Excuseer als ik nogal bruusk overkom, maar dit is een discussie die al dood is gepraat hoor. Niets mis met vergelijken, maar probeer toch wat minder humoristische dingen te zeggen dan "para's zijn beter als seals"; "wij zouden verliezen omdat we met minder zijn", "de opleiding van het legioen is zielig vergeleken met de SAS"
Wederom, de dingen de je aanhaalt heb ik nooit gezegd.;)
Ik heb hier het verschil uitgelegd tussen Special Forces en Special Operations Forces, heb gezegd dat ik het niet mogelijk acht dat de Belgische Para's in oefening tegen de USN SEAL's zouden winnen (wat iemand hier geclaimd heeft) en ik heb verklaard dat de Mossad geen speciale troepen zijn, maar een inlichtingendienst.

FuLcRuM

Legacy Member
[UBS] ruulleezz zei:
Heb de thread helemaal gelezen, ben zelf militair, het viel nog *net* mee, maar toen het in een circlejerk evolueerde over welke eenheid nu het beste is, dacht ik van even duidelijk te maken dat elke eenheid zich het beste vind, en zo goed mogelijk zijn opdracht uitvoerd. En mensen die zonder kennis ervan er eventjes over oordelen welke ze zelf het beste vinden, maken zich eigelijk onsterfelijk belachelijk. En oh ja, de eerste discussie over dit onderwerp met exacte data over de stats van de eenheden, wil ik nog eens zien. Hier is het gewoon 'ik ga typen dat ik deze het beste vind want ik heb ooit eens ne film gezien waar ze wonnen!'

Excuseer als ik nogal bruusk overkom, maar dit is een discussie die al dood is gepraat hoor. Niets mis met vergelijken, maar probeer toch wat minder humoristische dingen te zeggen dan "para's zijn beter als seals"; "wij zouden verliezen omdat we met minder zijn", "de opleiding van het legioen is zielig vergeleken met de SAS"

Verbeter hen dan en draag iets nuttigs toe aan de discussie ipv hen gewoon af te breken...

En het zijn hier nog altijd persoonlijke visies dat deze mensen geven...

Lighten up!

GTM

Legacy Member
white modder zei:
het vreemden legioen :s, daar is idd niet veel elite aan hoor, btw tzit er vol met verdorven volk, dat verklaart wss de moordplannen op de franse president indertijd....
Zucht.
Als ik zo'n replies lees begrijp ik [UBS] ruulleezz zijn reactie.

FuLcRuM

Legacy Member
GTM zei:
Zucht.
Als ik zo'n replies lees begrijp ik [UBS] ruulleezz zijn reactie.
Ja uiteraard...

Maar het is de kunst zulke mannetjes te negeren... En als je ze lang genoeg gaat negeren verdwijnen ze wel uit de thread ;)

GTM

Legacy Member
FuLcRuM zei:
Ja uiteraard...

Maar het is de kunst zulke mannetjes te negeren... En als je ze lang genoeg gaat negeren verdwijnen ze wel uit de thread ;)
Of ze nemen de thread over en veranderen hem in een slugfest waarin iedereen wil bewijzen dat zijn/haar favoriete dienst de beste is.:p
Het probleem is dat er wel meerdere zulke mannetjes in deze thread zitten, en alhoewel ik [UBS] ruulleezz zijn reactie niet goedkeur, begrijp ik hem wel (als reactie op replies zoals die van white modder).
Of misschien ben ik gewoon een doemdenker.

Jouw oplossing is trouwens veel beter dan wat ik doe, negeren is zeker en vast 'the way to go', maar het is soms zo moeilijk.:$

white modder

Legacy Member
GTM zei:
Of ze nemen de thread over en veranderen hem in een slugfest waarin iedereen wil bewijzen dat zijn/haar favoriete dienst de beste is.:p
Het probleem is dat er wel meerdere zulke mannetjes in deze thread zitten, en alhoewel ik [UBS] ruulleezz zijn reactie niet goedkeur, begrijp ik hem wel (als reactie op replies zoals die van white modder).
Of misschien ben ik gewoon een doemdenker.

Jouw oplossing is trouwens veel beter dan wat ik doe, negeren is zeker en vast 'the way to go', maar het is soms zo moeilijk.:$


bwoa weet je, voor zover ik weet, ik deel alleen wat ik weet :), is het fout heb ik liever da mensen mij terechtwijzen dan iets anders, dan dat ze direct 'volwassen' gaan doen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan