Archief - Welk leger is het sterkste op dit moment?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
GTM
Legacy Member
Inderdaad.FuLcRuM zei:Het concept zou zijn van 1 bemand commandotoestel te hebben dat de andere aanstuurt...
Allé; dat is een van de vele concepten
En het feit dat de AI's van verschillende landen door bedrijven (van de grote militaire machten toch) van die respectievelijke landen ontwikkeld zijn en dus anders reageren.
Alles op zijn tijd. Wie zegt dat we uitgesproken zijn over luchtmachten?Gromme zei:
GTM
Legacy Member
De nieuwste UCAV's (zoals de huidige Globalhawk) moeten niet realtime bestuurd worden. Je geeft ze wat waypoints en een doel, ze stijgen zelf op, vliegen er zelf naartoe onder de radar, en proberen ervoor te zorgen dat ze 'overleven'. Het enige wat iemand in het controlecenter moet doen is op een knopje drukken om de Globalhawk toestemming te geven om wapens te gebruiken.Conradus zei:Misschien nemen ze in hun controlecentrum gamers aan om de vliegtuigen te besturen(j/k)
Hij mag er altijd over beginnen. Dit is een vloeiende discussie, dus we kunnen niet ineens zeggen van: 'bon, nu gaan we het over iets anders hebben'.Gromme's subtiele hint om naar een ander onderwerp over te stappen
SilentSpring
Legacy Member
Seals slechter dan onze para's?User_BELGIUM zei:
op gebied van wapens en ondersteuning enzo wss alleszins nie.
Seals en para's zijn moeilijk te vergelijken aangezien de para's meestal vanuit de lucht zullen komen en de seals vanuit het water (duikboot). Seals zullen dus minder snel opgemerkt worden bij't naderen van hun doel als dat relatief dicht bij zee ligt
User_BELGIUM
Legacy Member
ik heb onlangs nog gesproken met n paracommando en die zegt dat elk jaar sinds de 2e wereldoorlog een wedstryd wordt gehouden en in België-Navy Seals is de stand 55-1 ofzoiets
en da was zyn top 4 da ik zette
de enige reden waarom wij zouden verliezen is doordat we met te weinig zijn
en da was zyn top 4 da ik zette
de enige reden waarom wij zouden verliezen is doordat we met te weinig zijn
SilentSpring
Legacy Member
a, k. kan best zijn. Ge zout da eigenlijk nie verwachtenUser_BELGIUM zei:ik heb onlangs nog gesproken met n paracommando en die zegt dat elk jaar sinds de 2e wereldoorlog een wedstryd wordt gehouden en in België-Navy Seals is de stand 55-1 ofzoiets
en da was zyn top 4 da ik zette
de enige reden waarom wij zouden verliezen is doordat we met te weinig zijn
dat die mannen op hun bakkes krijgen van ne landje as belgieBtw, nudat we hier toch over bezig zijn. met die dinges in libanon was er sprake van om de para's te sturen zeker, en de vakbond die vond dat dat niks voor hun mensen was fzo?
_DM_
Legacy Member
User_BELGIUM zei:ik heb onlangs nog gesproken met n paracommando en die zegt dat elk jaar sinds de 2e wereldoorlog een wedstryd wordt gehouden en in België-Navy Seals is de stand 55-1 ofzoiets
en da was zyn top 4 da ik zette
de enige reden waarom wij zouden verliezen is doordat we met te weinig zijn
Zeker dat het niet tegen de Marines is ?
GTM
Legacy Member
Als dit een lijst van kwaliteit is, sorry dan, maar dikke zever.User_BELGIUM zei:
Légion Étranger en Paras zijn geen Special Operations Forces.
Denk dus maar niet dat ze beter zijn dan SAS of SEAL's. SAS en SEAL's zijn trouwens niet de enige SpecOps Forces van UK en de US.
²_DM_ zei:
Of zelfs Army Rangers.
Tegen Navy SEAL's geloof ik gewoon niet.
Frustos
Legacy Member
euh het legioen beter dan de SAS? Komaan , ze komen zelfs nog niet in de buurt. Effe vergelijken. Het legioen neemt iedereen aan, meestal zelfs criminelen. De mensen die bij het legioen gaan hebben nog niet in het leger gezeten. Als je bij de SAS wilt moet je al minstens 2 jaar bij een elite eenheid zitten, anders mag je niet meedoen aan de selectie.
De opleiding is gewoonweg "zielig" van het legioen in vergelijking met de die van de SAS. Ik zie die mannen van het legioen geen 65 km afleggen over de brecon beacons met een rugzak van 70 kg en dit in 22 uur tijd. Dit nadat ze 4 weken zijn afgemat (eerste 4 weken testen ze de conditie). Daarna nog is 4 weken schietoefeningen, autorijden, enz. Dan 4 weken jungle training. Dan survivalcombat met ondervraging.
Trouwens waarom gaat de meesten bij het legioen? Omdat ze crimineel zijn of ze geld nodig hebben.
Waarom gaan mensen bij de SAS? Omdat ze de beste willen zijn.
Ik kan zo nog uren doorgaan. Ik ben dan ook een freak op gebied van elite troepen. Ik verzamel alle boeken, films, reportages, intervieuws van alle elite troepen. Van de GIGN, SIE, SBS, SAS, Folgore, KCT, GOE, Delta Force, Navy Seals en de Mossad weet ik alles wat er over bekent is. En al deze elite troepen zijn veel beter opgeleid dan het legioen. Maar de SAS is toch het best getraind van allemaal.
Ik wil nu niet zeggen dat het legioen watjes zijn, maar toch, in vergelijking met de SAS (en andere elite troepen) zijn het watjes.
De opleiding is gewoonweg "zielig" van het legioen in vergelijking met de die van de SAS. Ik zie die mannen van het legioen geen 65 km afleggen over de brecon beacons met een rugzak van 70 kg en dit in 22 uur tijd. Dit nadat ze 4 weken zijn afgemat (eerste 4 weken testen ze de conditie). Daarna nog is 4 weken schietoefeningen, autorijden, enz. Dan 4 weken jungle training. Dan survivalcombat met ondervraging.
Trouwens waarom gaat de meesten bij het legioen? Omdat ze crimineel zijn of ze geld nodig hebben.
Waarom gaan mensen bij de SAS? Omdat ze de beste willen zijn.
Ik kan zo nog uren doorgaan. Ik ben dan ook een freak op gebied van elite troepen. Ik verzamel alle boeken, films, reportages, intervieuws van alle elite troepen. Van de GIGN, SIE, SBS, SAS, Folgore, KCT, GOE, Delta Force, Navy Seals en de Mossad weet ik alles wat er over bekent is. En al deze elite troepen zijn veel beter opgeleid dan het legioen. Maar de SAS is toch het best getraind van allemaal.
Ik wil nu niet zeggen dat het legioen watjes zijn, maar toch, in vergelijking met de SAS (en andere elite troepen) zijn het watjes.
GTM
Legacy Member
Sorry, maar je hebt het niet goed.djbramz zei:
Teams zoals Navy SEAL's, Air Force Commando's, Marine Force Recon (ik neem US troepen voor de duidelijkheid) zijn Special Operations Forces.
US Army Green Berets zijn Special Forces.
Special Operations Forces (SOF) zijn bedoeld om missies te vervullen die je met zo'n troepen zou associëren. Counter-terrorisme, reconnaissance (informatie over de vijand verzamelen dus), sinds 'kort' ook bijvoorbeeld met een laser een doel in vijandelijk gebied 'belichten' om zo lasergeleide bommen en raketten hun doel te laten vinden. Onconventionele oorlogsvoering dus.
Special Forces (SF) zijn eerder bedoeld om bijvoorbeeld in vijandelijk gebied door te dringen en daar guerillastrijders op te leiden, hoewel ze ook gebruikt kunnen worden voor SOF missies.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.