GTM zei:Prachtig. Bedankt.
Als je nog filmpjes ofzo wilt; feel free om me te PM'n; of MSN ofzo...Schitterende foto's, zonder meer.FuLcRuM zei:hmmm...
Ik zal proberen...
We hebben ze laten uitvergroten. Een scanner heb ik niet...
Heb er maar een foto van genomen met de digicam; wat resulteert in slecht kwaliteit.
De 2 MiG 29's in formatie.
Foto 1
Close up
Foto 2
MiG 2 snijdt door MiG 1; net achter de cockpit.
Foto 3
Met een grote vuurbal als gevolg...
Foto 4
Kijk aan de rechtermotor... Wat zie je daar? Inderdaad; de piloot in zijn schietstoel.
Foto 5
Nogmaals; maar een beetje later... Schietstoel laat los en de chute van de piloot gaat deployen...
Foto 6
Nogmaals de brandende MiG
Foto 7
De MiG stort neer net achter de Belgische C-130. Let op de mensen die er op zitten!
Foto 8
Alstublieft
Nope, site kende ik nog niet. Bedankt.FuLcRuM zei:Geen probleem
www.patricksaviation.com is ook een prachtige resource voor mensen zoals ik
Maar dat wist je waarschijnlijk wel al
Nu ga'k er wel inkruipen
Mvg,
Ik denk dat hij eerder doelt op AA-raketten of iets dergelijks. Slechts een licht vermoeden thans, want ik ben niet zo in die materie thuis.Holy Paladin zei:dogfights in irak? ik dacht dat die manne alleen maar autobommen enzo hadden
Zeg het dan tegen de mods en kom hier niet het klein kind uithangen!sheebs zei:
FuLcRuM zei:In een conventionele strijd zoude de Amerikanen het nog verdomd moeilijk kunnen hebben.
Wat mij stoort (bij alle NAVO lidstaten) is dat men zich Westerse producten laat opdringen.
Dan heb ik het specifiek over de luchtmachten.
Ik ben al blij dat het niet al Amerikaanse toestellen is wat de klok slaagt (ik denk aan de Fransen met hun Mirages/Rafales; de Duitsers/Italianen/Spanjaarden met hun Typhoons; de Zweden/Tsjechen met hun Gripen); maar de Russische toestellen blijven toch nog in een hoekje achter; dit terwijl ze veelal superieur zijn aan eender welk westers toestel.
Neem nu de Su-32/34, Su-30MKI of MiG 29 OVT...
Deze toestellen zijn stuk voor stuk superieur in hun rol tov hun westerse tegenhangers.
Neem nu zelfs de F-22 als voorbeeld.
Als je de MiG 29 OVT en de F-22 vergelijkt.
Ze zijn beiden zware jagers die ontwikkeld zijn naar wendbaarheid toe.
Ze beschikken beiden over thrust vectoring. Hoewel de MiG 29 OVT over een oud airframe beschikt is hij toch bijna dubbel zo wendbaar.
De Russen kunnen qua vliegeigenschappen waar de Amerikanen alleen maar van kunnen dromen...
Culbits; Double Culbits; Cobra van Pugachev; ...
Ik zou ze eens graag uitgevoerd zien door een F-22.
Wat heeft de F-22 als voordeel? Stealth...
En eigenlijk is deze vergelijking niet fair; want de MiG 29 OVT is nog steeds een 3de generatie ontwerp; en de F-22 al 4de generatie...
De grootschalige luchtoefeningen tussen de USAF en de Indiase Luchtmacht hebben genoeg bewezen...
0 missies kunnen winnen
En met wat heeft de Indiase luchtmacht zijn missies gevlogen? U raad het al: MiG 29's, Su-30MKi's, Mirage 2000's en Cheetahs
den Acid Burn zei:
Onder uitrusting versta ik de uitrusting van één companie, en als ge die van de USA vergelijkt met die van Noord-Korea denk ik dat die van Noord-Korea zwaar te verwaarlozen zijn. Het gevaar van N-K ligt hem in het hebben van atoomwapens en/of het gebruik ervan.killgore zei:
Door dit te zeggen is deze post ZWAAR te verwaarlozen.blacky zei:Waarom denkt iedereen USARushland en China met al die andere oosterse landen zijn zeker in aanbod.
Trouwens Rushland heeft nog steeds de meeste kern loppen, daarna volgt, china, usa, zuid-korea... ja zelf de franse en de duitsers hebben er
