Archief - welke partij zou u absoluut niet aan de macht willen zien?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
EvilBork
Legacy Member
Het VB wilt toch ook zijn gigantische dotatie behouden? Imo niet meer dan normaal.
Eerst wordt het VB, of de financiers toch of wa was het, veroordeeld wegens racisme; ze doeken hun partij op en richten het Behang op. Normaal gezien zouden ze dan als nieuwe partij geen dotaties krijgen want ze hebben nog niet meegedaan aan de verkiezingen. Dus wat doen ze, ... ze zeggen nee dit is dezelfde partij, gewoon beetje anders of wat dat hun belachelijke reden ook was. Punt is dat het 100% dezelfde partij is, enkel met een andere naam. Daardoor krijgen ze nog steeds hun dotaties, maar dan vraag ik mij af: Die partij was toch veroordeeld voor racisme..
Tiens tiens... toch wel eigenaardig. Ge ziet, het VB wil ook graag op z'n stoeltje blijven zitten.
Als de politici nu de lijn hadden doorgetrokken en gewoon gezegd, nee fuck you ge zijt een andere partij, de oude is veroordeeld. Ge krijgt geen dotaties en daarmee is de zever gedaan. Awel.. maar nu met zo'n halfslachtig gezever, heeft het niks uitgehaald, de onnozelaars
Eerst wordt het VB, of de financiers toch of wa was het, veroordeeld wegens racisme; ze doeken hun partij op en richten het Behang op. Normaal gezien zouden ze dan als nieuwe partij geen dotaties krijgen want ze hebben nog niet meegedaan aan de verkiezingen. Dus wat doen ze, ... ze zeggen nee dit is dezelfde partij, gewoon beetje anders of wat dat hun belachelijke reden ook was. Punt is dat het 100% dezelfde partij is, enkel met een andere naam. Daardoor krijgen ze nog steeds hun dotaties, maar dan vraag ik mij af: Die partij was toch veroordeeld voor racisme..
Tiens tiens... toch wel eigenaardig. Ge ziet, het VB wil ook graag op z'n stoeltje blijven zitten.
Als de politici nu de lijn hadden doorgetrokken en gewoon gezegd, nee fuck you ge zijt een andere partij, de oude is veroordeeld. Ge krijgt geen dotaties en daarmee is de zever gedaan. Awel.. maar nu met zo'n halfslachtig gezever, heeft het niks uitgehaald, de onnozelaars
Morpheus
Legacy Member
Hmgrwngd zei:Dus het heeft geen belang dat 40% van de forumgangers de (zoals het er nu naar uitziet) toekomstige leiders van ons land absoluut niet aan de macht zou willen hebben?
Mooi zo!
( herinner ik me ook niets van vrije meningsuiting ? )
Idd, het is een constatatie dat een groot deel absoluut geen coalitie met het VB ziet zitten.
Persoonlijk denk ik dat we er op die manier het snelst zullen van af geraken...
Probleem is dat ze zichzelf steeds in diezelfde onmogelijke positie zetten met hun extreme standpunten en ondertonen...
k995
Legacy Member
EIgenlijk zijn de VZW's die zich bezighielden met de verkiezingscampagnes veroordeelt wegens bepaalde pamfletten en teksten die ze uitbrachten.EvilBork zei:
idd, ze hadden daar niet aan gedacht denk ik, dus snel maar zeggen dat het toch het oude VB is met ene nieuwe naam.
De wet die partijen veroordeelt voor racisme hun dotatie afneemt is echter nooit goedgekeurd door het parlement .
Het zou enkel het VB nog meer in de slachtoffer rol hebben gezet, met nog meer stemmen tot gevolg. Het VB zelf heeft geld genoeg om de enkele jaren te overbruggen tot de volgende verkiezingen en de nieuwe dotaties.
<_Skullbasher_>
Legacy Member
jonge jonge , ik word gewoon ziek alsk dees hier lees. Ik weet mss ni veel van politiek eh , mr ik weet wel da de mensen ni anders kunne doen dan zagen op de regering ... altijd maar huilen omda hun geld naar de regering moet. Maar als ze kunne zulle ze wel zolang mogenlijk aan den dop zitte ...
Mense die zeggen da ons land tog zo klote is, en helemaal verkloot. Sorry ze , maar ik wil wel zeggen da wij een van de beste systemen ter wereld hebben in ons land. qua alles , ziekteverzekering , werkloosheidsuitkering. Ge moet ni in veel andere lande gaan aankloppen omda ge een hartoperatie moet laten doen .. waarom ni ? omda ge daar meestal de verzekeringen ni kunt betalen. Ik wil hier ni weg in belgië. Ik zit hier goed op alle vlakken...
Mense die zeggen da ons land tog zo klote is, en helemaal verkloot. Sorry ze , maar ik wil wel zeggen da wij een van de beste systemen ter wereld hebben in ons land. qua alles , ziekteverzekering , werkloosheidsuitkering. Ge moet ni in veel andere lande gaan aankloppen omda ge een hartoperatie moet laten doen .. waarom ni ? omda ge daar meestal de verzekeringen ni kunt betalen. Ik wil hier ni weg in belgië. Ik zit hier goed op alle vlakken...
EvilBork
Legacy Member
k995 zei:
Hmm ja ze hebben misschien genoeg geld, maar als ze door een gerecht worden veroordeeld zou toch een teken moeten zijn dacht ik. Blijkbaar ben ik mis. En ik weet dat niet zo zeker over da geld. Het VB is de enige partij die een gans jaar aan een stuk (4 jaar constant dus) campagne voert. Kunnen ze dat zonder financiering volhouden? Da's toch ni zo simpel denk ik.
Die wet daar spreek ik feitelijk niet over. Het feit is dat de VZW's (die in feite de partijfundamenten zijn om het zo te zeggen) verboden worden, waarbij de partij de facto ook bij ophoudt te bestaan. Het gevolg zou moeten zijn dat het VB opgedoekt wordt, en met dezelfde leden een nieuwe partij opricht, waardoor ze geen dotaties mogen krijgen aangezien ze nog niet met de verkiezingen hebben meegedaan. Het resultaat hiervan is hetzelfde als met die wet eh.
En eerlijk gezegd, het argument dat ze in een slachtofferrol worden geduwd. Tja, da vind ik te gemakkelijk. Als we ze zoals een andere partij aan het woord laten, liggen ze toch altij weer over dezelfde thema's te memmen (dingen die ik al 1100x kehenb ehegeohoord), en als we ze aanpakken dan zijn ze zovgezegd slachotffers; Nu, ik denk dat geen van beide een goeie manier is. Eerlijk gezegd weet ik zelf ook niet hoe we de mensen aan het verstand moeten brengen dat het VB geen goeie partij is. En dan spreek ik eendrachtig voor de rest van de partijen. Het grootste probleem is dat het VB de partij is geworden waar mensen op stemmen die misnoegd zijn. Die liggen te kakken op Verhofstadt enz.
Ik ben helemaal gfeene fan van het liberalisme en VErhofstadt, , armaar de zever die ze over hem uitbaggeren is toch fameus overdreven ze. Mijn vrienden die voor het VB zijn liggen daar ook altijd over bezig. EN als ik daart dan eens diepere mee probeer te babbelen zijn het altijd goedkope sloagans en gelijkaardige crap tdat ze proberen aan te halzen. Het is soms belachelijk. Tzijn wel maten, maar kmoet me soms inhouden om ze in hun gezicht uit te lachen. En da zijn dan intelligente mensen eh, ... alleen begrijpen ze geen reet van mo-oippolitiek, en volgen ze het ook compleet niet. Daarom zijn de VB slogans en propaganda ook zo succesvol. Het is gemakkelijk te onthouden, en het is gemakkelijk en aanlokkelijk om het aan te halen in een discussie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.