Archief - Welke Straf ???

Grim · 12 jun 2005

Hmgrwngd zei:
Maw alle cafébazen, supermarkten, koffiehuizen en dagbladhandelaars moeten streng aangepakt worden wegens het verkoop van de bewustzijnsveranderende middelen caffeine, alcohol en nicotine.
Dit zijn immers schadelijke luxeproducten, die door de geniepige uitbaters aan de zwakkere karakters verkocht wordt.
Op de brandstapel ermee! :ironic:
En waarom niet direct de grote bazen aanpakken ? De staat zelf?
Oh nee wacht, de meeste mensen die op dit forum rondtoeren gebruiken die drugs immers zelf.

Eigen drug eerst is hier het gangbare motto.
Individuele vrijheid bestaat blijkbaar niet in een individualistische maatschappij.
(leve het paradoxale aan de mens! )

Van individualistisch gesproken. Als gij denkt dat drugsdealers met het welzijn van de maatschappij aant peinzen zijn of ook maar iets met hun klant inzitten hebt ge het ook mis ze.
Ik noem da medeplichtigen aan zelfmoord. Iemand drugs verkopen is hetzelfde als iemand die op het punt staat van een brug te springen een duwke bijgeven en achteraf zijn portefeuille gaan halen.
Coke of xtc of whatever kunt ge trouwens niet 'wijs' gebruiken.
Die verslavende elementen heeft niemand in de hand, niemand heeft ook de lichamelijke en psycholische gevolgen van drugs in de hand. De bedoeling van drugs is sowieso in een andere gmoedstoestand te geraken. Welke gemoedstoestand? Let's wait and see. Gewoon hopen dat het niet de gemoedstoestand van ne moordenaar of depressieve zelfdestructieve junkie geraakt dan maar? Ook maar hopen dat de drugs wel goed samengesteld zijn, zodat ge morgen niet met u naamkaartje aan uwe groten teen hangt?
Jonge jonge, da gij drugs nog maar durft vergelijken met koffie vind ik toch maar zeer betreurenswaardig ze...

Quxan · 12 jun 2005

Hmgrwngd zei:
Nee, dan moeten ze tabak en alcohol ook verbieden, net omdat het schadelijk is !!!
( dit is immers de gebruikte verklaring voor het verbieden van andere drugs, dus moeten ze ook toegepast worden op de huidige legale drugs! )

Men probeert die dingen te verbieden (zachtjesaan), bv. alcohol/sigaretten mogen niet meer aan minderjarigen verkocht worden... binnenkort mag je niet meer roken op restaurant

(trouwens drugs en sigaretten bestaan al voor er van drugsgebruik in België sprake was -> iets bestaands verbieden gaat nu eenmaal moeilijker dan iets nieuws niet toelaten)

enneuh, zoals ik al zei: het is niet omdat je ééniets schadelijks toelaat dat je alles wat schadelijk is moet toelaten -> om het cru te zeggen: wil je verslaafd geraken; doe dat dan aan sigaretten en alcohol

Hmgrwngd · 12 jun 2005

Quxan zei:
enneuh, zoals ik al zei: het is niet omdat je ééniets schadelijks toelaat dat je alles wat schadelijk is moet toelaten -> om het cru te zeggen: wil je verslaafd geraken; doe dat dan aan sigaretten en alcohol

Hoofdstuk 7 sociale psychologie: conformiteit...

JanVH · 12 jun 2005

redblack zei:
UPDATE

kben zojuist ke na da meisje gegaan om et fijne van de zaak te weten komen.
Ze zijn der rond een uur of 6 en full force binnengevallen ( just leek dat bin laden was) dan hebben ze ook mijn vriendin beetje beschuldigt van medeplichtigheid. Kben 100% zeker dat gin waar ( PS: kunde daartegen klacht indien ). Vo de rest zit em nu in voorarrest en moet wachten op een uitspraak van een onderzoeksrechter ( aanhouding verlengen of niet). Da zou morgen moeten gebeuren

Over welke hoeveelheid drugs ging het hier ?

BraveHeart · 12 jun 2005

drostof zei:
23 waarom? Ik ben het gewoon beu dat wij moeten opdraaien voor da crapuul in onze samenleving. "Grote kuis", maar dan niet da van het VB, da moeten ze ne keer houden.

Kinderverkrachters kunnen door de wet Lejeune na 1,7 jaar al terug vrij komen ... die kinderen hun leven is verwoest. Sorry hoor, maar meer gevangenissen bouwen en al da crapuul der in.

Een oud vrouwke is hier deze week met geweld overvallen in't straat en ze kunnen die mannekes niet opsluiten want ze zijn minderjarig en de jeugdinstellingen zitten vol. Goe bezig!
Als de ouders het goede voorbeeld niet stellen moet de staat die mannekes maar eens hard aanpakken en de ouders ook vind ik. Geen compassie meer, genoeg gediscussieerd derover, harde maatregelen nu, da is toch de enige oplossing.

Idd, smeerlappen worden hier in dit land met de hand boven de kop gehouden.
Zie maar eens gisteren op het nieuws, was er zo ne vent die keet schopte maar ze konden niks doen omdat m niet ver genoeg ging om wettelijk op gepakt te worden :ironic:
Pak toch zo iet op en zet dat vast, wat is het probleem.
Idem met dealers -> in een verbeteringsgesticht.
Iedere dag een verplichte hoge dosis drugs vreten dat ze er zelf aan kapot gaan, de idiaale straf !!!
Ze maken zich druk om een jointje, een sigaret die ge opsteekt maar de echte verdelers van het drugs spul blijven zomaar rondlopen.
Wat je zegt van de wet Lejeune zegt genoeg hoe corrupt belgie is.
Pleeg je een moord, verkracht je een kind, de voorwaardelijke straf is je uitgangsticket naar de nieuwe misdaad eens je vrijkomt, eens ne smeerlap altijd ne smeerlap.
Mensen die zeggen ik mis de doodstraf, ik begrijp ze maar al te goed.
Criminelen worden hier nog als helden gemaakt met deze regering die een lak heeft aan een harde hand.

Ik vind dat rotzakken hier een schoon leven hebben, zeker met wetten waar een voorwaardelijke celstraf het nog eens aantrekkelijker maakt.
Zeker de gevangenis is op zich een vakantieoord, ze hebben alles.
Dutroux heb ik genoeg met big smile zien onozel doen op tv, zelfs zijn poging tot ontsnappen was een mediaact, ze genieten er gewoon van.

Celstraffen worden zelden tot het laatste jaar uitgezeten en levenslang is niet levenslang (wat ik ook een hoop BS vindt om een straf levenslang te noemen als je vervroegd vrij komt).
Er worden veel te veel eitjes gelegd rond criminelen en ze willen er gewoon niks aan doen.
De burger met alle onozelheden pesten dat kennen ze hier als de beste, de criminaliteit aanpakken is een werk van een lange adem.
Maar ja ik verschiet er niet van met zo'n kinderachtige politiek beleid wat belgie rijk is, het kinderachtig kat en muis spel met het vlaams belang ook al is de partij van naam veranderd wil het nog niet helpen.
Politiekers zijn een bende klein kinderen, na BHV nu Karel de gucht die van zijn oren krijgt om dat Harry Potter zijne nickname te horen krijgt van een belgische politiecus.
Ach ja, de belgische regering krijgt van mij de hoofdprijs, de vetste beker die ge kunt hebben met als opschrift....

1ste prijs in aanstellen en onozel doen :bow:

Mischien dat zij eens een XTC pilleke kunnen nuttigen, het zou eens goed doen voor dit belgenlandje :music:

Hmgrwngd · 12 jun 2005

Grim zei:
Van individualistisch gesproken. Als gij denkt dat drugsdealers met het welzijn van de maatschappij aant peinzen zijn of ook maar iets met hun klant inzitten hebt ge het ook mis ze.
Ik noem da medeplichtigen aan zelfmoord. Iemand drugs verkopen is hetzelfde als iemand die op het punt staat van een brug te springen een duwke bijgeven en achteraf zijn portefeuille gaan halen.
Coke of xtc of whatever kunt ge trouwens niet 'wijs' gebruiken.
Die verslavende elementen heeft niemand in de hand, niemand heeft ook de lichamelijke en psycholische gevolgen van drugs in de hand. De bedoeling van drugs is sowieso in een andere gmoedstoestand te geraken. Welke gemoedstoestand? Let's wait and see. Gewoon hopen dat het niet de gemoedstoestand van ne moordenaar of depressieve zelfdestructieve junkie geraakt dan maar? Ook maar hopen dat de drugs wel goed samengesteld zijn, zodat ge morgen niet met u naamkaartje aan uwe groten teen hangt?
Jonge jonge, da gij drugs nog maar durft vergelijken met koffie vind ik toch maar zeer betreurenswaardig ze...

Dit vind ik dus gewoon grappig é.

1. Drugdealers zitten niet in met hun klanten?
-> zonder klanten geen inkomsten. Ze zitten er dus wel degelijk mee in; en des te meer; veel drugdealers dealen alleen aan vrienden, denk je nu echt dat ze niet inzitten met huin vrienden?

2. medeplichtigen aan zelfmoord?
-> Laten we vooral niet dramatiseren. :ironic:

3. Coke of XTC kun je niet 'wijs' gebruiken?
-> Zoveelste vooroordeel. Die drugs zijn trouwens al niet eens lichamelijk verslavend. Ze zorgen alleen voor een psychische verslaafdheid, maw al wat de gebruiker moet doen is er NEEN tegen zeggen om van die verslaving af te raken.

4. De verslavende elementen heeft niemand in de hand?
-> Het bot negeren van de vrije wil van de mens.

5. In koffie zit er een stimulerende drug, caffeine genaamd. Het valt te vergelijken met een lichte vorm van amfetamines en verhoogt concentratie en verlaagt het vermoeidheidsgevoel.

Rider · 12 jun 2005

drostof zei:
23 waarom? Ik ben het gewoon beu dat wij moeten opdraaien voor da crapuul in onze samenleving. "Grote kuis", maar dan niet da van het VB, da moeten ze ne keer houden.

Kinderverkrachters kunnen door de wet Lejeune na 1,7 jaar al terug vrij komen ... die kinderen hun leven is verwoest. Sorry hoor, maar meer gevangenissen bouwen en al da crapuul der in.

Een oud vrouwke is hier deze week met geweld overvallen in't straat en ze kunnen die mannekes niet opsluiten want ze zijn minderjarig en de jeugdinstellingen zitten vol. Goe bezig!
Als de ouders het goede voorbeeld niet stellen moet de staat die mannekes maar eens hard aanpakken en de ouders ook vind ik. Geen compassie meer, genoeg gediscussieerd derover, harde maatregelen nu, da is toch de enige oplossing.

Moesten ze ni zo hard achter de kleine blowerkes zitten, zouden ze meer tijd hebben om oude vrouwkes te helpen, en zou er meer plek in den bak zijn om de échte klootzakken weg te steken.

Ik heb het OOK ni voor coke, speed, pillen, en wie weet wa nog allemaal, mr als het puntje bij het paaltje komt, fucking die mensen hun EIGEN kop up.

Ge zit een beetje naast de kwestie. Het gaat hier over straffen voor drugsgebruik en dealen, ni over de klootzakskes in't algemeen. Ik denk da IEDEREEN tegen ouw vrouwtjes beroven is.

't is ni omda ge af en toe een lijn cocaine snuift da ge een gevaar voor de maatschappij bent, ofda ge onder uwe noemer 'crapuul' valt.

Ik blow graag is een jointje, ook in de natuur in't openbaar. Ik doe echter moeite om da ergens te doen waarda'k geen mensen daarmee kan lastigvallen, en ik heb nog nooit in contact gestaan met de politie vr zo'n zaken.

Veralgemenen, en zeggen dat drugsgebruikers in uw zakken zitten is ni mooi, en ni correct

het zijn de FLIKKEN, en dan vooral de gemeentelijke taxen, die iedereen betaalt. Checkt uwen belastingsbrief als ge mij ni gelooft.

Als dat dan zo'n zwaar argument is en als ge TOCH wilt veralgemenen, gaat dan is rebelleren tegen al het geld da opgedaan wordt als er een risicovolle voetbalmatch is. Wie betaalt da denkt ge? Het VOLK, ni de voetbalganger, ni de eigenaar van de club.Of het geld dat de politie tegen de overdreven hoge snelheden aansmijt, verkeersremmende inrichtingen bouwen enzo.
Kost allemaal nog VEEL meer geld dan drugs de staat ooit kunnen kosten, en iedereen betaalt da mr zonder een woord gezaag. Moest iedereen morgen stoppen met roken zouden we overmorgen veel minder moeten betalen vr gezondheidszorg. Moest elke waal werk hebben zouden ze ook minder in ons zakken moeten zitten.

De mogelijkheden om te veralgemenen en te zagen zijn maw eindeloos, dus zit toch ni steeds te vitten op mensen die me volle verstand een keuze maken, zonder anderen tot last te willen zijn.

Arcan · 12 jun 2005

Hmgrwngd zei:
:doh: :doh: :doh:

Meen je dit nu echt?
Hopelijk niet.
Zo'n 500.000 verslaafde alcoholgebruikers in dit land bewijzen anders wel direct het tegendeel.

wat voor zever is da nu, ik geloof dat een junky wel gemakkelijker iemand ga vermoorden om aan zijn stuff te komen dan een alcohol verslaafde.
o.a. omdat drugs pakken meer kost

jullie zitten hier een beetje die dealers goed te spreken :doh:

Kepa · 12 jun 2005

^ zoals hierboven gezegd door Hmgrwngdn, het is een 19jarige kerel...en het forum doet alsof hij een 40jarige zware crimineel is die elke dag 5ton coke uit het buitenland importeert.

als blijkt dat hij echt mensen opzoekt een aanzet tot drugs dan mag hij de bak in... maar gewoon xtc en coke doorgeven aan vrienden en kenissen?, dramatiseer dan eens niet :ironic:

Hmgrwngd · 12 jun 2005

F/-\nTa$Y zei:
wat voor zever is da nu, ik geloof dat een junky wel gemakkelijker iemand ga vermoorden om aan zijn stuff te komen dan een alcohol verslaafde.
o.a. omdat drugs pakken meer kost

jullie zitten hier een beetje die dealers goed te spreken :doh:

Alcohol kost veel geld hoor, als het om een zware verslaving gaat.

Des te meer; drugdealers zijn gewone mensen als u en ik; zij het met een illegale bijverdienste.
Zij vermoorden zelf geen mensen, en zijn verre van het uitschot der aarde.

sneax · 12 jun 2005

Als ge meer hebt dan ge zelf kunt opgebruiken wordt ge zowiezo als dealer beschouwt. Hopelijk krijgtem een dikke straf.

chosen1 · 12 jun 2005

redblack zei:
Voornamelijke Coke en paar XTC-pillen
Hoeveelheid zou idd teveel zijn voor een normale gebruiker dus alles wijst naar dealen.

coke en xtc

dan heeftem et wel zitte! da wordt zeker gevangenisstraf! marja we leve nog altij in België dus wrs komt em er wel héél goed vanaf!

Arcan · 12 jun 2005

Fredo zei:
Goed, dat gezegd zijnde weet iedere forumbezoeker dat hij met uw mening geen rekening moet houden.

Ik denk dat we het ook eens kunnen zijn dat zwakke karakters altijd wel iets zullen vinden dat hun ongeluk zal betekenen. Is het niet (illegale)drugs, dan is het alcohol, gokken, weet ik veel wat.
imo is het goed te proberen voorkomen dat mensen als u bepalen wat anderen wel of niet mogen, omdat mensen als u altijd oordelen over anderen vanuit jullie eigen waarden, zonder ermee rekening te houden dat niet iedereen er zo over denkt. Om nog maar te zwijgen van al de mensen die wel normaal met drugs kunnen omgaan.

(hard)drugs :Mensen hebben een sterke drang om deze drugs telkens opnieuw te gebruiken. Bij heroïne is dat ongeveer zes uur na het vorige gebruik. Cocaïne is veel sneller uitgewerkt, namelijk binnen een half uur. De goedkopere variant van cocaïne is crack en dat is al binnen enkele minuten uitgewerkt.
Als de harddrugsverslaafde stopt met gebruiken krijgt hij last van onthoudings- of 'afkick'-verschijnselen: zweten, spierpijn, darmkrampen, diarree, angsten en een sterk verlangen om weer te gebruiken. Cocaïne geeft minder lichamelijke onthoudingsverschijnselen, maar leidt wel tot sterke depressieve gevoelens, wanen, angsten en uitputtingsverschijnselen.

Harddrugsverslaving gaat vaak samen met zwakke sociaal-economische omstandigheden. Veertig procent van de harddrugsverslaafden slaagt er niet in om naast hun gebruik nog een redelijk sociaal bestaan op te bouwen. Ook komen persoonlijkheidsstoornissen voor en/of gedrag dat de verslaafde in aanraking brengt met politie en justitie.

alcohol: Typerend voor alcoholverslaafden is dat ze de oorzaak van het drinken vaak buiten zichzelf leggen. Ze nemen niet echt verantwoordelijkheid voor hun drinkgedrag. Daarnaast gaan ze gesprekken over hun alcoholgebruik liever uit de weg. Ze verbloemen hoeveel ze drinken; ze gaan stiekem drinken en op den duur alcohol verstoppen, ook om niet het risico te lopen zonder te zitten.

Alcoholverslaving brengt veel problemen met zich mee voor de omgeving. Het ziekteverzuim van een alcoholist is groot. Er ontstaan spanningen in relaties want vrienden en familie hebben meestal goed in de gaten wat er aan de hand is.

Op de duur kan alcoholmisbruik leiden tot hart-, hersen- en leverbeschadigingen en bepaalde vormen van kanker. Een levensbedreigende situatie kan ontstaan als de tolerantie voor alcohol omslaat in intolerantie en het lichaam geen alcohol meer verdraagt. Als de alcoholist dan toch doordrinkt is er een kans dat hij in coma raakt.

bron: http://www.kennisring.nl/

Quxan · 12 jun 2005

Hmgrwngd zei:
Dit vind ik dus gewoon grappig é.

1. Drugdealers zitten niet in met hun klanten?
-> zonder klanten geen inkomsten. Ze zitten er dus wel degelijk mee in; en des te meer; veel drugdealers dealen alleen aan vrienden, denk je nu echt dat ze niet inzitten met huin vrienden?

en wat ben je met een klant die niet koopt? een verslaafde geraakt sowieso aan zn drugs heb ik hier ergens gelezen... dus als jij niet verkoopt, verkoopt iemand anders

Hmgrwngd zei:
2. medeplichtigen aan zelfmoord?
-> Laten we vooral niet dramatiseren. :ironic:

is nochtans zo...

Hmgrwngd zei:
3. Coke of XTC kun je niet 'wijs' gebruiken?
-> Zoveelste vooroordeel. Die drugs zijn trouwens al niet eens lichamelijk verslavend. Ze zorgen alleen voor een psychische verslaafdheid, maw al wat de gebruiker moet doen is er NEEN tegen zeggen om van die verslaving af te raken.

laten we vooral niet verbloemen. :ironic:

Hmgrwngd zei:
4. De verslavende elementen heeft niemand in de hand?
-> Het bot negeren van de vrije wil van de mens.

als ik geen belasting wil betalen, dan doe ik daar toch ook geen kwaad mee?

Hmgrwngd · 12 jun 2005

sneax zei:
Als ge meer hebt dan ge zelf kunt opgebruiken wordt ge zowiezo als dealer beschouwt. Hopelijk krijgtem een dikke straf.

Maar wie bepaalt wat 1 persoon kan opgebruiken?

Stel dat iemand rekent dat hij elke maand 5 gram wiet zal roken, en hij koopt voor 30gram wiet in om voor 6 maanden gerust te zijn.

Politie vindt 30g -> het is een dealer.

Snap je nu hoe simplistisch zo'n dingen eigenlijk zijn?
Mensen kopen nu eenmaal meer in dan dat ze nodig hebben. Zijn ze daarom dealers? -> nee !

drostof · 12 jun 2005

spliffrider zei:
Moesten ze ni zo hard achter de kleine blowerkes zitten, zouden ze meer tijd hebben om oude vrouwkes te helpen, en zou er meer plek in den bak zijn om de échte klootzakken weg te steken.

Ik heb het OOK ni voor coke, speed, pillen, en wie weet wa nog allemaal, mr als het puntje bij het paaltje komt, fucking die mensen hun EIGEN kop up.

Ge zit een beetje naast de kwestie. Het gaat hier over straffen voor drugsgebruik en dealen, ni over de klootzakskes in't algemeen. Ik denk da IEDEREEN tegen ouw vrouwtjes beroven is.
't is ni omda ge af en toe een lijn cocaine snuift da ge een gevaar voor de maatschappij bent, ofda ge onder uwe noemer 'crapuul' valt.

Ik blow graag is een jointje, ook in de natuur in't openbaar. Ik doe echter moeite om da ergens te doen waarda'k geen mensen daarmee kan lastigvallen, en ik heb nog nooit in contact gestaan met de politie vr zo'n zaken.

Veralgemenen, en zeggen dat drugsgebruikers in uw zakken zitten is ni mooi, en ni correct
het zijn de FLIKKEN, en dan vooral de gemeentelijke taxen, die iedereen betaalt. Checkt uwen belastingsbrief als ge mij ni gelooft.

Als dat dan zo'n zwaar argument is en als ge TOCH wilt veralgemenen, gaat dan is rebelleren tegen al het geld da opgedaan wordt als er een risicovolle voetbalmatch is. Wie betaalt da denkt ge? Het VOLK, ni de voetbalganger, ni de eigenaar van de club.Of het geld dat de politie tegen de overdreven hoge snelheden aansmijt, verkeersremmende inrichtingen bouwen enzo.
Kost allemaal nog VEEL meer geld dan drugs de staat ooit kunnen kosten, en iedereen betaalt da mr zonder een woord gezaag. Moest iedereen morgen stoppen met roken zouden we overmorgen veel minder moeten betalen vr gezondheidszorg. Moest elke waal werk hebben zouden ze ook minder in ons zakken moeten zitten.

De mogelijkheden om te veralgemenen en te zagen zijn maw eindeloos, dus zit toch ni steeds te vitten op mensen die me volle verstand een keuze maken, zonder anderen tot last te willen zijn.

't Enige probleem is dat criminaliteit en drugs meestal hand in hand gaan en dat da oud vrouwke waarschijnlijk overvallen is DOOR mensen die ook drugs gebruiken.

Hmgrwkdjfqopidfjo Naïef ventje!!

Hmgrwngd · 12 jun 2005

Quxan zei:
en wat ben je met een klant die niet koopt? een verslaafde geraakt sowieso aan zn drugs heb ik hier ergens gelezen... dus als jij niet verkoopt, verkoopt iemand anders

is nochtans zo...

laten we vooral niet verbloemen. :ironic:

als ik geen belasting wil betalen, dan doe ik daar toch ook geen kwaad mee?

Ik zie geen argumenten...

Alleen een schuchtere poging om interessant te doen!

Hmgrwngd · 12 jun 2005

drostof zei:
't Enige probleem is dat criminaliteit en drugs meestal hand in hand gaan en dat da oud vrouwke waarschijnlijk overvallen is DOOR mensen die ook drugs gebruiken.

drostof zei:
Hmgrwkdjfqopidfjo Naïef ventje!!

²²²²²

Men ziet wel de splinter in andermans oog, doch niet de balk in eigen oog!

drostof · 12 jun 2005

Quxan zei:
als ik geen belasting wil betalen, dan doe ik daar toch ook geen kwaad mee?

Tja maar voor geen belastingen betalen kan je tot 6 maanden effectief krijgen, dus das ongeveer evenveel als dealen. Dus in vergelijking worden die harder gestraft.

Kepa · 12 jun 2005

Quxan zei:
is nochtans zo...

dan kunnen we evengoed alle messen en chemische middellen van de markt halen..

kijk, op onze wegen mogen we maar 120 rijden. Nu is het niet aan BMW of elke autofabrikant om alleen en uitsluitend wagens te maken die max 120 kunnen rijden; NEEN, het is aan de bestuurder om zelf de gas te lossen als hij boven de 120zit.

Archief - Welke Straf ???

Grim

Legacy Member

Quxan

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

JanVH

Legacy Member

BraveHeart

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

Rider

Legacy Member

Arcan

Legacy Member

Kepa

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

sneax

Legacy Member

chosen1

Legacy Member

Arcan

Legacy Member

Quxan

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

drostof

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

drostof

Legacy Member

Kepa

Legacy Member