.Acku.
Legacy Member
Cazzz zei:in wo1 was er amper sprake van frontline medics, in wo2 was het enkel en alleen aan het westerse front en afrika/italie front dat er frontline medics gebruikt werden. Hier werd in principe niet (accuraat) op geschoten. 1 gewonde man moet door 23 verschillende mensen gaan(medische troepen, vervoer, soldaten etc) terwijl 1 dode man gewoon mocht begraven worden.. Op het oostfront was er bij de soviets amper sprake van frontline medics en de soviets schoten maar al te graag op duitse medics zodat de duitsers hun frontline medics daar ook beperkten. In azië leerden de japanners het woord 'medic' uit hun hoofd, schreeuwden het dan kapot totdat een squad kwam opdagen zodat ze een mooie ambush konden opzetten. Hier was dan ook het enige theater waar de Amerikanen echt wel smg's en rifles aan hun medics meegaven. Japanners hadden ook geen frontline medics.
Maar.. In principe werd er niet op geschoten, soms werd het vuur zelfs gestaakt door beide kanten zodat ze hun gewonden konden wegvoeren..
Eindelijk eens een antwoord van iemand die zich niet op zijn favoriet FPS-spel RTCW baseert. Dear god.
Gewonden zijn een meerkost voor de vijand (tijd, energie, manschappen). Het is beter te verwonden dan te doden. In dat opzicht laat je medics dus het best hun werk doen.
ad:
give me a break..
