Archief - Werden/worden medics op oorlogsveld gespaard?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

.Acku.

Legacy Member
Cazzz zei:
in wo1 was er amper sprake van frontline medics, in wo2 was het enkel en alleen aan het westerse front en afrika/italie front dat er frontline medics gebruikt werden. Hier werd in principe niet (accuraat) op geschoten. 1 gewonde man moet door 23 verschillende mensen gaan(medische troepen, vervoer, soldaten etc) terwijl 1 dode man gewoon mocht begraven worden.. Op het oostfront was er bij de soviets amper sprake van frontline medics en de soviets schoten maar al te graag op duitse medics zodat de duitsers hun frontline medics daar ook beperkten. In azië leerden de japanners het woord 'medic' uit hun hoofd, schreeuwden het dan kapot totdat een squad kwam opdagen zodat ze een mooie ambush konden opzetten. Hier was dan ook het enige theater waar de Amerikanen echt wel smg's en rifles aan hun medics meegaven. Japanners hadden ook geen frontline medics.

Maar.. In principe werd er niet op geschoten, soms werd het vuur zelfs gestaakt door beide kanten zodat ze hun gewonden konden wegvoeren..

Eindelijk eens een antwoord van iemand die zich niet op zijn favoriet FPS-spel RTCW baseert. Dear god.

Gewonden zijn een meerkost voor de vijand (tijd, energie, manschappen). Het is beter te verwonden dan te doden. In dat opzicht laat je medics dus het best hun werk doen.

Avondland

Legacy Member
Atrox zei:
Mja, SS elitetroepen ...
Het is bekend dat het "gewone" Heer vaak beter presteerde dan de SS ...
Vaak omwille van hun verschillende training.

Heb daar ooit iets over gelezen op een militariaforum, vind de link niet direct.
Er zijn ook verhalen dat de SS-ers vaker roekeloos omgingen in een slag, waardoor er een hoog aantal mannen stierf. Maar dit telt zeker niet bij alle SS-ers. Trouwens, Duitsland had toen de beste officierstraining in de wereld. Het probleem met Duitsland was dat ze te weinig troepen hadden om hun fronten te ondersteunen. Je mag niet vergeten dat je de ingezette troepen vanaf 1941 moet verdelen over 3 fronten (Westfront, Oostfront en Afrika/Italië).

Stichero

Legacy Member
thugangel zei:
Een oorlog is toch oorlog?
Iedereen kan zomaar worden afgeknald..
tenzij burgers/vrouwen/kinderen.. die geen gevaar vormen.
nagasaki en hiroshima ... :sad:

ComputerVISTA

Legacy Member
Wat ik van men overgrootvader weet (die zat aan de ijzer) is dat er daar ook amper nodig waren waar hij was. Er was een zekere vriendschapmet de Duitsers. Waar hij zat was er eten in overvloed zo erg dat ze met de dooskes cornet beef de vloer plavijden om deftig te kunnen stappen. En ze gooiden zelf eten en sigaretten naar de Duitsers omdat die niks hadden toen.

Daar waren er dus geen nodig. Liet ge u kop boven de loopgraven zien waarde dood maar anders was er een zekere vriendschap.

go_ndw

Legacy Member
SaKT zei:
Soms snap ik u threads toch ni se..
voor de meest logische vragen, maakt gij ne thread..
Wat dacht je? dat ze die medics lieten lopen?




Je hebt gelijk je snapt mijn threads niet want je lijkt het antwoord te hebben op mijn vraag maar vele spreken dat antwoord al heel snel tegen.

Dus ik snap u antwoorden niet...En als je nog eens zo'n domme opmerkingen hebt te maken persoonlijk naar mij gericht, onthoud u dan liever uit mijn zo'n onbegripvolle threads.

Bedankt iedereen die me van nuttige antwoorden heeft voorzien.

Ik dacht ook wel dat volgens de ongeschreven regels van de oorlog, de hogere officieren en alsook medics werden gespaard.

Vroeger de hogere om chaos te vermijden tijdens het slagveld (zie : amerikaanse burgeroorlog)

Atrox

Legacy Member
.Acku. zei:
Eindelijk eens een antwoord van iemand die zich niet op zijn favoriet FPS-spel RTCW baseert. Dear god.

Gewonden zijn een meerkost voor de vijand (tijd, energie, manschappen). Het is beter te verwonden dan te doden. In dat opzicht laat je medics dus het best hun werk doen.

Idd, toen ik bij de militaire basis van Rocourt op bezoek ging legde die kerel die de geweren test (trouwens ook een Vlaming) uit dat men nu bezig is met ontwerpen met kogels die verwonden, maar niet doden ...

Als je iemand dood, heeft de "tegenpartij" 1 man minder, als je iemand verwond moeten ze hem wegvoeren, dus is de vijand 2-3 man kwijt ;)

@go_ndw: de officieren, marconisten, ... waren meestal de eersten die als doelwit werden gekozen door een scherpschutter ;)
Daarom dat velen hun rangteken verwijderden.

vyeate

Legacy Member
Atrox zei:
Idd, toen ik bij de militaire basis van Rocourt op bezoek ging legde die kerel die de geweren test (trouwens ook een Vlaming) uit dat men nu bezig is met ontwerpen met kogels die verwonden, maar niet doden ...

Als je iemand dood, heeft de "tegenpartij" 1 man minder, als je iemand verwond moeten ze hem wegvoeren, dus is de vijand 2-3 man kwijt ;)

@go_ndw: de officieren, marconisten, ... waren meestal de eersten die als doelwit werden gekozen door een scherpschutter ;)
Daarom dat velen hun rangteken verwijderden.


Idd,Amerikaanse burgeroorlog is wss de oorlog die het meeste verandering inzake oorlogs verandering bracht

Scherpschutters aasden op Generaals,na deze oorlogen gingen Generaals nooit meer op de fronline staan,wat vroeger altijd zo was

denkimi

Legacy Member
SaKT zei:
eh man..leest gij fabels?
In een oorlog is iedereen een "gore smeerlap".Nu moet je de omstandigheden niet gaan verzachten he.."Duitsers waren anders" :rofl: give me a break..
Kom eerst met betrouwbare bronnen af voordat je zoiets vertelt..
toch was het zo.
de duitsers waren al slim genoeg om zich aan het westfront deftig te gedragen.
zij dachten gewoon van: als wij hun gewonden helpen, helpen zij ook de onze.
en daar kwam het ook op neer. ge moet eens het boek: "a bridge too far" lezen. daar staat een prachtig voorbeeld in: een groep amerikanen zat ingesloten door de duitsers, de amerikanen kwamen tevoorschijn met een witte vlag, het schieten wordt gestopt. de amerikaanse gewonden worden overgedragen aan de duitsers, de beide kanten keren terug naar hun stellingen en beginnen terug te vechten. de duitsers deden hetzelfde.
de duitsers konden evengoed op de medics van de amerikanen en engelsen schieten, maar dan konden hun medics natuurlijk ook kogels terugverwachten.

het oostfront, dat is een ander verhaal. daar werden gewonden en krijgsgevangen gewoon afgemaakt door beide zijden. hetzelfde met de japanners, maar dat lag aan hun manier van denken. voor hen ging het vaderland boven hun eigen leven, dus kwam het erop neer dat ze niet omkeken naar hun gewonden, en zeker niet naar die van de vijand. een gewonde was voor hen nutteloos en had in feite al geluk als hij afgemaakt werd

Fighting Hobbit

Legacy Member
SaKT zei:
Soms snap ik u threads toch ni se..
voor de meest logische vragen, maakt gij ne thread..
Wat dacht je? dat ze die medics lieten lopen?
Ja, dat is wel de theorie erachter. Het komt erop neer dat het normaal gezien de afspraak is in een oorlog dat hospiks e.d. gespaard worden. Op een rood kruis mag je in principe niet schieten, maar een perongelukke verdwaalde kogel kan natuurlijk wel zo iemand raken (let vooral op de ironie). Er worden in de meeste veldslagen regels geschonden, maar toch is het in feite zo dat een hospik niet beschoten mag worden, net zoals dat een krijgsgevangene niet mishandeld of gedood mag worden.
Ik denkd at veel mensen hier een medic te veel afgeschilderd zien als in FPSen.

denkimi

Legacy Member
go_ndw zei:
zien.

Ik dacht ook wel dat volgens de ongeschreven regels van de oorlog, de hogere officieren en alsook medics werden gespaard.

Vroeger de hogere om chaos te vermijden tijdens het slagveld (zie : amerikaanse burgeroorlog)
vroeger (tot aan de amerikaanse burgeroorlog) was het idd zo, voor er communicatiemiddelen zoals radio waren. toen was het nog echt van: wij zitten hier, jullie daar, en op die dag, om dat uur vallen we elkaar aan op open terein. om de slag te kunnen leiden moest een generaal nog echt op het slagveld staan. en aangezien ze zelf niet graag afgeschoten werden gaven ze dan ook het bevel niet op vijandelijke generaals te schieten. met de komst van de radio kon men het bevel voeren vanop grotere afstand en moesten de generaals niet meer in de frontlinie staan. sindsdien mag je gerust op een generaal schieten mocht je er ooit een tegenkomen.

Fighting Hobbit

Legacy Member
den-kimi zei:
vroeger (tot aan de amerikaanse burgeroorlog) was het idd zo, voor er communicatiemiddelen zoals radio waren. toen was het nog echt van: wij zitten hier, jullie daar, en op die dag, om dat uur vallen we elkaar aan op open terein. om de slag te kunnen leiden moest een generaal nog echt op het slagveld staan. en aangezien ze zelf niet graag afgeschoten werden gaven ze dan ook het bevel niet op vijandelijke generaals te schieten. met de komst van de radio kon men het bevel voeren vanop grotere afstand en moesten de generaals niet meer in de frontlinie staan. sindsdien mag je gerust op een generaal schieten mocht je er ooit een tegenkomen.
Admiraal Nelson is nochtans wel neergelegd door een scherpschutter, maar ik vermoed nu wel dta zeeslagen ietsje anders verliepen als veldslagen.

denkimi

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Admiraal Nelson is nochtans wel neergelegd door een scherpschutter, maar ik vermoed nu wel dta zeeslagen ietsje anders verliepen als veldslagen.
op zee is dan nog iets anders, omdat er (zeker in die tijd) meestal weinig of geen overlevenden waren om het verder te vertellen.

ASHERON

Legacy Member
hoe het toen zat weet ik niet,
ik weet wel dat volgens geneve medics nu moeten gespaard worden,en zelfs toegelaten worden in krijgsgevangenenkampen om deze te verzorgen

Dennoman

Legacy Member
Het dateert al van de middeleeuwen dat, nadat een strijd voorbij is, men de artsen de doden liet bergen en de gewonden liet verzorgen. Maarja, toen werd oorlog nog volgens de regels gestreden. Tegenwoordig is oorlog gewoon vuil, punt. Dat is vooral zo sinds Vietnam. Ik kan me nog inbeelden dat men in WOII nog "volgens het boekje" oorlog voerde, als men het zo mag noemen natuurlijk -_-

Atrox

Legacy Member
Oorlog is altijd al vuil geweest ...
En WO2 werd zeker niet volgens het boekje gevochten :)
Aan geeneen van beide kanten ...

Fighting Hobbit

Legacy Member
Dennoman zei:
Het dateert al van de middeleeuwen dat, nadat een strijd voorbij is, men de artsen de doden liet bergen en de gewonden liet verzorgen. Maarja, toen werd oorlog nog volgens de regels gestreden. Tegenwoordig is oorlog gewoon vuil, punt. Dat is vooral zo sinds Vietnam. Ik kan me nog inbeelden dat men in WOII nog "volgens het boekje" oorlog voerde, als men het zo mag noemen natuurlijk -_-
Na de vechtlinies liepen ook wel vrouwen (ook mannen, maar vooral vrouwen) met dolken die da gewonden moesten doden heb ik ooit een paar keer gehoord.

Thales

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Na de vechtlinies liepen ook wel vrouwen (ook mannen, maar vooral vrouwen) met dolken die da gewonden moesten doden heb ik ooit een paar keer gehoord.

inderdeed

hatetn

Legacy Member
Stichero zei:
nagasaki en hiroshima ... :sad:


en laten we vooral tokyo die volledig platgebrand is nie vergeten me hun houten hutjes
en da voor iemand die zoveel van japan kent:naughty:

Stichero

Legacy Member
hatetn zei:
en laten we vooral tokyo die volledig platgebrand is nie vergeten me hun houten hutjes
en da voor iemand die zoveel van japan kent:naughty:
tokyo was ook vooral industrieel terrein dat werd vernietigd, ma tis idd zo dat al die brandbommen ook veel doden hebben gemaakt in tokyo... kijk es naar de ghibli film 'hotaru no haka' , schrijnend echt ...

sash1m1

Legacy Member
ik hoop hoop ook dat er niemand nog gelooft dat de amerikanen niet plunderen
in band of brothers ik denk in een van de laatste afleverningen gaan winters in een poepsjik nazihotel binnen ze zien het zilveren bestek liggen en ze nemen dat rustig:p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan