Archief - What if the whole world could vote in the U.S. presidential election?

-I- zei:

das met alle politici zo en wat is daar slecht aan ? zolang zijn team het goed doet is het toch OK ?


edit: hier is link http://www.foxnews.com/story/0,2933,131064,00.html (bekke scrollen of video en dan arnold)

"What a greeting! This is like winning an Oscar! ... As if I would know,"
dieje gast is geweldig

Klik om te vergroten...

Heb ik niet echt een probleem mee hoor (toch niet meer dan andere amerikaanse republikeinen die symbool staan voor rauw kapitalisme), maar wou gewoon eens duidelijk maken dat meneer swartze(en nog x) niets voorstelt in die campagne en eigenlijk enkel woordvoerder is. Zeker niet verwachten dat hij van zijn leven ooit een speech heeft geschreven of het verstand heeft om maar een politieke beslissing te maken (net zoals een ander conservatief rijkeluiszoontje, maar daar zal ik niet over uitweiden)

Kerry, dus de kerel die ook voor de oorlog in Irak heeft gestemd?

terwijl er toen hier op dit eigenste forum al mensen wisten dat die oorlog op valse dingen was gebaseerd. ( en die hadden alleen maar internet en Tv om zich te informeren)

Moet wel een ezel zijn die Kerry

X_The_Mole_X zei:

Heb ik niet echt een probleem mee hoor (toch niet meer dan andere amerikaanse republikeinen die symbool staan voor rauw kapitalisme), maar wou gewoon eens duidelijk maken dat meneer swartze(en nog x) niets voorstelt in die campagne en eigenlijk enkel woordvoerder is. Zeker niet verwachten dat hij van zijn leven ooit een speech heeft geschreven of het verstand heeft om maar een politieke beslissing te maken (net zoals een ander conservatief rijkeluiszoontje, maar daar zal ik niet over uitweiden)

Klik om te vergroten...

inderdaad, de enige slimme mensen zijn de arme progressieve linkiewinkies

:ironic:

What if the whole world could vote in the U.S. presidential election?

Klik om te vergroten...

Heel eenvoudig, dan zouden de Amerikanen een president krijgen die hun belangen niet verdedigt. (of in ieder geval nog minder dan nu)

Wat als we de Amerikanen eens zouden laten kiezen voor het Belgische parlement? :ironic:

Hmm... misschien nog geen slecht idee ... zouden we vergunningen om op socialisten te jagen kunnen krijgen?

my vote goes to ... bush! woehoew!

kvsk_united zei:

my vote goes to ... bush! woehoew!

Klik om te vergroten...

alsde dom zijt kunde er niks aan doen hé stomme vlb'er

kijk naar zijn score in de fascisme enquête

peter79 zei:

kijk naar zijn score in de fascisme enquête

Klik om te vergroten...

hehe ja en hij kan beter zijne signature onderaan veranderen in. "hoe herken je een vlaams blokker,? hij blijft kloppen terwijl de deur al open is"

zarathustra zei:

inderdaad, de enige slimme mensen zijn de arme progressieve linkiewinkies

:ironic:

Klik om te vergroten...

dat je dat maar weet !

btw: met uw nick dacht ik eigenlijk dat u ook redelijk leftwinged waart... Heb ik me dan zo vergist?

pr!tcorr3ctor zei:

alsde dom zijt kunde er niks aan doen hé stomme vlb'er

Klik om te vergroten...

hehe als er van al die mensen die hier zeggen "ik zen tegen bush" en dergelijke 60% zou zijn die ook effectief weet hoe bush regeert enzo dan moogde blij zijn, ik geef eerlijk toe da ik niks van zijn beleid ken ze ma, kheb een gevoel dak hier spijt van ga krijgen dak da zeg :doh: , ik steun zijne oorlog in irak wel.mischien is hij de oorlog met een leugen begonnen ma liver zo als hij het gedaan heeft dan het laten zoals het was.

en kzou uwe commentaar van stomme vlb'er ma voor u houde.
tis nog steeds een vrije keuze welke partij je steunt of welke niet
en tis ni aan u om te bepalen welke partij in orde is en welke ni.
dage het ni eens zijt met het vlaams blok kannek mischien wel begrijpen
ma ik ben het er in grote lijnen wel mee eens dus in plaats van mij uit te schelden zoude mischien beter is respect opbrengen voor mijn mening.
kweet ni of gij voor spa of vld of wetek wa zijt want het intreseert me ni, ieder zijn keuze dus hou u opmerkingen voor uzelf

pr!tcorr3ctor zei:

alsde dom zijt kunde er niks aan doen hé stomme vlb'er

Klik om te vergroten...

door zo'n uitspraak verlaagde uzelf toch ook maar tot een dommerik...

kvsk_united zei:

hehe als er van al die mensen die hier zeggen "ik zen tegen bush" en dergelijke 60% zou zijn die ook effectief weet hoe bush regeert enzo dan moogde blij zijn, ik geef eerlijk toe da ik niks van zijn beleid ken ze ma, kheb een gevoel dak hier spijt van ga krijgen dak da zeg :doh: , ik steun zijne oorlog in irak wel.mischien is hij de oorlog met een leugen begonnen ma liver zo als hij het gedaan heeft dan het laten zoals het was.

en kzou uwe commentaar van stomme vlb'er ma voor u houde.
tis nog steeds een vrije keuze welke partij je steunt of welke niet
en tis ni aan u om te bepalen welke partij in orde is en welke ni.
dage het ni eens zijt met het vlaams blok kannek mischien wel begrijpen
ma ik ben het er in grote lijnen wel mee eens dus in plaats van mij uit te schelden zoude mischien beter is respect opbrengen voor mijn mening.
kweet ni of gij voor spa of vld of wetek wa zijt want het intreseert me ni, ieder zijn keuze dus hou u opmerkingen voor uzelf

Klik om te vergroten...

Groot gelijk dat de situatie niet mocht blijven zoals het was, maar de belangrijke vragen zijn dan:
-Was een illegale oorlog de oplossing, kon het niet veel effectiever gebeuren op een andere methode?
-Was het niet gewoon uit eigenbelang?
-Heeft een bloederige oorlog iets positiefs aangebracht?
-Hoe regeert hij nu over Irak?

Ik vrees dat alle antwoorden redelijk nefast zijn voor de reputatie van die eenvoudige president...

X_The_Mole_X zei:

Groot gelijk dat de situatie niet mocht blijven zoals het was, maar de belangrijke vragen zijn dan:
-Was een illegale oorlog de oplossing, kon het niet veel effectiever gebeuren op een andere methode?
-Was het niet gewoon uit eigenbelang?
-Heeft een bloederige oorlog iets positiefs aangebracht?
-Hoe regeert hij nu over Irak?

Ik vrees dat alle antwoorden redelijk nefast zijn voor de reputatie van die eenvoudige president...

Klik om te vergroten...

- welke methodes zou je dan voorstellen? kdenk niet dat er veel andere, betere methodes zijn.

- waarschijnlijk zal het wel grotendeels, of helemaal uit eigenbelang zijn (olie etc) maar uit eigenbelang of niet, tis goed dat er eindelijk iets gedaan werd en word.

- een oorlog brengt niet vaak positieve dingen aan maar deze oorlog heeft wel geleid tot de "bevrijding" van de bevolking in irak.als je gewoon de beelden ziet van de bevolking die standbeelden van saddam met touwen en dergelijke naar beneden sleurt om er vervolgens op te slaan en te stampen dan zegt het toch al voldoende over hoe de situatie ginder was.

- het zal nog zeer lang duren voor er echt een stevige regering zal zijn in irak.
als je nu bijvoorbeeld ziet dat leden van de regering worden vermoord dan is er nog een lange weg af te leggen.maar ze hebben toch al een stap in de goeide richting gezet

Respect voor een eigen mening ? Hahahaha !!!

Stalin had een eigen mening -> vele miljoenen doden.
Hitler had een eigen mening -> vele miljoenen doden.
Osama B.L. heeft waarschijnlijk ook een eigen mening (hoewel ik dat betwijfel, want die gast is geïndoctrineerd door een soort geloof) -> ook veel doden.
Bush verkondigd de mening van zijn entourage -> ook veel doden.
Gandi had een eigen mening -> vreedzaam verzet...

Een eigen mening op zich krijgt geen respect van mij ! Respect voor iemand of iets is iets wat groeit. Respect voor een mening is o.a. afhankelijk van de redenering en de motieven die achter de mening steekt.

Mijn respect verdien je niet door even een eigen mening uit te brengen.

Cubensis zei:

Osama B.L. heeft waarschijnlijk ook een eigen mening (hoewel ik dat betwijfel, want die gast is geïndoctrineerd door een soort geloof)

Klik om te vergroten...

:ironic:

Osama is verre van gelovig hoor

dien kerry betrouw ik ook nie echt ze

pr!tcorr3ctor zei:

alsde dom zijt kunde er niks aan doen hé stomme vlb'er

Klik om te vergroten...

kijk naar zijn score in de fascisme enquête

Klik om te vergroten...

Jong met domme opmerkingen kunnen we hier best missen, ofwel geeft ge een degelijke opmerking met een degelijke argumetering ofwel houd ge uw muiscursor weg van die reply button

-I- zei:

"What a greeting! This is like winning an Oscar! ... As if I would know,"
dieje gast is geweldig

Klik om te vergroten...

k vraag mij af of hij zelfs die zin zelf heeft bedacht.... :ironic:
net zoals zijn constant weerkerende uitspraak: "I am a hero in my movies, but in real life you are the heroes (verwijzend naar de amerikaanse troepen)" of toch zoiets in die aard. sry, maar k vind t zielig dat een staat een gouverneur kiest die amper deftig engels kan spreken. waar gaat de wereld (amerika alleszins) toch naartoe... ad:
MVG
Choco

Uitspraken van Bush zoals 'wij werden gedwongen om de oorlog tegen Irak te voeren, anders zou ons land ten onder zijn gegaan' of 'als we deze houding tegenover de terroristen niet aanhouden, dan zal ons Amerika in de verdoemenis belanden. Als ik president blijf, dan zal ik dat niet laten gebeuren!' vind ik erger dan Arnold zijn one-liners hoor.

kvsk_united zei:

- welke methodes zou je dan voorstellen? kdenk niet dat er veel andere, betere methodes zijn.

- waarschijnlijk zal het wel grotendeels, of helemaal uit eigenbelang zijn (olie etc) maar uit eigenbelang of niet, tis goed dat er eindelijk iets gedaan werd en word.

- een oorlog brengt niet vaak positieve dingen aan maar deze oorlog heeft wel geleid tot de "bevrijding" van de bevolking in irak.als je gewoon de beelden ziet van de bevolking die standbeelden van saddam met touwen en dergelijke naar beneden sleurt om er vervolgens op te slaan en te stampen dan zegt het toch al voldoende over hoe de situatie ginder was.

- het zal nog zeer lang duren voor er echt een stevige regering zal zijn in irak.
als je nu bijvoorbeeld ziet dat leden van de regering worden vermoord dan is er nog een lange weg af te leggen.maar ze hebben toch al een stap in de goeide richting gezet

Klik om te vergroten...

1 Onder betere methodes zou ik oa plaatsen: Geen massabombardementen in grote steden, geen hele weg van tereur om zo uiteindelijk de kern te raken, maar een goedgeplande actie op erg precieze locaties zonder daarbij duizenden onschuldige burgers in de verdoemenis te sleuren...

2 Ok, Hoessein is weg, maar ze hebben ook de grootste vorm van inkomen meegenomen. Wat moet Irak nu nog beginnen, ze werden in naar de pruimentijd gebombardeerd en zitten nu economisch vaster dan Cuba...

3 En is het nu beter, ware anarchie waar zelfmoordaanslagen (die trouwens het kleinste kind zag aankomen toen de oorlog begon) en een constante strijd tussen fundamentalisten en amerikanen waarbij de bevolking als pion wordt bespeeld...

4 Wordt Irak nu goed geregeerd?!? Gevangene
iraakse strijders worden gefolterd voor de ogen van de wereld, economisch is het land zo'n puinhoop dat het waarschijnlijk nooit meer goed komt en dan is er nog een constante strijd tussen Iraakse aangangers en Amerikanen; Ik beloof u plechtig dat deze strijd zal worden gewonnen door Irak en dan zal de situatie weer hersteld worden naar de situatie onder Sadam, alleen nog erger...


Als men nu nog eens bekijkt hoe het begonnen is:

-Vervalsing van bewijsstukken om zo een deel van de wereld achter zich te krijgen. Zonder enige toelating van eender welke bovenstaande raad op oorlogspad vertrekken (alsof hij f*ckin' John Wayne is...). In alle haast het land platbombarderen om dan een spoor van vernieling doorheen het land te plaatsen. In beslag nemen van de olie, en daarmee het land economisch de grond in te boren. Daarna domweg wat man achterlaten om een onmogelijke staat waar anarchie en oorlog heestert onder controle te houden en verwachten dat het goedkomt. En eens als bijkomende info: GEEN ENKEL DEFTIG REHABILIDATIEPLAN VOORZIEN!