Archief - Wie heeft er recht op kinderen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie mag kinderen "krijgen" (natuurlijk/adoptie)


  • Totaal aantal stemmers
    217
  • Opiniepeiling gesloten.

Gentille

Legacy Member
SideShow zei:
Ik ben tegen holebi koppels die een kind denken te moeten hebben !! Ik heb het dan over een man+man of vrouw+vrouw. Evenals het holebi huwelijk, moet het bij wet verboden worden !!! Het is een belediging voor hetero koppels die het huwelijk & gezindsleven aangaan !

Het is verkeerd tot en met, lichamelijk en psychisch, voor het kind.

er zijn meer holebikoppels die bij elkaar blijven dan heterokoppels, die trouwen en na 2 jaar scheiden ze terug, ook een leuke situatie voor de kinderen é

vegitto

Legacy Member
preske zei:
zulke argumenten zijn pas een belediging voor het rationeel denken.

Waar gaat een kind het meest last van hebben?
Van holebi ouders? of van ouders die al zoveel jaar gescheiden zijn en om de zoveel jaren van vriend/vriendin veranderen.
Inderdaad, meeste Holebi koppels blijven langer samen tegenover Hetero koppel dat elkaar lekker ontrouw zijn met de postbode ofzo.

Zymo

Legacy Member
een gezonde vader en moeder (zoals de natuur het wilt)
en dus geen holebi toestanden! (waar zijn we eigelijk mee bezig btw...)

vegitto

Legacy Member
Zymo zei:
een gezonde vader en moeder (zoals de natuur het wilt)
en dus geen holebi toestanden! (waar zijn we eigelijk mee bezig btw...)
Hoe bedoelt ge "waar zijn we eigenlijk mee bezig?" Zijn Holebi's mensen die gij denkt dat moeten afgeknalt moeten worden?

rivercola

Legacy Member
vegitto zei:
Hoe bedoelt ge "waar zijn we eigenlijk mee bezig?" Zijn Holebi's mensen die gij denkt dat moeten afgeknalt moeten worden?
Ik vind dat alleen gezonde mensen kinderen mogen krijgen.
En homofilie is een ziekte (afwijking in de hersenen).
Van mij zouden zieke heteros ook geen kinderen mogen krijgen.

Massis

Legacy Member
Darkness zei:
schrijf optie 4 in uw poll anders en dan stem ik daarop, nu is die compleet nergens op slaand
idd

iedereen die er goed voor kan zorgen (dus GEEN holebis)

wie zegt da een holebikoppel nie goed voor'n kind kan zorgen?

Fighting Hobbit

Legacy Member
rivercola zei:
Ik vind dat alleen gezonde mensen kinderen mogen krijgen.
En homofilie is een ziekte (afwijking in de hersenen).
Van mij zouden zieke heteros ook geen kinderen mogen krijgen.
Ik ben blond, ben ik nu ook ziek, want niet iedereen is blond en dat is ook genethisch bepaald...

blaZe

Legacy Member
daarom zijn telenet threads altijd zo leuk, rationele denkers dat je er tegen komt.

ze maken al snel een vergelijking met de natuur, maar het feit hoe de mens al geevolueerd is schrappen ze eventjes. (die miljoenen jaren).

een dier is een dier en dikke punt erachter.

wij praten, denken, voelen, bouwen, veranderen, ontwikkelen.
referenties naar de dierenwereld hebben imho pas success als ook zij voldoen aan dezelfde evo die de mens heeft doorstaan. (kzie nog altijd niet een hond zijn hok vanzelf bouwen, als de mens er niet was is em nog steeds een hol aan't graven - iets waar de mens milj jaren al vanaf is gestapt)

de poll is zelf al niet correct/tegenstrijdig en zelf racistisch opgestelt.
Een ieder die de volle liefde en zorg wilt en kan geven mag kinderen hebben, via natuurlijke weg of door adoptie.

Verder heb je op geen enkel vlak garantie tussen Hetero of Holebi koppels op een betere opvoeding of omgeving.

Als die anders denken vind ik echt kortzichtige mensen, naar het domme toe of rascistisch.

Fighting Hobbit

Legacy Member
En je moet ook niet bang zijn dat er nu ineens meer homofielen gaan zijn ofzo, aangezien homofilie genetisch bepaald is...

Preske

Legacy Member
rivercola zei:
Kzal het anders formuleren voor je :
Ik heb nog nooit 2 homofiele dieren een kind zien baren.

ja en dan?
alsof een kind krijgen tegenwoordig nog een daad van liefde is.

rivercola zei:
Ik vind dat alleen gezonde mensen kinderen mogen krijgen.
En homofilie is een ziekte (afwijking in de hersenen).
Van mij zouden zieke heteros ook geen kinderen mogen krijgen.

bid dan maar tot welke god ge ook in gelooft dat ge nooit ziek wordt.

Hellrabbit

Legacy Member
blaZe zei:
ze maken al snel een vergelijking met de natuur, maar het feit hoe de mens al geevolueerd is schrappen ze eventjes. (die miljoenen jaren).

een dier is een dier en dikke punt erachter.

wij praten, denken, voelen, bouwen, veranderen, ontwikkelen.
referenties naar de dierenwereld hebben imho pas success als ook zij voldoen aan dezelfde evo die de mens heeft doorstaan. (kzie nog altijd niet een hond zijn hok vanzelf bouwen, als de mens er niet was is em nog steeds een hol aan't graven - iets waar de mens milj jaren al vanaf is gestapt)


Hmm, je post begon goed toen je het had over die rationele denkwijzes.

Maar als je ze gaat beginnen bashen op foute analogieën zou je je beter wat grondiger informeren.

Genetisch gezien verschillen wij amper iets van dieren, ons genoom vertoont tot 95% overeenkomsten met verscheidene primaten en de mens als soort heeft zeker nog geen miljoenen jaren evolutie achter de rug.

Wij verschillen bijna enkel op vlak van onze abnormale hersengroei, verder is er maar weinig verschil met andere zoogdieren.

OT : Jezus, als die nu goe voor kinderen kunnen zorgen, mag dat toch geen probleem zijn zeker?
Wat een bende homofoben hier ... live & let live, tis toch nie da ze u daar mee komen lastigvallen? En veel van die mensen zullen betere ouders zijn dan sommige koppels die nu kinderen hebben.

vegitto

Legacy Member
rivercola zei:
Ik vind dat alleen gezonde mensen kinderen mogen krijgen.
En homofilie is een ziekte (afwijking in de hersenen).
Van mij zouden zieke heteros ook geen kinderen mogen krijgen.
Allee dan toon eens waar ge dat hebt gehoord? :).
Beetje respect voor de Holebi's eh

Zymo

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
En je moet ook niet bang zijn dat er nu ineens meer homofielen gaan zijn ofzo, aangezien homofilie genetisch bepaald is...

alegow, met een beetje sleutelen lopen we weer allemaal normaal rond :p

Hellrabbit

Legacy Member
rivercola zei:
Ik vind dat alleen gezonde mensen kinderen mogen krijgen.
En homofilie is een ziekte (afwijking in de hersenen).
Van mij zouden zieke heteros ook geen kinderen mogen krijgen.

Haha, als er enkel nakomelingen mogen zijn van gezonde ouders bij de mens (of waar dan ook in de natuur), bereid u dan maar voor op volledige extinctie.

Eventjes heel de genetica overhoop gooien.

En zoals Fighting Hobbit reeds vermeld had : als ge dan toch vindt dat dat slechte mutaties zijn, vrees niet : ze worden toch niet genetisch doorgegeven.

FuLcRuM

Legacy Member
ieder koppel (gelijk welke geaardheid) mag kinderen krijgen!

Wel moet er een soort van examen komen...

Simtaz

Legacy Member
Ikke, ik heb recht op kinderen en niemand anders.

Die laatste is niet waar.

rivercola

Legacy Member
Mogen dan een vrouw en een paard ook kinderen adopteren?
Het kan goed zijn dat ze het kind beter opvoeden dan sommige hetero-ouders hé!

Fighting Hobbit

Legacy Member
rivercola zei:
Mogen dan een vrouw en een paard ook kinderen adopteren?
Het kan goed zijn dat ze het kind beter opvoeden dan sommige hetero-ouders hé!
Mja, een alleenstaande moeder met een paard als huisdier mag het. Ik denk niet dat dit paard zijn gezag en normen aan dat kind zal willen opdringen...

Gentille

Legacy Member
rivercola zei:
Mogen dan een vrouw en een paard ook kinderen adopteren?
Het kan goed zijn dat ze het kind beter opvoeden dan sommige hetero-ouders hé!

wat een idiote opmerking is dat nu weer :doh:
toont hoeveel respect jij hebt voor mensen die anders:tongue:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan