Archief - Wie heeft er recht op kinderen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Moloch
Legacy Member
ik vind alleen spijtig, dat het weinig tot geen rol speelt in de rechtbank ofdat ge schuldig zijt of niet, maar het eerder gaat om wie de betere advocaat heeft, mensen zoals die drugsverslaafden daar verdienen geen plaats in de samenleving, da hebben ze nu toch wel goed genoeg bewezen zeker? maar nee nu gaan ze voor "begeleiding" zorgen, zodat ze terug kunnen hervallen nadat ze "gezond" verklaard zijn.. gerechtigheid is een klucht tegenwoordig
FeNiX4LiFe
Legacy Member
eigenlijk heeft hij gelijk hoor.vegitto zei:Allee dan toon eens waar ge dat hebt gehoord?.
Beetje respect voor de Holebi's eh
homofilie komt door een niet normale bebloeding en bijgevolg oxeginatie van bepaalde hersendelen.
Bijgevolg zou je dit als een ziekte aanzien. Maar het is eerder een afwijking dan een ziekte.
het is eigenlijk herstelbaar door de bloedcirculatie in die delen weer optimaal te laten verlopen
en dat is geen flierefluit uit mn duim gezogen. Is een medisch feit.
Mja ik ben tegen niet natuurlijke koppels die kinderen krijgen. Ik bekijk het niet van standpunt van de ouders maar deze van het kind. Kinderen zijn uiterst gevoelig in de eerste jaren en in kringen terechtkomen met normale families kan hun blijvende psychische schade creeeren is het niet omdat ze daar een papa of mama hebben dan zal het door pesterij zijn. Kinderen die pesten op jongen leeftijd kan ontzettend kwetsend overkomen en tot blijvende schade lijden
Tha_nOn
Legacy Member
rivercola zei:
de meest intelligente post ooit!
vanaf nu een uitgebreid onderzoek voor ge kinderen koopt, zowel lichamelijk als mentaal,
gehandicapt? sorry geen kinderen
dyslexie? sorry geen kinderen
homofiel? sorry geen kinderen
een voorkeur voor plas- en kakseks? sorry geen kinderen
drager van een genetische ziekte? sorry geen kinderen
diabetes? sorry geen kinderen
slechte ogen? sorry geen kinderen (tis ni compleet gezond zijn eh)
oorvermindering? sorry geen kinderen
scoliose? sorry geen kinderen
wat een perfecte wereld gaan we wel niet hebben! allemaal perfect gezonde kinderen
allé, als er nog geboren gaan worden
Inch
Legacy Member
Ik heb moeite met de laatste optie in de poll:
Enkel koppels die er goed voor kunnen zorgen (dus geen holebis of agressieve mensen)
Nu zet je holebi's en agressievelingen op dezelfde lijn. Ik zou die twee juist opsplitsen, dan krijg je een meer representatief resultaat.
Soit, ik vind in ieder geval dat holebi's gerust een kind zouden mogen opvoeden. Er zijn er genoeg die het met één ouder moeten stellen, of die in een pleeggezin zitten laat staan in een weeshuis of dat ze op internaat zitten en weken hun ouders niet eens zien. Ik denk dat er genoeg uitzonderingssituaties zijn die bewijzen dat een normale gezinsstructuur niet noodzakelijk een vereiste is om een volwaardig burger op te voeden.
Ik denk ook niet dat holebi's zoveel anders zijn dan heterokoppels. Ook bij heterokoppels is er een substantieel deel niet helemaal in de haak die toch kinderen kunnen houden. Stel je voor: ma en pa die beiden travestieten zijn. Of die zwaar gepierced/getatoeëerd zijn en vol overtuiging hun leven volledig hebben ingericht in het teken van Black Sabbath. (ik viseer nu niemand hé, ik wil juist een voorbeeld geven!) Bij holebi koppels zitten er net zo'n stoten tusen die toch niet helemaal de norm volgen.
Wat wel is, is dat het overgrote deel van de holebi's zeker geen zo'n zware gevallen zijn. Ik ken er wel een aantal en die mensen zijn minstens zo normaal is jij en ik. Ik acht die stuk voor stuk in staat om een kind goed op te voeden. Van sommige durf ik zelfs te veronderstellen dat ze het beter zouden doen dan mezelve.
Nu ja, ik kan ook wel begrijpen dat er mensen zijn die niet de idee van een holebikoppel met kinderen nauwelijks of niet kunnen slikken. Ik ken er ook zo en ik heb respect voor die hun mening. Misschien weer een manke vergelijking maar ik snap ook niet hoe mensen spruitjes of oesters kunnen binnenkrijgen.
Anyway, my .2 cents
Enkel koppels die er goed voor kunnen zorgen (dus geen holebis of agressieve mensen)
Nu zet je holebi's en agressievelingen op dezelfde lijn. Ik zou die twee juist opsplitsen, dan krijg je een meer representatief resultaat.
Soit, ik vind in ieder geval dat holebi's gerust een kind zouden mogen opvoeden. Er zijn er genoeg die het met één ouder moeten stellen, of die in een pleeggezin zitten laat staan in een weeshuis of dat ze op internaat zitten en weken hun ouders niet eens zien. Ik denk dat er genoeg uitzonderingssituaties zijn die bewijzen dat een normale gezinsstructuur niet noodzakelijk een vereiste is om een volwaardig burger op te voeden.
Ik denk ook niet dat holebi's zoveel anders zijn dan heterokoppels. Ook bij heterokoppels is er een substantieel deel niet helemaal in de haak die toch kinderen kunnen houden. Stel je voor: ma en pa die beiden travestieten zijn. Of die zwaar gepierced/getatoeëerd zijn en vol overtuiging hun leven volledig hebben ingericht in het teken van Black Sabbath. (ik viseer nu niemand hé, ik wil juist een voorbeeld geven!) Bij holebi koppels zitten er net zo'n stoten tusen die toch niet helemaal de norm volgen.
Wat wel is, is dat het overgrote deel van de holebi's zeker geen zo'n zware gevallen zijn. Ik ken er wel een aantal en die mensen zijn minstens zo normaal is jij en ik. Ik acht die stuk voor stuk in staat om een kind goed op te voeden. Van sommige durf ik zelfs te veronderstellen dat ze het beter zouden doen dan mezelve.
Nu ja, ik kan ook wel begrijpen dat er mensen zijn die niet de idee van een holebikoppel met kinderen nauwelijks of niet kunnen slikken. Ik ken er ook zo en ik heb respect voor die hun mening. Misschien weer een manke vergelijking maar ik snap ook niet hoe mensen spruitjes of oesters kunnen binnenkrijgen.
Anyway, my .2 cents
Tha_nOn
Legacy Member
rivercola zei:
denkt ge?
er bestaat niet zoiets als de perfecte mensen, of het perfecte ras
en ohja als we toch om tert perfectst mogelijk gaan mogen we direct alle mannen uitroeien ook, vrouwen zijn een sterkere levensvorm
en over het wetenscpahsblad uit de vs, ik zou het ook niet zo hoog inschatten
er zijn altijd al een deel wetenschappers geweest die geloven dat het iets is als een ziekte waarvoor ge dus een 'medicijn' voor kunt maken, ze hebben het altijd al geprobeerd (hormonenkuur, die mensen gefolterd omdat ze dachten dat het tussen hun oren zat) nog nooit is er 1 geval geweest dat zo 'genezen' werd
als ge het dan toch wilt benoemen, noem het dan inderdaad een afwijking, een waar je niets aan kunt doen, een waar ge geen minder capabel mens van zijt, vergelijk het dan met dyslexie, want het is ook aan afwijking (klein verschil, dyslexie is erfelijk, homofilie niet)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.