Archief - Wie heeft er recht op kinderen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie mag kinderen "krijgen" (natuurlijk/adoptie)


  • Totaal aantal stemmers
    217
  • Opiniepeiling gesloten.

vegitto

Legacy Member
Gamerke 1988 zei:
allé, doet den adolf de groeten dan :unsure:


mja, de kerk heeft er volgens mij ook een heel deel mee te maken ze.. altijd al geweest :sop:
Tja volgens de kerk is gewoon homo zijn het ergste terwijl in de bijbel zei dat god niets heeft tegen homo zijn maar well bij het vrijen.

No Fun At All

Legacy Member
alles waar het katholicisme voor staat is een grove leugen

godsdiensten zijn voor de zwakzinnigen

fuck religion i say , zorgt alleen voor oorlog en elende

Gamerke 1988

Legacy Member
No Fun At All zei:
alles waar het katholicisme voor staat is een grove leugen

godsdiensten zijn voor de zwakzinnigen

fuck religion i say , zorgt alleen voor oorlog en elende
:applause:

George W. Bush zegt: "One nation under God" en "In God We Trust"....
Het is blijkbaar niet wederzijds hè George.

vegitto

Legacy Member
No Fun At All zei:
alles waar het katholicisme voor staat is een grove leugen

godsdiensten zijn voor de zwakzinnigen

fuck religion i say , zorgt alleen voor oorlog en elende
Als we de bijbel 100% zouden moeten volgen dan gaan wij allemaal recht naar de hel :wtf: . staat toch zoiets in als "Verspil uw zaad niet" een natte droom vlam hel.

Gamerke 1988

Legacy Member
vegitto zei:
Als we de bijbel 100% zouden moeten volgen dan gaan wij allemaal recht naar de hel :wtf: . staat toch zoiets in als "Verspil uw zaad niet" een natte droom vlam hel.
daarom moeten de nonnekes en de paterkes in het klooster ook kei vroeg opstaan om te bidden zodat ze niet aan seks zouden denken :unsure:

vegitto

Legacy Member
Gamerke 1988 zei:
daarom moeten de nonnekes en de paterkes in het klooster ook kei vroeg opstaan om te bidden zodat ze niet aan seks zouden denken :unsure:
en sex is enkel voor voortplanting "sorry schatje geen sex voor plezier enkel voor kindjes" en christenen zeggen altijd sex voor huwelijk hell is terwijl jezus een sexuele relatie had met een hoer :wtf:

No Fun At All

Legacy Member
Gamerke 1988 zei:
:applause:

George W. Bush zegt: "One nation under God" en "In God We Trust"....
Het is blijkbaar niet wederzijds hè George.

weet ge dat dat eigenlijk niet mag

een president mag geen uiting tot religie geven en een regering moet autonoom zijn en neit verbonden aan een bepaalde goldsdienst

dus voor al die miljoenen joden en moslims in amerika betekend dat dus zoveel als , wij doen alles voor katholieken maar de rest kan men presidentiële kloten kussen

stel u voor dat de guy elke keer em een toespraak houd zegt , in de naam van god ....

vegitto

Legacy Member
Gamerke 1988 zei:
was da de moeder niezo?

Kheb nooit goed opgelet bij godsdienst. Kwas al vrij vroeg overtuigd atheist :p
Beide noemde maria, maar met all die keren dat die boek werd herschreven is misschien paar dingen veranderd misschien was het zijn moeder OMG :p

Preske

Legacy Member
de bijbel is ne pornoboek avant la lettre, maar daar gaat het hier in echt over h é :)

vegitto

Legacy Member
preske zei:
de bijbel is ne pornoboek avant la lettre, maar daar gaat het hier in echt over h é :)
Tja :D We zullen maar weer on-topic gaan

Voor mij mag iedereen kinderen hebben als ze er voor kunnen zorgen.

Hellrabbit

Legacy Member
Oh prachtig, nu gaat het weer over de Bijbel en hoe deze verkeerd, of liefst zelfs helemaal niet interpreteren. Hoera !

En stop aub met de natuur bij deze discussie te betrekken, er is hoegenaamd geen analogie te trekken met onze maatschappij en hoe het er in de natuur aan toe gaat.


En rivercola, holebi's zijn weldegelijk in staat kinderen te maken, op die manier hebben steriele hetero's dus minder recht op kinderen dan holebi's? Ik denk niet dat dat hetgene is dat je bedoelt.

Tha_nOn

Legacy Member
No Fun At All zei:
alles waar het katholicisme voor staat is een grove leugen

godsdiensten zijn voor de zwakzinnigen

fuck religion i say , zorgt alleen voor oorlog en elende

er zijn ook mensen die inteligent omgaan met hun geloof
en hier in vaalnderen zullen de meeste katholieken zo zijn

ohja steek het allemaal op de kerk\o/
het is niet omdat de paus iets zegt dat gelovigen hier zoiets ook zeggen

(en ja de bijbel is een pornoboek, ge moet het alleen weten te lezen)

rivercola

Legacy Member
Tha_nOn zei:
er zijn ook mensen die inteligent omgaan met hun geloof
en hier in vaalnderen zullen de meeste katholieken zo zijn

ohja steek het allemaal op de kerk\o/
het is niet omdat de paus iets zegt dat gelovigen hier zoiets ook zeggen

(en ja de bijbel is een pornoboek, ge moet het alleen weten te lezen)
Zeg mij eens goeie dingen die de kerk heeft gedaan.
Ik noem een paar slechte :

-Kruistochten
-Mensen dom houden
-Mensen bestelen

Wazzie

Legacy Member
Water onder de brug, en al die fouten zijn gebeurd door de kerk als instelling, dat betekent nog niet dat de kerk als leefgemeenschap en gedachtegoed nutteloos is. (en ja ik ben katholiek)

Preske

Legacy Member
Wazzie zei:
Water onder de brug, en al die fouten zijn gebeurd door de kerk als instelling, dat betekent nog niet dat de kerk als leefgemeenschap en gedachtegoed nutteloos is. (en ja ik ben katholiek)

schoon gezegd, :niceone:

Jojoken

Legacy Member
Ik denk dat iedereen die goed voor een kind kan zorgen hier recht moet op hebben. Ik weet ondertussen al dat holebi's in vele gevallen beter voor een kind zouden zorgen dan sommige hetero's. Holebi's zouden een kind adopteren omdat ze dit echt willen en er 100% voor gaan. De kans dat ze dan niet goed voor dit kind zouden zorgen is minder klein dan een heterokoppel die ongewild een kind hebben.

Mensen die hier zulke onzin zitten te verkondigen als: Dit is zoals de natuur het wil. Ik hoop dat deze mensen zelf later geen problemen ondervinden om een kind te verwekken, of zelf nooit ziek worden. Want dit is nu eenmaal de natuur. Laat staan dat ze zelf een holebikind zouden hebben. Denk dat ze wss wel anders zouden redeneren. Misschien beseffen dat deze mensen niet anders zijn dan anderen...

Ik heb er niet echt veel op te zeggen, het toont enkel dat sommige mensen hier echt een gebrek aan intelligentie hebben, oppervlakkig en eenzijdig zijn... tot zelf racistisch. Ik weet wel beter want frustraties tegenover andere mensen komen meestal door onderliggende problemen, het verdringen van iets... (zoals verdoken homofilie bvb) of een foute opvoeding door heterouders.

blaZe

Legacy Member
Jojoken zei:
... frustraties tegenover andere mensen komen meestal door onderliggende problemen, het verdringen van iets... (zoals verdoken homofilie bvb) of een foute opvoeding door heterouders.

:niceone:

Heb vorig jaar iets moeten maken voor een Homokoppel dat ging trouwen.
Het mooie is dat 1 van de 2 reeds vele jaren getrouwd was met een vrouw in een klassiek cliché van perfect gezin met een zoon en dochter.

Beiden kinderen hadden geen hechte band met de vader totdat hij uiteindelijke outte wat hij al die jaren probeerde te onderdrukken.

Zijn beide kinderen hebben nog nooit zo close gestaan bij hem tot nu, ikzelf heb zelden een zulke toffe mens tegengekomen, bezorgd, vriendelijk, sociaal, waarvan je het verste vermoeden hebt dat hij homosexueel is tenzij zijn partner naast hem komt staan en bv een zoen geeft.

En als die mens nu graag samen met zijn huidige partner een kind wilt adopteren kan ik totaal geen reden bedenken hem dat te ontzeggen voortgaande op wat ik nu zie/weet over die persoon (of het koppel).

...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan