Archief - Wie heeft er recht op kinderen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie mag kinderen "krijgen" (natuurlijk/adoptie)

  • Eender welk koppel, zo is de natuur (dus geen holebis)

    Stemmen: 27 12,4%

  • Eender wie bewijst dat ze er goed voor kunnen zorgen

    Stemmen: 103 47,5%

  • Iedereen, geen limieten

    Stemmen: 23 10,6%

  • Enkel koppels die er goed voor kunnen zorgen (dus geen holebis of agressieve mensen)

    Stemmen: 64 29,5%
  • Totaal aantal stemmers
    217
  • Opiniepeiling gesloten.
P

Preske

Legacy Member
MilM zei:
Men spreekt hier heel den tijd "wetenschap" uit als men over het uitsterven van het mannelijk ras spreekt, maar men vergeet blijkbaar dat diezelfde "wetenschap" de natuur kan manipuleren.

Ik schat de kans op het verdwijnen van het mannelijk ras op dit moment enorm klein in. Alles kan natuurlijk. Maar dan moeten er wel enorm veel zaken gebeuren. Het is onvoldoende om enkel op basis van de vaststelling dat het mannelijk ras op natuurlijke wijze zou uitsterven, dat dit ook zou gebeuren.

Het moet ten eerste al zo zijn, dat de man verdwijnt op natuurlijke wijze.

Ten tweede moet het mannelijk ras dat al toelaten, want indien dit een gevaar betekent, gaan ze wel proberen naar een plus minus 50/50 evenwicht te streven.

En ten derde moeten de vrouwen dit al willen. Wat ook niet evident is.

Onevenwicht is echt niet goed. éénmaal er alleen vrouwen zijn en de mens daarop ingesteld is, kan het idd zijn dat er zich geen problemen meer vormen.

Maar de periode daartussen ...
Klik om te vergroten...

natuurlijk valt daar iets aan te doen.
als we kinderen kunnen maken zonder sperma, kunnen we best de geslachten kiezen. maar we spreken uiteraard over het feit dat dat zou gebeuren als we de natuur ongemoeid haar gang laten doen.
r

rivercola

Legacy Member
preske zei:
vroeger werd de vrouw beschouwd als derderangs burger, enkel goed genoeg om te koken,kinderen te maken en de grot op te ruimen.
nu zijn we gelijken
dus waarom zouden ze in de toekomst niet kunnen overheersen?
Klik om te vergroten...
Als ze gelijk zijn waarom verdienen ze dan minder? Waarom zijn er meer succesvolle zakenmannen dan vrouwen, waarom ...
Die gelijkheid is een illusie.
Net zoals de gelijkheid tussen blanken en kleurlingen een illusie is.
Het zou zo moeten zijn, maar het is nog lang niet zo.
G

Gamerke 1988

Legacy Member
rivercola zei:
signature van gamerke 1988 : JONGENS MET LANG HAAR ZIJN JANETTEN, GIJ OOK JA!

roger that
Klik om te vergroten...
da's een andere discussie die gevoerd is op zwam :tongue:
T

Tha_nOn

Legacy Member
rivercola zei:
Als ze gelijk zijn waarom verdienen ze dan minder? Waarom zijn er meer succesvolle zakenmannen dan vrouwen, waarom ...
Die gelijkheid is een illusie.
Net zoals de gelijkheid tussen blanken en kleurlingen een illusie is.
Het zou zo moeten zijn, maar het is nog lang niet zo.
Klik om te vergroten...

raar om dat uit uw mond te horen
het zou mij normaler lijken als ge dat nog niet eens zo erg vindt dat er geen gelijkheid is tussen man en vrouw (misschien vindt ge da nog niet eens zo erg)

en waarom mag er dan geen gelijkheid zijn tussen heteroseksuelen en homoseksuelen?
(komt niet af met slecht voor het kind, daar zijn geen bewijzen van, de enige bewijzen die er momenteel zijn is dat het geen verschil maakt en de verdere jaren zal wel uitwijzen of het nu goed of slecht is)
N

No Fun At All

Legacy Member
Originally Posted by SideShow
Ik ben tegen holebi koppels die een kind denken te moeten hebben !! Ik heb het dan over een man+man of vrouw+vrouw. Evenals het holebi huwelijk, moet het bij wet verboden worden !!! Het is een belediging voor hetero koppels die het huwelijk & gezinsleven aangaan !

Het is verkeerd tot en met, lichamelijk en psychisch, voor het kind.
Klik om te vergroten...


kruip anders terug in uw grot

of zeg tegen u ouders die u dit aangepraat hebben dat ze zielig zijn ( wrschnlk katholieken ? )
T

Tha_nOn

Legacy Member
No Fun At All zei:
kruip anders terug in uw grot

of zeg tegen u ouders die u dit aangepraat hebben dat ze zielig zijn ( wrschnlk katholieken ? )
Klik om te vergroten...

die wss katholieken slaat als een penis op een trom


en @ rivercola, wat dahct u van zever?
G

Gamerke 1988

Legacy Member
Tha_nOn zei:
ik zit zelf op zwam
ik wéét dat het zever is
Klik om te vergroten...
nee hoor, ik vind lang haar voor jongens echt voor janetten :unsure:


Maar daar gaat het niet over. Trouwens van waar haalt iedereen het idee dat een holebi koppel als ouders slecht zou zijn voor het kind.. Waar zijn de bewijzen!?:wtf:
G

Gentille

Legacy Member
rivercola zei:
Als ze gelijk zijn waarom verdienen ze dan minder? Waarom zijn er meer succesvolle zakenmannen dan vrouwen, waarom ...
Die gelijkheid is een illusie.
Net zoals de gelijkheid tussen blanken en kleurlingen een illusie is.
Het zou zo moeten zijn, maar het is nog lang niet zo.
Klik om te vergroten...

klinkt raar, je wil gelijkheid maar gelijkheid tussen hetero's en holebi's dat kan niet volgens jou? kan niet goed meer volgen :confused:
P

Preske

Legacy Member
rivercola zei:
Als ze gelijk zijn waarom verdienen ze dan minder? Waarom zijn er meer succesvolle zakenmannen dan vrouwen, waarom ...
Die gelijkheid is een illusie.
Net zoals de gelijkheid tussen blanken en kleurlingen een illusie is.
Het zou zo moeten zijn, maar het is nog lang niet zo.
Klik om te vergroten...

met gelijkheid bedoel ik dat ze gelijke rechten hebben en gelijk behandeld worden, en niet meer als minderwaardig bekeken worden, tegenover vroeger.
r

rivercola

Legacy Member
gentille zei:
klinkt raar, je wil gelijkheid maar gelijkheid tussen hetero's en holebi's dat kan niet volgens jou? kan niet goed meer volgen :confused:
Klik om te vergroten...
Ik zeg nergens dat ik gelijkheid wil.
Vind je dan ook niet dat kinderen met gelijkheid moeten behandeld worden?
Zoals bv; hetero-ouders?
T

Tha_nOn

Legacy Member
rivercola zei:
Ik zeg nergens dat ik gelijkheid wil.
Vind je dan ook niet dat kinderen met gelijkheid moeten behandeld worden?
Zoals bv; hetero-ouders?
Klik om te vergroten...

eigelijk diep vanbinnen gelooft hij in de superioriteit van blanke heteroseksuele mannen!

daarom mag ik ook mijn vrouwenwereld op mijn buik schrijven \o\ /o/
G

Gamerke 1988

Legacy Member
rivercola zei:
Ik zeg nergens dat ik gelijkheid wil.
Vind je dan ook niet dat kinderen met gelijkheid moeten behandeld worden?
Zoals bv; hetero-ouders?
Klik om te vergroten...
maar waarom kan Holebi ouderschap niet?
Leg me dat nu eerst is uit voor we verder gaan, wat is er zo verkeerd aan volgens jou? :wtf:
T

Tha_nOn

Legacy Member
rivercola zei:
Ik zeg nergens dat ik gelijkheid wil.
Vind je dan ook niet dat kinderen met gelijkheid moeten behandeld worden?
Zoals bv; hetero-ouders?
Klik om te vergroten...

bv; ouders die hen liefde geven en alle kansen om op te groeien
r

rivercola

Legacy Member
De natuur heeft beslist dat ze geen kinderen kunnen krijgen.
Dan hoeven ze de natuur ook niet bedriegen door er 1 te adopteren.
Ze mogen blij zijn met het leven die de natuur hen geschonken heeft.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan