Archief - Wifi schadelijk voor gezondheid?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
wlibaers
Legacy Member
Zeta Reticula zei:
Als ik me niet vergis was die band vrij voor gebruik zonder licentie, net omdat daar microgolfovens werken. Men verwachtte daar te veel storing door al die ovens voor radiouitzendingen, zodat men er maar een band voor algemeen gebruik van gemaakt heeft (zolang het vermogen een beetje binnen de perken blijft).
De eerste resonantiefrequentie van water ligt trouwens veel hoger, maar dat maakt niet zo veel uit. Ook onder die resonantie is er nog absorptie, gewoon wat minder. Voor de microgolfoven is het zelfs een voordeel: op de absorptiefrequentie werken zou het nog moeilijker maken de binnenkant van grote stukken op te warmen. (voor echt grote stukken worden soms 900MHz ovens gebruikt)
confituur
Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
hehe kan u niet meer dan gelijk geven, als mensen het niet wisten => het menselijk lichaam geeft zelfs straling af (hetzelfde spectrum als radioactieve stoffen trouwens). Kheb nog niemand zien doodvallen naast me door straling ze. (om andere redenen zou kunnen maar dat hou ik dan voor mezelf
)Ali_
Legacy Member
De vraag is dat als het 100 percent bewezen wordt dat wifi en gsm schadelijk zijn (en eigenlijk weten we al dat stralingen moeilijk enorm gezond kunnen zijn) of we er ineens mee gaan stoppen. Zonder gsm kunnen we nie voort (of willen we niet voort) en zonder de luxe van wifi-netwerk kunnen velen niet leven (of willen velen niet leven).
damn cool_boy_ke
Legacy Member
Ik wou pannekoeken opwarmen in de microgolf, en er was een kameraad van m'n ouders thuis die juist voor de microgolf zat. Die zei zo tegen mij dat em prikkels kreeg door microgolven, en ik snapte hem niet en stak de pannekoeken in de microgolf en doe hem aan. Die man zo ineens z'n handen over z'n hoofd en super snel opstaan om ergens anders te staan.
'K heb nooit geweten of dit om te lachen was of niet ? Hij leek in ieder geval geschrokken
Kan iemand mij dat uitleggen ? Kvind het nogal een beetje overdreven
'K heb nooit geweten of dit om te lachen was of niet ? Hij leek in ieder geval geschrokken
Kan iemand mij dat uitleggen ? Kvind het nogal een beetje overdrevenjormund
Legacy Member
cool_boy_ke zei:Ik wou pannekoeken opwarmen in de microgolf, en er was een kameraad van m'n ouders thuis die juist voor de microgolf zat. Die zei zo tegen mij dat em prikkels kreeg door microgolven, en ik snapte hem niet en stak de pannekoeken in de microgolf en doe hem aan. Die man zo ineens z'n handen over z'n hoofd en super snel opstaan om ergens anders te staan.
'K heb nooit geweten of dit om te lachen was of niet ? Hij leek in ieder geval geschrokken
das inderdaad belachelijk, een mirogolfoven is ongevaarlijk zolang hij dicht is, de enige manier waarop gij teveel straling zou kunnen binnenkrijgen is als ge de microgolf wagewijd openzet en er met uw kop dagen voor blijft staan terwijl die aan staat.
trouwens veel mensen hier spreken over straling;
het gigantische merendeel van straling is ongevaarlijk of niet bruikbaar voor elektrische toestellen, degenen die momenteel de meeste schadelijke frequenties uitstoten(nog altijd in zeer kleine %) zijn draadloze telefonie toestellen binnenshuis(geen gsm, maar binnenhuis netwerken van draadloze telefoons). Die hebben geen bepaalde frequenties waar ze zich aan moeten houden en zodus kunnen die kwaad na x aantal jaar, sommige extreme gevallen zijn gemeten met schadelijke intensiteit gelijk aan of hoger aan de waarden gemeten onder zendmasten.
BulletsAreScene
Legacy Member
Jo3Rii zei:whahaa
als ge zo moet leven stopt ge er maar beter mee ze vind ik :ironic: ..
sjans da uw voorouders der ookni zo over dachten hé, omdat ze het toen niet kende... presies dat ge niet zonder microgolf meer kunt leven! als ge da niet kunt dan is het triestig gestelt zenne
TheAntropoid
Legacy Member
Dillyracer zei:Dat was volgens mij wel serieus ironisch hoor
was idd grappig bedoeld niemand snapt blijkbaar de humor
-Maar feit is dat eten uit uw microgolf oven niet altijd zo fantastisch is.
Heb me ooit zo eens een artikel gelezen waaruit bleek dat de microgolfoven eigenlijk redelijk gevaarlijk was voor de gezondheid van de mens.
Maar ja piloten leven ook niet zo lang als normale mensen é..
Die zijn ook blootgesteld aan veel meer straling dan een normale mens.
Zelfde geld voor astronauten
Net zoals je voor platen naar het ziekenhuis gaat.. de straling die daar wordt losgelaten gaat dwars door uw lichaam.
Straling int algemeen is nooit goed..en ik moet feitelijk ook niet weten van al dat wireless gedoe
QplQyer
Legacy Member
Mensen die zeggen "ik loop al n jaar rond met een gsm en ik heb toch nog geen gezwellen of mijn moeder leeft toch nog" zijn minstens even kortzichtig als mensen die stellen dat het zeker schadelijk is.
Schadelijkheid van straling is iets dat zich over een lange termijn (nee, 6 jaar ofzo is geen lange termijn) kan manifesteren in plaats van op heel korte tijd. Asbest leek ook lange tijd niet ongezond en was allang ingeburgerd vooraleer men enige effecten opmerkte, dus daar WiFi en GSM nog niet zolang zijn ingeburgerd, kan het dus nog altijd blijken dat er gezondheidsrisico's aan verbonden zijn (niet iedereen zal daar uiteraard last van krijgen).
Dus de vraag van de thread beantwoorden is onmogelijk op dit moment, de grote ultieme test is aan de gang, we zien wel wat de resultaten zijn.
Vooruitgang is fijn en goed, maar als iets de mensheid doodt, lijkt het beter om nog verder te gaan naar een ander, niet-schadelijk product.
Schadelijkheid van straling is iets dat zich over een lange termijn (nee, 6 jaar ofzo is geen lange termijn) kan manifesteren in plaats van op heel korte tijd. Asbest leek ook lange tijd niet ongezond en was allang ingeburgerd vooraleer men enige effecten opmerkte, dus daar WiFi en GSM nog niet zolang zijn ingeburgerd, kan het dus nog altijd blijken dat er gezondheidsrisico's aan verbonden zijn (niet iedereen zal daar uiteraard last van krijgen).
Dus de vraag van de thread beantwoorden is onmogelijk op dit moment, de grote ultieme test is aan de gang, we zien wel wat de resultaten zijn.
Vooruitgang is fijn en goed, maar als iets de mensheid doodt, lijkt het beter om nog verder te gaan naar een ander, niet-schadelijk product.
Silent Thunder
Legacy Member
Ik zou graag eens wat echte wetenschappelijke (universitaire) onderzoeksresultaten zien hierover, in plaats van niet-onderbouwde meningen.
Veel mensen hebben ofwel angst voor straling, ofwel gebruiken ze graag toestellen die straling veroorzaken en daarom ontkennen ze de gevaren ervan, omdat dat handiger uitkomt voor hen. Dan kunnen ze hun geliefde technologieën blijven gebruiken. Persoonlijk vind ik mijn gezondheid belangrijker dan draadloos kunnen internetten, want wat hebt ge daaraan als ge binnen 10 jaar sterft aan kanker?
Daarom zou ik dus graag eens feiten zien, ipv enkel meningen die niet op kennis gebaseerd zijn. Als iemand mij kan doorverwijzen naar universitaire onderzoeken over de al-dan-niet schadelijkheid van straling in't algemeen of van draadloos internet in't bijzonder: pleaso do Want ik zou nu wel eens willen weten hoe de vork écht aan de steel zit.
Veel mensen hebben ofwel angst voor straling, ofwel gebruiken ze graag toestellen die straling veroorzaken en daarom ontkennen ze de gevaren ervan, omdat dat handiger uitkomt voor hen. Dan kunnen ze hun geliefde technologieën blijven gebruiken. Persoonlijk vind ik mijn gezondheid belangrijker dan draadloos kunnen internetten, want wat hebt ge daaraan als ge binnen 10 jaar sterft aan kanker?
Daarom zou ik dus graag eens feiten zien, ipv enkel meningen die niet op kennis gebaseerd zijn. Als iemand mij kan doorverwijzen naar universitaire onderzoeken over de al-dan-niet schadelijkheid van straling in't algemeen of van draadloos internet in't bijzonder: pleaso do
Want ik zou nu wel eens willen weten hoe de vork écht aan de steel zit.Darks
Legacy Member
Achja, ik denk dat het zoals met vanalles is: 't kan niet veel kwaad zolang ge er maar niet teveel van krijgt. Als ge veel bier zuipt dat is ook niet goed, af en toe een pintje zou dan wel weer gezond zijn. De mens past zich mss aan aan die stralingen en 't is misschien ook goed voor u. Als het toch zo slecht is zullen we dat uiteindelijk wel merken. Al moet ik toegeven dat ik hier mijn LAN volledig wired heb. De kabels zijn onzichtbaar en dan zie ik totaal het nut niet van wireless
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.