Archief - Windmolens
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
LSDsmurf
Legacy Member
Bij pakweg 4 miljoen gezinnen zijn er dus 13 333 windmolens nodig. En dan is er geen rekening gehouden met grote verbruikers en industrie.. Geef mij dan toch maar liever maar een paar kerncentrales hoor.
Windmolens zijn gewoon geen realistische oplossing om voor een groot deel van onze energievoorziening te zorgen.
beemer
Legacy Member
idem[be]Oxcap zei:zet maar in mijnen hof, wel nie zo groot ene voor privegebruik
Er zijn imo voldoende alternatieven voor fossiele brandstoffen voorhanden die nu nog te weinig gecommercialiseerd worden. Ons belgenlandje is voor zijn energie veel te afhankelijk van de olie exporterende landen.
Het is perfect mogelijk om windmolens te integreren in het straatbeeld. Je kan bvb elke tweede of derde verlichtingspaal op de autosnelweg vervangen door een kleiner type molen.
Waterenergie gebaseerd op de getijdenstroming is ook een alternatief maar helaas zeer duur.
En last but not least, zonne-energie wat perfect kan geïnstalleerd worden op elk dak.
En dan hebben we het nog niet over gas, biodiesel en waterstof .....
Racemaniac
Legacy Member
leuke energiebron, daar ni van, maar voor in belgie absoluut zinloos en enorme geldverspilling...
laat ze dat geld maar bijhouden voor dingen die werkelijk een verschil gaan maken (buiten elektriciteits bedrijven die "groene" energie verkopen waarvoor ze meer kunnen vragen, terwijl er letterlijk geen verschil is, en waar mensen dan nog intrappen ook!)
we zitten al met begrotingsproblemen, smijt uw geld dan ook ni weg aan zoiets zinloos...
laat ze dat geld maar bijhouden voor dingen die werkelijk een verschil gaan maken (buiten elektriciteits bedrijven die "groene" energie verkopen waarvoor ze meer kunnen vragen, terwijl er letterlijk geen verschil is, en waar mensen dan nog intrappen ook!)
we zitten al met begrotingsproblemen, smijt uw geld dan ook ni weg aan zoiets zinloos...
dee
Legacy Member
Die alternatieve zijn bullshit.
Windmolens zijn te beperkt, zonne energie heeft veel te veel plaats nodig, waterkrachtcentrales kunnen wij hier niet zetten, getijdencentrales zijn er ook zo goed als geen plaatsen voor.
Zoiets gaat in Duitsland of van die scandinavische landen waar ze de plaats ervoor hebben, niet hier.
Edit: of china waar ze miljoenen mensen uit hun huis jagen om een dam te zetten.
Windmolens zijn te beperkt, zonne energie heeft veel te veel plaats nodig, waterkrachtcentrales kunnen wij hier niet zetten, getijdencentrales zijn er ook zo goed als geen plaatsen voor.
Zoiets gaat in Duitsland of van die scandinavische landen waar ze de plaats ervoor hebben, niet hier.
Edit: of china waar ze miljoenen mensen uit hun huis jagen om een dam te zetten.
Tweek
Legacy Member
mee akkoord in belgie is het niet realistisch om windmolens te plaatsen
mede door oa: weinig plaats, overal waar je er een zou kunne zette wone wel mense die zullen klagen.
molens in het midden in zee geen probleem mee, maar daar moete ze dan ook weer geschikte locaties vinden.(zoals niet te dicht bij vaarroutes en op zandbanken bouwen)
zonnecellen kosten teveel om te maken en het proces om ze te make is wss ook al niet bepaald milieuvriendelijk
met de afschaffing van kernenergie wordt imo een misstap gemaakt:
we moete veel windmolens bouwen wat niet mogelijk is, we moete terugvallen op traditionele olie/gas centrales die veel meer vervuilen
of we kopen onze energie in het buitenland die het dna wel met kerncentrales opwekken...
mede door oa: weinig plaats, overal waar je er een zou kunne zette wone wel mense die zullen klagen.
molens in het midden in zee geen probleem mee, maar daar moete ze dan ook weer geschikte locaties vinden.(zoals niet te dicht bij vaarroutes en op zandbanken bouwen)
zonnecellen kosten teveel om te maken en het proces om ze te make is wss ook al niet bepaald milieuvriendelijk
met de afschaffing van kernenergie wordt imo een misstap gemaakt:
we moete veel windmolens bouwen wat niet mogelijk is, we moete terugvallen op traditionele olie/gas centrales die veel meer vervuilen
of we kopen onze energie in het buitenland die het dna wel met kerncentrales opwekken...
LSDsmurf
Legacy Member
Voor zover ik weet is kernfusie toch niet in de koelkast gestopt? Er zijn toch plannen om een grote testcentrale te bouwen dacht ik. Maar er zouden nog wat politieke problemen zijn.
Trouwens weet je wel waarover je praat, brandstofcellen? Die hebben waterstof nodig, en waar ga je waterstof halen? Juist ja elektrolyse van water, en jammer genoeg vergt dat nogal veel elektriciteit.
Trouwens weet je wel waarover je praat, brandstofcellen? Die hebben waterstof nodig, en waar ga je waterstof halen? Juist ja elektrolyse van water, en jammer genoeg vergt dat nogal veel elektriciteit.
Crazy
Legacy Member
Windmolens zijn prachtig, kan zorgen voor een deel van de energielevering!
Men kan ze op industrieterreinen enzovoort zetten, erg veelruimte heeft men niet echt nodig op de grond.
Maar het nadeel is dat het niet oplevert in vergelijking met de bouwprijs van zo'n mollenke.
Ma tis wel een vooruitgang zodat men meer vervuilende centrales kan sluiten.
Zo kunnen we gaan leven van kerncentrales + windmolens ofzo...
De mensen die meer betalen voor groene energie zijn milieubewust ma zelf is het niks voor mij!
Als men het geld daarin besteed vind ik het nog nuttig als ge ziet wa ze er anders mee doen :doh:
Men kan ze op industrieterreinen enzovoort zetten, erg veelruimte heeft men niet echt nodig op de grond.
Maar het nadeel is dat het niet oplevert in vergelijking met de bouwprijs van zo'n mollenke.
Ma tis wel een vooruitgang zodat men meer vervuilende centrales kan sluiten.
Zo kunnen we gaan leven van kerncentrales + windmolens ofzo...
De mensen die meer betalen voor groene energie zijn milieubewust ma zelf is het niks voor mij!
Als men het geld daarin besteed vind ik het nog nuttig als ge ziet wa ze er anders mee doen :doh:
TheOrdreMan
Legacy Member
De huidige generatie brandstofcellen werkt op gewone brandstof, zoals je in je auto kiepert...ze zijn enkel veel efficiënter dan onze ontploffingsmotor.
En iedereen die in deze thread heeft gezegt dat kernafval niet gevaarlijk is mag in Olen bij Belgoproces met de hand de containers in hun voorlopige opslagplaats zetten, waar ze eerst een eeuw moeten afkoelen. Daarna zullen ze ergens worden geplaatst gedurende een paar miljoen jaar tot de uitstraling niet groter is dan de achtergrondstraling. Ik zeg "ergens", omdat ze geen idee hebben waar ze er mee gaan blijven. Kernafval is gevaarlijk en blijft dat gedurende een veel te lange tijd, we leggen enorm veel druk op de komende generaties door een activiteit die misschien 20-30 jaar bezig is.
En iedereen die in deze thread heeft gezegt dat kernafval niet gevaarlijk is mag in Olen bij Belgoproces met de hand de containers in hun voorlopige opslagplaats zetten, waar ze eerst een eeuw moeten afkoelen. Daarna zullen ze ergens worden geplaatst gedurende een paar miljoen jaar tot de uitstraling niet groter is dan de achtergrondstraling. Ik zeg "ergens", omdat ze geen idee hebben waar ze er mee gaan blijven. Kernafval is gevaarlijk en blijft dat gedurende een veel te lange tijd, we leggen enorm veel druk op de komende generaties door een activiteit die misschien 20-30 jaar bezig is.
Dante_Sparda
Legacy Member
jep de mier moet geneukt worden en iemand moet et doen
kheb die optie er maar bij gegooid als er mensen zijn die er nie om geven waar ze staat.
en we mogen zeker nie investern in windenergie
Denemarken de voorloper , is er mee gestopt, te veel slijtage, te weinig opbrengst ...
nu moeten ze de molens dus proberen verkopen en dat doen ze maar aan landen die daar lekker veel subsidie voor geven en dus overheidsgeld weggooien
et komt natuurlijk wel goed over als de politiekers investeren in het milieu :doh:
kheb die optie er maar bij gegooid als er mensen zijn die er nie om geven waar ze staat.
en we mogen zeker nie investern in windenergie
Denemarken de voorloper , is er mee gestopt, te veel slijtage, te weinig opbrengst ...
nu moeten ze de molens dus proberen verkopen en dat doen ze maar aan landen die daar lekker veel subsidie voor geven en dus overheidsgeld weggooien
et komt natuurlijk wel goed over als de politiekers investeren in het milieu :doh:
Vindicator
Legacy Member
LSDsmurf zei:
Juist ja, men wou een grote testcetrale bouwen, maar omw van politieke redenen is dit uitgesteld. Dus ge kunt der naar fluiten, want als ge op de politiek moet wachten ...
En brandstofcellen, tja vergelijk het met een doodgewoon batterij, een transportmedium. En daar zijn ook wel andere manieren om aan waterstof te geraken dan alleen electrolyse. Onder andere door thermochemische reformtechnieken. Electrolyse is gewoon de simpelste manier.
Pee
Legacy Member
Valt een pak beter mee dan je zou denken.TheOrdreMan zei:
http://www.history.rochester.edu/class/EZRA/
Een vat nucleair afval is niet zo dat als het deksel erafvalt, dat de groen fluoriscerende brei eruit stroomt, he. Het vat is niet meer dan de vorm. Afval wordt geperst en in schijven gesneden.
Dan doet men een laagje beton in zo'n vat, schijfje afval erin, beton, schijfje, totdat het vol zit. Veel straling zal er zo al niet uitkomen, en als men het opslaat, zit dat ook weer veiliger. (dus die heisa een tijd geleden over 'lekkende vaten', lammenielache)
Opslaan: in het diepste van de oceaan. Als er straling vrijkomt, is die enkele km hogerop niet meer dan de achtergrondstraling, en in het allerdiepste van de zee leeft niks. (water 'isoleert' goed tegen straling)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.