Archief - Worden fietsers de clowns in het verkeer?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gentille

Legacy Member
coax^ zei:
Gemoet et zelfs nie aandoen bind da aan u zadel en rek vanachter en gezijt ook redelijk zichtbaar als de lichten daarop komen . dan is het niet debiel en hebde er zelf geen last van

En dan komt het los en komt het in je spaken terecht :unsure:

ng

Legacy Member
gentille zei:
Een fluo-vest valt veel harder en van verder op dan een simpel fietslicht. Het feit dat ze dronken zijn zal er inderdaad weinig op veranderen maar op dat vlak zijn ze ook strafbaar. Mja ze hebben toch het verstand om de auto niet te nemen als ze drinken :)

't Is dat zat met uw fiets rijden zoveel verstandiger is. :s
En ge moet toch lichten hebben aanstaan op uw fiets als ge in het donker rijdt? Dus doet dat niet en ge zijt al in overtreding.

Raukaris

Legacy Member
night ghost 128 zei:
't Is dat zat met uw fiets rijden zoveel verstandiger is. :s
En ge moet toch lichten hebben aanstaan op uw fiets als ge in het donker rijdt? Dus doet dat niet en ge zijt al in overtreding.

Ik ga geen onschuldige mensen overrijden als ik zat op de fiets rij aan 10/h.

ng

Legacy Member
Nee, maar misschien wel met uw zatte botten op de weg sukkelen en omver gereden worden.
Plezant voor degene dat ge dat aandoet.

ByT3 Me

Legacy Member
gentille zei:
Ik begrijp niet wat er debiel is aan een fluo-vestje in het donker. Auto-mobilisten hebben het ook in hun wagen liggen voor het geval dat ze in panne vallen en langs de kant van de weg staan.

't is niet omdat nu in mijne auto ligt en verplicht is dat ik het ga aandoen.
De overheid moet mij niet opdringen wat goed of slecht voor mij is, ik zal dat zelf wel bepalen!!! Dat die zich eens wat minder moeien met mijn leven, ik moet geen 'grote broer" overheid.

_Nothing_

Legacy Member
ByT3 Me zei:
't is niet omdat nu in mijne auto ligt en verplicht is dat ik het ga aandoen.
De overheid moet mij niet opdringen wat goed of slecht voor mij is, ik zal dat zelf wel bepalen!!! Dat die zich eens wat minder moeien met mijn leven, ik moet geen 'grote broer" overheid.

:wtf: :doh:

anyway ... doe het dan zodat automobilisten je (beter) zien en je niet over je kl**** rijden en zich de rest van hun leven schuldig moeten voelen (want ik vermoed dat je zoiets je leven lang meedraagt )

memorexxx

Legacy Member
Pech voor dien automobilist dan, als der een fietslicht brandt dan en de automobilist merkt de fietser niet op ligt het aan de automobilist, die moet maar alert genoeg zijn. Dit gaat gewoon ervoor zorgen dat automobilisten minder alert gaan zijn. "Ah ik zie geen fluovestje, er zal wel geen fietser zijn..."

|FuRiouS|

Legacy Member
Begin eens met eerst eens met de basis in orde te maken
Degelijk fiets, met lichten en reflectoren, en de mensen daarover sensibiliseren, dat een licht snachts echt wel noodzakelijk is.

stoomboot

Legacy Member
TeOtWaWkI zei:
Hoe veilger , hoe beter..Dus laat ze maar komen met die fluovestjes
Idem voor een helm! Kan uw leven redden...

Niet op de fiets klimmen kan ook uw leven redden...

Niet smoren ook. Die dingen worden toch niet verboden of een middel voor het veiliger te maken verplicht opgedrongen ;)

coax^

Legacy Member
|FuRiouS| zei:
Begin eens met eerst eens met de basis in orde te maken
Degelijk fiets, met lichten en reflectoren, en de mensen daarover sensibiliseren, dat een licht snachts echt wel noodzakelijk is.

Hmm ja daar zeg je zoiets maar het probleem is als je iet of wat een deftig fiets hebt ze er meteen mee wegzijn ook , zeker in gent .

Yo-Han

Legacy Member
Maar dat laat niet weg die 15€ aan smartlichtjes en reflectoren te geven. En 10€ aan een goed slot bvb. Studenten in universiteitssteden zijn een slecht voorbeeld voor de gemiddelde fietser. Kinderen en inwoners van een stad als gemiddelde fietser gezien.

Die superboetes van 150€ voor bvb door een rood licht te fietsen waren misschien wat veel voor een student; alhoewel door een ROOD licht fietsen een zware overtreding is. Geef studenten elke keer dat ze iets fout doen op hun fiets 25€-50€ boete en ze zullen het wel leren! Een automobilist betaalt ook de prijs als hij in zware overtreding gaat en gevat word.
En dan kunnen we ons misschien bezig houden met deftige wetsvoorstellen ivm fietsveiligheid.

enZiiime

Legacy Member
coax^ zei:
Hmm ja daar zeg je zoiets maar het probleem is als je iet of wat een deftig fiets hebt ze er meteen mee wegzijn ook , zeker in gent .

Koopt een deftig slot ipv 5 euro uit te geven...

Door mijn slot geraakte me zo'n grote kniptank onmogelijk door, zelfs met slijpschijf.

Laat ze hun eige daar maar eens met amuseren :) (of ze moeten uw fiets in 2 zagen)

serkanbilicii

Legacy Member
ik ga gewoon volledig akkoord met het eerste bericht.we hoeven niet als clowns door het leven te gaan met fluokleren aan....

twoen

Legacy Member
Er zijn andere maatregelen die de overheid kan nemen zeker? Ze kunnen miss eert zorgen dat straten berijdbaar zijn voor fietsers en dan spreek ik nog niet over een tekort aan fietspaden die vaak slecht onderhouden zijn.

$uB^

Legacy Member
Veiligheid prioritair .. Zeker !

Maar pak de oorzaak aan .. Als ik met nen fiets wegga, snachts, dan weet ik dat ik gezien ben .. mijn lichten gaan, mijn reflectoren aan voor & achterkant, aan de pedalen, zijkant van de banden .. Als er mij dan nog een omver rijdt, tja, dan zal da met of zonder fluovestje nie veel uitmaken ..

Ipv een extra maatregel uit te vinden, gewoon het probleem aanpakken ... De dronken chauffeurs, de fietsers die niet in regel zijn ( zonder licht ofzo ), serieus beboeten .. Want ik moe hier nu zo'n stom vestje aandoen omdat er andere fietsers te lui zijn om hun licht aan te leggen/te herstellen of omdat er chauffeurs het nie nodig vinden om geconcentreerd ( en zonder invloed van .. ) op de baan te rijden ...

En wat is het volgende dan ? Ook direct een fluobroek en fluo stickers op schoenen/rugzak/...

In plaats van het echte probleem aan te pakken, zoeken ze gewoon oplossingen om de 'schade' te beperken zodat ze kunnen zeggen 'kijk, met mijn wet zijn er %-aantal minder ongelukken/gewonden/..' ..

Ik heb echt geen zin om zo'n vestje aan te doe .. Ik ga in de zomer snachts uit met enkel tshirt en met geld/bankkaart/paspoort/gsm/sleutels in broekzak .. Waar moet ik dan met da vestje naartoe op nen fuif .. Vestiaire betalen ? Yeah right ..

Zelfde als nen helm .. Noem me dan maar ijdel, maar ik ga nie iedere morgen 10 min spenderen aan mijn kapsel om dan nen helm het te laten verkloten .. ( bij manier van spreken .. gelukkig is nen helm nie verplicht :p )
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan