Archief - Worden fietsers de clowns in het verkeer?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

freakykiller

Legacy Member
Zo'n vestje ? nee
Maar ik zou het wel acceptabel vinden moest ge zo'n bandje moeten aandoen rond uw arm , moet desnoods niet geel zijn maar gwn reflecterend (nuja kdenk dat witte banden minder goed reflecteren ?)

over uw lichten: Toch meer fietsen aanraden met dynamo's enzo... ik heb van die kleine lichtjes die ik moet hangen aan m'n fiets omdat het een mountain bike is en die lichtjes zijn W-A-A-R-D-E-L-O-O-S

wat ik imo ook goed vond zijn banden met een reflecterende lijn :unsure:

stoomboot

Legacy Member
Bwa, zoiets mag ook :)
Ma zo'n vest is tochal tamelijk ingeburgerd.

Kinderen zijn al verplicht bij schooluitstap om het aan te trekken.
Kinderen hun standaard-fietsuitrusting bestaat uit zo'n "clownesk" pak.

Werkend volk dat de avondshift heeft zal ook 9/10 al zo'n fluopak hebben.


'k snap niet wat mensen er zo belachelijk aan vinden. 't is ni iets absurd waarvoor men u nu nog zou voor uitlachen ofzo...




Helmkes dragen vind'k wel irritant. Vreselijk irritant!

TeOtWaWkI

Legacy Member
Hoe veilger , hoe beter..Dus laat ze maar komen met die fluovestjes
Idem voor een helm! Kan uw leven redden...

Jond3

Legacy Member
fluo-vestjes verplichten als een helm nog niet eens verplicht is.:wtf: Persoonlijk geloof ik ook niet dat er zoveel ongevallen veroorzaakt worden door t niet zichtbaar zijn van fietsers, eerder door overantwoorde autobestuurders ofwel door onverantwoorde fietsers. Wat gebeurt er trouwens als je een rugzak op hebt? Moet je dan een vestje voor je rugzak kopen?

memorexxx

Legacy Member
Jond3 zei:
Wat gebeurt er trouwens als je een rugzak op hebt? Moet je dan een vestje voor je rugzak kopen?

Neenee, dan krijg je gewoon een boete omdat uw vestje niet duidelijk zichtbaar is :p .

Ik snap echt niet dat er zoveel mensen voorstander zijn. Als ge niet verantwoordelijk genoeg zijt om te zorgen dat uw fietslicht deftig werkt en ge wordt overhoop gereden is dat dikke pech voor u he. Als ge het zekere voor het onzekere wilt nemen door zo'n vestje aan te doen is dat heel goed voor u en de rest van u collega broekschijters. Maar het weeral verplichten :puke: Jullie vinden het misschien niet belachelijk en een last om mee te sleuren, maar uit de reacties hier en mensen uit mijn directe omgeving gaat het er duidelijk voor zorgen dat vele mensen de fiets achterwege laten. :niceone:

ozl

Legacy Member
Nog meer lichtvervuiling 's nachts :(

Goed werkende lichten zou toch al voldoende moeten zijn? Ik ga echt niet met zo'n vestje rondrijden hoor.

Smiles_

Legacy Member
coebeest zei:
Nog meer lichtvervuiling 's nachts :(

Goed werkende lichten zou toch al voldoende moeten zijn? Ik ga echt niet met zo'n vestje rondrijden hoor.

Soit, eigenlijk is het hier al gezegd:

In een ideale wereld zouden goed werkende lichten en reflectoren voldoende moeten zijn, maar helaas hebben héél veel fietsers een tekort aan manieren en discipline waardoor ze hun lichten niet aansteken, hun reflectoren ontbreken (MTB's en koersfietsen) en ze denken dat ze onaantastbaar zijn omdat ze 'zwakke weggebruiker' zijn.

Als men nu die fluo-hesjes zou verplichten, dan is men tenminste zeker dat fietsers toch zeker één ding hebben waardoor ze opvallen.

ozl

Legacy Member
Smiles_ zei:
Soit, eigenlijk is het hier al gezegd:

In een ideale wereld zouden goed werkende lichten en reflectoren voldoende moeten zijn, maar helaas hebben héél veel fietsers een tekort aan manieren en discipline waardoor ze hun lichten niet aansteken, hun reflectoren ontbreken (MTB's en koersfietsen) en ze denken dat ze onaantastbaar zijn omdat ze 'zwakke weggebruiker' zijn.

Als men nu die fluo-hesjes zou verplichten, dan is men tenminste zeker dat fietsers toch zeker één ding hebben waardoor ze opvallen.

Ik heb de topic doorlezen maar als die mensen hun lichten niet in orde zetten, wat nu WEL al verplicht is, hoe ga je ze dan verplichten van fluovestjes aan te doen dat er 100x belachelijker uitziet?

Zoals hier ook al gezegd is dus: eerst beter controleren op het hebben van lichten.

Yo-Han

Legacy Member
De oranje geel kleur van zo vestjes is om op te vallen overdag of bij veel licht. En die wat wit zilverachtige streep op de vestjes/armbandjes/banden is de reflector voor als het donkerder is.

Nog eens... het probleem is niet zichtbaarheid, maar lakse fietsers met lak aan verkeersregels en fietsen die niet in orde staan. Als uw auto niet gekeurd is mag je niet op straat. PUNT uit. Als je fietslicht niet brand mag je 's avonds ook niet op straat PUNT.

Smiles_

Legacy Member
coebeest zei:
Ik heb de topic doorlezen maar als die mensen hun lichten niet in orde zetten, wat nu WEL al verplicht is, hoe ga je ze dan verplichten van fluovestjes aan te doen dat er 100x belachelijker uitziet?

Zoals hier ook al gezegd is dus: eerst beter controleren op het hebben van lichten.


Als iedereen een vestje moet dragen, dan zal niemand er zich voor schamen, want iedereen moet het immers doen.
En voor de politie is het ook makkelijker om te controleren. Je ziet al van ver of iemand een vestje aanheeft of niet, terwijl je (overdag) niet kan zien of iemand werkende lichten heeft of voldoende reflectoren.

Ik ben wel voorstander van die vestjes, maar alleen als het schemert of donker is.


Dude87 zei:
yupla, nogne reden om nie met de velo te rijden

en nen helm dragen op een velo terwijl ge gemiddeld 20 a 30 per uur rijd vinnek ook maar onnozel, twas al belachelijk om het te verplichten op a-klasse brommerkes

overbescherming ftl

20 of 30 per uur lijkt niet veel, maar je moet eens terwijl je aan het fietsen bent (en je een verkeersbord tegenkomt) er eens met je vlakke hand op slaan, dan pas zal je voelen dat 20 of 30 per uur een serieuze snelheid is als je tegen de grond zou gaan.





----------

Eigenlijk draait het gewoon rond mentaliteit. Fietsers die zonder licht rijden of met drie naast elkaar, autobestuurders die weigeren te pinken of hun deur zomaar opengooien zonder te kijken of er een fietser komt aangereden enzovoort.
Gewoon een beetje manieren kweken, maar ja....

coax^

Legacy Member
ik ben gevallen met men fiets mss trager dan 20 nog , men gezicht lag volledig open aan de ene kant , oogkas dik , tand verschoven , lip blauw , neus gekneust . dus kan wel degelijk hard aankomen . Voor de rest , fietsers moeten voorzichtiger rijden en eens achter zich kijken ook . + geen ipods,MP3's => ze horen niks afkomen . Bijna een jongen omver gereden met de brommer omdat hij zonodig eens een stuntje moest doen en me niet hoorde . (En ik reed niet te snel ) ,maar het zou wel mijn schuld zijn . Zo vestjes zeker voorstander van , misschien zelfs gewoon op de fietsen reflecterende spatborden ,...

freakykiller

Legacy Member
Die zilverkleurige strepen zou ik wel nog op dingen plakken (boekentas) of rond arm doen ofzo maar een jasje is gewoon te belachelijk voor woorden

coax^

Legacy Member
bij ons op school moet dat zelfs als we in groep rijden naar een plek . ok apart is dat allemaal ohnee maar als iedereen dat draagt pff wat boeit da :p

[LRRP]

Legacy Member
wtf?hax!kthxbye zei:
Amai zeg, zo zagen voor een onnozel fluovestje. Als het de veiligheid kan vergroten, waarom niet. Liever een clown dan dood.

Dikke ²

memorexxx

Legacy Member
Marsmillo zei:
Als iedere fietser het moet dragen is die fietser toch geen clown meer? Maar behoord het tot de standaard uitrusting van iedereen. Ik voel mij meer een clown als ik als enige een reflecterend jasje draag in het verkeer.

Dus omdat der een paar onnozelaars zijn die dat perse willen dragen, en zicht als een clown voelen daardoor zou iedereen het moeten dragen. :oink: Als ge er problemen met hebt dat ge er onnozel uit ziet (en wees gerust met zo'n vestje ziet ge er idd dwaas uit) doet dan ou vestje uit en maakt dat ge deftige lichten op u velo hebt :niceone:

Crashtestdummy

Legacy Member
Smiles_ zei:
20 of 30 per uur lijkt niet veel, maar je moet eens terwijl je aan het fietsen bent (en je een verkeersbord tegenkomt) er eens met je vlakke hand op slaan, dan pas zal je voelen dat 20 of 30 per uur een serieuze snelheid is als je tegen de grond zou gaan
heb da al gedaan, maar das voorwaartse snelheid eh, de snelheid waarmee ge richting naar beneden gaat me de velo als ge erafvalt zal altijd tzelfde zijn

Chipp

Legacy Member
Wie komt er nu met idiote kutvoorstellen als dit af. Laat het dragen van zo een vestje toch eens een vrije keuze zijn. Zoals Yo-Han, zwerver en verschillende anderen reeds hebben aangehaald ligt het probleem bij de fietser en zijn laksheid aan verkeersregels. Op deze manier moedig je het fietsen echt niet aan. Lichten en reflectoren op de fiets bieden genoeg veiligheid. Laat ze eerst dat maar al eens voldoende controleren.

Stabby

Legacy Member
Clowns zijn goede fietsers (op eenwielers zelfs!), maar geen goede autobestuurders.

dendaak

Legacy Member
Ik zie veel liever zo'n irritante flash lampkes op ene zen vélo dan zo'n gewoon licht,... kwestie dat dat veel harder kan opvallen. Als iedereen nu zo'n straffe led's op zijne velo zou steken zoals bij mij zulde iedereen wel zien, en zijn zo'n vetsjes zelf niet nodig.
Niet's zo irritant als met den auto zo'n fietser met zo'n zwak lichtje passeren. Soms verschieten zelfs.

Zoiets dus:
http://www.jensonusa.com/product/ls/LS296A30BLK.jpg

(edit: dat zijn pas lampekes se : http://www.youtube.com/watch?v=nCdEcTHI_oQ )
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan