Archief - Zeer interessant! Osama Bin Laden Tape
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
eniac
Legacy Member
Bacon zei:
Onzin, er werd al genoeg gepost, maar je gaat er ofwel niet op in, ofwel leg je het al lachend naast je neer "da is wa nie wetenschappelijk lal" (terwijl het dat wel is, en goed onderbouwd ook).
Onzin. Het gaat me niet om de grotere hoop, het gaat me op de plausibelere verklaringen. Niet meer, niet minder.
boetsjer-
Legacy Member
Misschien nog een agent toevoegen :
Former MI5 agent David Shayler, who previously blew the whistle on the British government paying Al Qaeda $200,000 to carry out political assassinations, has gone on the record with his conviction that 9/11 was an inside job meant to bring about a permanent state of emergency in America and pave the way for the invasions of Afghanistan, Iraq and ultimately Iran and Syria.
David Shayler joined MI5 in October 1991 and worked there for five years. He started at F Branch (counter-subversion) in January 1992, and worked in T Branch (Irish terrorism) from August 1992 until October 1994. He left the organization in 1996.
Over zijn proces :
http://www.guardian.co.uk/shayler/article/0,,1008570,00.html
Former MI5 agent David Shayler, who previously blew the whistle on the British government paying Al Qaeda $200,000 to carry out political assassinations, has gone on the record with his conviction that 9/11 was an inside job meant to bring about a permanent state of emergency in America and pave the way for the invasions of Afghanistan, Iraq and ultimately Iran and Syria.
David Shayler joined MI5 in October 1991 and worked there for five years. He started at F Branch (counter-subversion) in January 1992, and worked in T Branch (Irish terrorism) from August 1992 until October 1994. He left the organization in 1996.
Over zijn proces :
http://www.guardian.co.uk/shayler/article/0,,1008570,00.html
boetsjer-
Legacy Member
Reynolds, the former director of the Criminal Justice Center at the National Center for Policy Analysis, and the ex-top economist for George W. Bush's Labor Department, charged the Bush administration with gross malfeasance, and proposed the prosecution of top administration officials.
Despite the prestigious speaker and venue, and the gravity of the charges aired, for most Americans indeed most Madisonians the event never happened. Why? Because it was censored, subjected to a total media blackout. Not a word in the State Journal. Not a word in The Capital Times. Not a word on the local TV news. Not a word on local radio news. And, of course, not a word in the national media.
Why the blackout? Because Reynolds violated the ultimate U.S. media taboo. He charges the Bush administration with orchestrating the 9/11 attacks as a pretext for launching a preplanned "long war" in the Middle East, rolling back our civil liberties, and massively increasing military spending.
When a former Bush administration insider makes such charges, how can the media ignore them? Is Reynolds a lone crank? Hardly. A long list of prominent Americans have spoken out for 9/11 truth: Rev. William Sloane Coffin, Sen. Barbara Boxer, former head of the Star Wars program Col. Robert Bowman, ex-Reagan administration economics guru Paul Craig Roberts, progressive Jewish author-activist Rabbi Michael Lerner, former CIA official Ray McGovern, author-essayist Gore Vidal, and many other respected names from across the political spectrum have gone on the record for 9/11 truth.
LINK
Despite the prestigious speaker and venue, and the gravity of the charges aired, for most Americans indeed most Madisonians the event never happened. Why? Because it was censored, subjected to a total media blackout. Not a word in the State Journal. Not a word in The Capital Times. Not a word on the local TV news. Not a word on local radio news. And, of course, not a word in the national media.
Why the blackout? Because Reynolds violated the ultimate U.S. media taboo. He charges the Bush administration with orchestrating the 9/11 attacks as a pretext for launching a preplanned "long war" in the Middle East, rolling back our civil liberties, and massively increasing military spending.
When a former Bush administration insider makes such charges, how can the media ignore them? Is Reynolds a lone crank? Hardly. A long list of prominent Americans have spoken out for 9/11 truth: Rev. William Sloane Coffin, Sen. Barbara Boxer, former head of the Star Wars program Col. Robert Bowman, ex-Reagan administration economics guru Paul Craig Roberts, progressive Jewish author-activist Rabbi Michael Lerner, former CIA official Ray McGovern, author-essayist Gore Vidal, and many other respected names from across the political spectrum have gone on the record for 9/11 truth.
LINK
Bacon
Legacy Member
Dieleman_F zei:
Nog een post met "je kan beter de massa volgen want ik ben te dom".
Ik doe wat ik wil ... als jij vind dat je zelf geen argument hebt om je zaak te verdedigen en beroep moet doen op mensen waarvan je "denkt" dat ze gelijk hebben omdat ze in de meerderheid zijn, wat doe je hier dan?
Dieleman_F zei:
5 jaar en we wachten nog altij.. oh nee 't bewijsmateriaal is verdwenen.
boetsjer-
Legacy Member
Dieleman_F zei:
Ik snap hoe een computer werkt, en ik geloof ook in kansberekening (uw klas van 20). De kans dat de "oefeningen" die gehouden werden in londen en op 9/11 plaatsvonden zoals ze effectief deden (in Londen, 1000 personen bij betrokken, officiëel bevestigd) was iets van 1 op 1-43 nullen-, dit omwille van het feit dat bvb de oefening die in Londen doorging, bommen voorzag op de exacte lokaties van de echte ontploffingen.
eniac
Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Heel juist, maar dit geldt voor beide zijden. En eerlijk gezegd, de conspiracy-zijde is heel rap vertrokken met bepaalde halve argumenten en onwaarheden.
Zeg ik dat ik alles geloof wat ons opgelegd wordt? Neen. Maar de WTC-torens stortten in door de vliegtuigen en in het Pentagon is ook een vliegtuig gevlogen. Dit geloof ik. Niet omdat het ons zo verteld wordt, maar omdat ik beide zijden gelezen heb en deze zijde nu eenmaal een boel plausibeler vind klinken.
Bacon
Legacy Member
Nibblerken zei:
Waarom? Het verhaal is hoogst onwaarschijnlijk, maar de mogelijkheid bestaat. Dus waarom zou die man gek zijn? Hij zou gek zijn moest hij denken met zo'n leugen iets te bereiken ja. Maar zonder die mens gezien/gesproken hebben besluiten dat hij gek is zijn in mijn ogen kleuterklaspraktijken.
Al de rest van z'n info is niet zo ver gegrepen als je weet dat Bob Lazar tientalle jaren terug al onderzoek deed naar anti-materie motoren. Reverse engineering van ufo's btw
Zelfs nabij Area 51! Je zou er bijna groen van worden..
En aurora is ondertussen al niet echt een geheim meer..
Bacon
Legacy Member
eniac zei:
Ahzo u vind het officiële verhaal rond 9/11 plausibel.
Het verhaal zit al met haken en ogen aaneen nog voor er 1 vliegtuig z'n doel raakt.
http://www.wanttoknow.info/9-11timeline60pg
Ingekorte versie van de 200 bladzijden.
Terrorist_Hell
Legacy Member
eniac zei:
Dat is omdat we al vaker geconfronteerd werden in het verleden met dergelijke aanslagen, daarom niet per se met vliegtuigen als middel. We vinden het min of meer normaal dat er 'n vliegtuig is ingevlogen, en zien dat als oorzaak van het inzakken van de WTC-torens. Dat is 'n zeer mogelijke waarheid indien je al vaker op het nieuws aanslagen zag.
Ik zoek graag naar waarheid, of liever gezegd, waarheid die in mijn levensvisie past. Voor bepaalde mensen is niet liefde, maar haat een levensdoel o.a. racisme. Zij zoeken ook naar waarheid om hun levensvisie te steunen, net zoals ik dat doe. Het officiële 9/11 verhaal zit in mijn ogen té simpel in elkaar. Voor anderen dan weer niet, en dus gaan ze nagenoeg niet akkoord met conspiracy theories.
Bacon
Legacy Member
Alles moet verkopen in dat opzicht dus je kan niets vertrouwen.
Maar, in tegenstelling tot wat velen beweren, wijst alle bewijsmateriaal naar de overheid. En er bestaat ook een massa bewijsmateriaal voor, zelfs nadat ze het meeste hebben weggescheept. En ik baseer me liever op feiten dan toevalligheden.
Maar, in tegenstelling tot wat velen beweren, wijst alle bewijsmateriaal naar de overheid. En er bestaat ook een massa bewijsmateriaal voor, zelfs nadat ze het meeste hebben weggescheept. En ik baseer me liever op feiten dan toevalligheden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.