Archief - Zeer interessant! Osama Bin Laden Tape
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
eniac
Legacy Member
Bacon zei:
Welk bewijsmateriaal?
"OMFG er zijn geen brokstukken gevonden van de vlieger die in het Pentagon gevolgen is!!"
Zijn er dus wel.
"OMFG ze zouden neergehaald zijn met SAM's!"
Ook al een goede uitleg voor (zie 911myths).
"OMFG de vleugels hebben geen zware beschadigingen nagelaten!"
Ook die uitleg heb ik al gequote.
Enfin, jullie doen maar rustig voort hoor.
Deus ex Machina
Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
idd, en dat zinnetje typeert nu juist alles wat je zegt, de waarheid die in jouw levensvisie past.
maw, de feiten zijn ondergeschikt aan wat jij ziet, denkt of denkt te zien. De waarheid is maar waarheid als die algemeen is hoor. Een negationist kan wel zijn waarheid hebben in het ontkennen van de holocaust, maar het is niet de waarheid.
Terrorist_Hell
Legacy Member
Deus ex Machina zei:
Misschien. Ben 'k nu 'n negationist omdat 'k twijfel aan de officiële Holocaust versie? Ik ben heus geen neonazi, of loop niet rond met 'n hakenkruis-tatoeage.
Ik kies mijn eigen visie op 't leven. Maar 't verandert m'n leven op zich niet, wel 't zicht erop. Als dat nu 'n visie van Icke is, wel so be it. Ik neem er vrede mee. 't Blijkt gewoon dat ik op m'n gevoel afga, iets wat niet betrouwbaar is volgens sommigen. Wel, in hun visie op 't leven misschien
. Al dat conspiracy gedoe rond 9/11 de laatste jaren, 't is om gek van te worden. 't Zal Bush heus niet ten onder brengen, of 't gewone volk er 'n beter leven op nalaten.
Anoniem0
Legacy Member
http://video.google.com/videoplay?docid=-2991254740145858863&q=9%2F11+collapse
ZOMFG is dit een thermite burn?
dat ziet er oz uit
http://video.google.com/videoplay?docid=-7231843493488769585&q=thermite+burn
of is het kerosine die naar beneden valt?
voer voor theorietjes
ZOMFG is dit een thermite burn?
dat ziet er oz uit
http://video.google.com/videoplay?docid=-7231843493488769585&q=thermite+burn
of is het kerosine die naar beneden valt?
voer voor theorietjes
Bacon
Legacy Member
Anoniem0
Legacy Member
als ge thermiet gebruikt hoor je geen explosies. dus u squibs is niet meer dan lucht die naar buiten geblazen wordt (fles water/cola anyone?)
heb de beelden nog eens bekeken. vooral het vuur is interressant als de toren juist instort. je ziet het echt naar buiten geblazen worden.
het geluid kan overeenstemmen met de vloer dat de volgende vloer raakt.
dit kan al ettelijke verdiepen lager zitten dan de stofwolk erboven.
ge ziet echt die gevel zo naar buiten vallen op het einde.
check de video's nog eens.
wat me verontrust op die ene film is dat het echt wel zoals thermiet brandt.
of het zou moeten zijn dat brandende kerosine open spat ( maar dit zou zich toch moeten gedragen als vloeistof) dus aflopen en niet uiteenspatten als het ergens tegen aan botst
heb de beelden nog eens bekeken. vooral het vuur is interressant als de toren juist instort. je ziet het echt naar buiten geblazen worden.
het geluid kan overeenstemmen met de vloer dat de volgende vloer raakt.
dit kan al ettelijke verdiepen lager zitten dan de stofwolk erboven.
ge ziet echt die gevel zo naar buiten vallen op het einde.
check de video's nog eens.
wat me verontrust op die ene film is dat het echt wel zoals thermiet brandt.
of het zou moeten zijn dat brandende kerosine open spat ( maar dit zou zich toch moeten gedragen als vloeistof) dus aflopen en niet uiteenspatten als het ergens tegen aan botst
eniac
Legacy Member
Bacon zei:
Ik heb het niet over al dat soort bullshit. Ik heb het over koude, harde feiten waarom het onmogelijk is dat er een vliegtuig in het Pentagon gecrashed is, of waarom de Twin Towers niet omwille van de gecrashte vliegtuigen konden ingestort zijn.
Trouwens, om er maar rap 1 ding uit te halen: er wordt daar gezegd dat de SAMs niet afgevuurd werden op Flight 77. Op 911myth staat waarom. Waarschijnlijk zijn er zo talloze dingen in die zin die weerlegd kunnen worden, maar ik steek er alleszins mijn tijd niet in, zoveel is het me niet waard.
Na rap scannen van die site lijkt het mij trouwens dat ze daar zelf absoluut geen bezwaar maken tegen de stelling dat Flight 77 in het Pentagon is gecrashed. Dus wat is het nu? Was het nu een vliegtuig of niet?
Je zegt wel mooi dat er geen vliegtuig in het Pentagon is gecrashed, maar dan haal je wel een site aan die een andere mening is toebedeeld. Ferm consistent, enorm geloofwaardig.
boetsjer-
Legacy Member
De Noorse krant Le Monde diplomatique vandaag heeft «9/11 - an inside job?» op de voorpagina, grondig, 9/11 feiten verspreid over 2-3 volledige bladzijden. Ze maken ook de vergelijking tussen wat gebeurde in de film V for Vendetta, en gaan over fascisme en andere aspecten in het verhaal.
noot: aan sceptici, dit is geen levering van bewijs. Enkel berichtgeving over het open debat dat stilaan in gang raakt.
PS: misschien deze site eens meegeven : http://www.daanspeak.com/LondonAttack04.html
omdat ie in het Nederlands is.
noot: aan sceptici, dit is geen levering van bewijs. Enkel berichtgeving over het open debat dat stilaan in gang raakt.
PS: misschien deze site eens meegeven : http://www.daanspeak.com/LondonAttack04.html
omdat ie in het Nederlands is.
eniac
Legacy Member
Bacon zei:
Als dat zo onmogelijk zou zijn (en als het idd waar zou zijn), dan zouden ze het heus zo niet aangepakt hebben. Zoiets kan aan verschillende redenen liggen (zowel electrisch, mechanisch als fysisch).
Soit, ik denk dat ik er toch maar mee ga stoppen. Het was amusant
Bacon
Legacy Member
eniac zei:
Dat heb ik nergens gezegd, de kans is klein ja.
En waarom zit ge u blind te staren op da vliegtuig aan't pentagon? Zelfs als die AA vlucht daar is binnen gevlogen verandert er niets aan het verhaal.
En harde bewijzen voor een demolitie?
- eerste 3 hooggebouwen in de geschiedenis die volledig instorten door gevolg van brand
- gesmolten ijzer dat wekenlang gloeiend heet blijft
- thermite reactie op video
- explosies op video
- brand bijna uit volgens brandweer
- te snelle instorting
- explosie in de kelder
http://www.physics.byu.edu/research/energy/htm7.html
allahmcbeal zei:
Er zijn explosies, maar thermiet veroorzaakt geen explosies, en dan besluit jij dat er geen explosies zijn?
Normaal kun je dan alleen maar constateren dat er naast thermite (waar bewijs voor is) ook ander explosief materiaal aanwezig was (wat te zien is op beeldmateriaal). Luchtdruk die 1 raam om de zoveel vloeren laat kapotspringen is een beetje te gek voor woorden, een instortend gebouw dat luchtdicht is afgesloten?
Dillyracer zei:
Ahzo? En hoe weet jij dat? Op 11 september was het namelijk de eerste keer dat dit gebeurde.
Anoniem04
Legacy Member
Bacon zei:
Er zijn toch genoeg voorbeelden van gebouwen die ze laten instorten. Als dat vliegtuig de juiste steunpilaren raakt, kan het toch perferct mogelijk zijn dat door de grootte van het gebouw het ineenakt, er is trouwens weinig te zien van die insorting door de stofwolk.
eniac
Legacy Member
Bacon zei:
En dat zijn harde bewijzen voor jou?
Nou nou nou. Nu hebben we echt gedaan met discussiëren. Maar ik kan wel begrijpen dat als je dat harde bewijzen vindt, je direct weg bent met al die samenzweringstheorieën. Ik blijf het nog wel even meevolgen, anderen zullen wel reageren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.