Archief - Zeer interessant! Osama Bin Laden Tape

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Anoniem0

Legacy Member
Bacon zei:
Ik denk niet dat ik met een theorie kwam, ik zei gewoon dat die gsm gesprekken niet veel willen zeggen, zeker als je de aard van de gesprekken bekijkt. En ook de tests die achteraf gedaan werden om de successrate op die hoogte/snelheid van telefoongesprekken te achterhalen.

De vraag is natuurlijk waar er het meeste bewijs voor is, maar nogmaals, of die vlucht nu neergeschoten is, of door 'de helden' in de grond gevlogen doet niets ter zake en gaat niets veranderen aan de schuld van de overheid.


djeezes.
als die gsm gesprekken niet veel zeggen dan zeggen die stofwolkjes van de wtc torens ook maar niet veel zelle.
ge hebt op alles een antwoord.
doet u victory danske als alles uitkomt (fat chance)
maar ik stop met hier te discussieren want da valt met u echt niet te doen.

eniac

Legacy Member
Bacon zei:
Het bewijst dat wat jij zegt van haar of pluim klopt wanneer je zegt dat "niemand" ons gelooft. Infeite is het net andersom, niemand gelooft uw kant van het verhaal. En waarom zouden we er is geen bewijs voor...

Ik heb hiet over *hier*. En dat leek me trouwens verdomd duidelijk. Telenet Games Forum. Jij, boetsjer en terrorist_hell ofzo, veel meer heb ik er nog niet gezien die jullie zijde van de uitleg kiezen.

En geen bewijs voor? Tja, ik vind bitter weinig bewijs voor bommen in het WTC of voor een raket in het Pentagon. Dit na het lezen van veel info langs beide kanten.

Trouwens, wat je zegt is niet bepaald geslaagd. Eerst kom je af dat 70 miljoen Amerikanen het niet geloven, waarna je doodleuk zegt dat "niemand mijn kant van het verhaal gelooft". En die andere 230 miljoen Amerikanen?

En dit blijft tenslotte een key part van mijn reply:

Dat 70 miljoen Amerikanen het officiële verhaal niet geloven zegt erg weinig. Er zijn veel gradaties in "niet geloven", met aan het ene eind van het spectrum enkele details niet geloven, en aan het andere eind het conspiracieverhaal volledig geloven met bommen in de Twin Towers en heel de bataklang.


boetsjer- zei:
U zei : Niemand gelooft dit.

Lees hierboven.

En vond je nu zelf niet dat jullie vrij onnozel bezig waren? En maar linkjes pasten, en maar quotejes pasten, zonder dat er nog iemand moeite deed om te reageren. Waarom? Omdat er gewoonweg niet om gegeven wordt.

Time

Legacy Member
eniac zei:
En vond je nu zelf niet dat jullie vrij onnozel bezig waren? En maar linkjes pasten, en maar quotejes pasten, zonder dat er nog iemand moeite deed om te reageren. Waarom? Omdat er gewoonweg niet om gegeven wordt.
De enige die deze thread in leven houden zijn degene die op boetsjer en bacon reageren, niet zijzelf.

Bacon

Legacy Member
eniac zei:
En vond je nu zelf niet dat jullie vrij onnozel bezig waren? En maar linkjes pasten, en maar quotejes pasten, zonder dat er nog iemand moeite deed om te reageren. Waarom? Omdat er gewoonweg niet om gegeven wordt.

Yet here you are..

Bacon

Legacy Member
Blijven posten allahmcbeal, je toont aan dat je zelf niet over de capaciteiten beschikt om te beoordelen wat quatsch is en wat niet en scheert dan maar alles over dezelfde kam uit schrik dat je misschien verkeerd zou kunnen zijn.

Bacon

Legacy Member
Geen probleem hoor, jij bent het die dit in het absurde probeert te drijven.

Anoniem0

Legacy Member
ik???? ik post alleen maar wat er op het internet te vinden is.

boetsjer-

Legacy Member
Allahmcbeal, ik vind dat ge de situatie al beter inschat dan in het begin trouwens. Als je mij (en anderen?, als spreek ik voor mezelf) toch al niet meer ziet als een 7-jarige, naïeve donder die alles gelooft, is dat een heel positieve evolutie. Hiermee wil ik niet zeggen dat ge ook maar 1 ding moet geloven van wat ik zeg, maar dat ge toch ergens begrijpt dat ik me gewoon vragen stel.
Uiteraard wordt meestal op de meest banale / suggestieve / onzekere punten terug gekomen in een thread als deze, terwijl de achterliggende aspecten meestal zelfs niet aan bod komen (geschiedenis, documenten, globalisatie, ziektes (wtc-kanker, uranium...), patriot act, regeringen die buiten de wet staan, onverdraagzaamheid, rascisme, agressie, egoïsme, ...). Deze hebben nochtans een grote invloed op mijn visie over dit alles.
Waarom blijven posten op een publiek forum over deze materie?
In mijn ogen is het van groot belang dat er een GLOBALE sensibilisering komt (liefst binnen het jaar...), en dan vooral bij het gewone volk (de meerderheid).
Een besef dat het al die tientallen jaren toch wel lichtjes ontspoord is.

Iemand op m'n werk zei bvb: da zal altijd zo blijven, tis altijd zo geweest.
Nou, ik vind het nogal simpel om het daarbij te laten.
Ik hoop dat 9/11 (in al zijn aspecten) ervoor zorgt dat de mensen eens opnieuw gaan nadenken van hoe het verder moet met deze wereld.
Niet zoals bvb nu gezegd werd : "we gaan de armoede tegen 2015 halveren".
En er dan niks aan doen. Ik wil sociale en culturele problemen + moeder natuur op de grote agenda ipv oorlog en terreur.
Misschien utopisch, maar in mijn ogen toch nog steeds het streefdoel.

PS: ivm die urban legens en easter eggs, da's toch iets anders eh, wees eerlijk. De easter eggs, mja die gaan al lang mee, da zijn meestal grapjes van de programmeurs. De andere links gaven gekende hoaxes en vervalsingen als bewijsmateriaal. Deze zaken ontwijk ik ook in het onderzoek naar 9/11, voor zover dit mogelijk is natuurlijk. Af en toe duurt het even eer ik overtuigd ben van een feit of hoax, omwille van de bizarre bronnen soms. Mja, t'is een hobby gelijk een ander, zeker?
Groeten

PSS: Tegenwoordig zijn er al arrestaties in de USA, wanneer iemand een PEACE T-shirt draagt... (voorlopig nog maar 2 gevallen die in de media kwamen, dus 't valt nog mee =) )

boetsjer-

Legacy Member
Knappe videoclip die de symboliek weergeeft, gemengd met achtergronden, the all seeing eye en uiteraard GELD.

LINK

Voor wie het liever serieuzer heeft. Luister eens naar de speech van John F. Kennedy destijds.
Zijn woorden geven de situatie van vandaag perfect weer. Kijk niet naar de foto's, maar luister, en vraag u af, wie hem in godsnaam dood zou willen.

A MUST HEAR

groeten

boetsjer-

Legacy Member
Of nog een getuigenis en visie van Professor Reynolds.

FPF-fwd.: Prof. Morgan O. Reynolds, Ph.D., currently is Professor emeritus, economics, Texas A&M University, College Station, Texas. He is a former Chief Economist at the U.S. Department of Labor 2001-2002, and he also served as the Director of the Criminal Justice Center and Senior Fellow at the National Center for Policy Analysis, headquartered in Dallas, Texas.
"THEY MUST BE TAKEN DOWN. OR IS THIS TOO HARD TO UNDERSTAND?"

LINK

Wikipedia, beetje info ivm de Prof.

Journal of 911 Studies voor de beschrijvingen ivm de verschillende aspecten + bronnen.

MORE Insight (is there something in their sleeves?) :

"North Korea is firing missiles. Iran is going nuclear. Somalia is controlled by radical Islamists. Iraq isn't getting better, and Afghanistan is getting worse," said William Kristol, editor of the Weekly Standard and a leading conservative commentator. "I give the president a lot of credit for hanging tough on Iraq. But I am worried that it has made them too passive in confronting the other threats."

LINK on Washington Post


Hadley predicted the results of aggressive diplomacy would be seen in the next few days with a strong condemnation of North Korea at the United Nations. "We saw this coming. We worked the diplomacy," he said. "North Korea went ahead, and in so doing didn't defy [only] us but defied the entire international community."

Some outside experts agreed that Tuesday's seven missile launches could help the administration make the case to China to work harder to rein in Pyongyang. "This has to have gotten China's attention," said Rep. Jane Harman (Calif.), the senior Democrat on the House intelligence committee. "What some may see as a series of setbacks, I see as a series of opportunities," she said.

Brrr, als ik hun spinning wat in rekening neem, gaat het er plezant aan toe gaan.

Conradus

Legacy Member
@ Bacon, op het topic buitenaards leven bestaat had je toch een link gepost naar een verhaal dat zegt dat buitenaardse wezens voorspeld hadden dat 9/11 gepleegd zou worden door terrroristen? Een van de schitterende bewijzen....
Hier zit je te beweren dat het helemaal geen terroristen waren, maar de overheid. Wat is het nu?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan