Archief - Zeer interessant! Osama Bin Laden Tape
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
denkimi
Legacy Member
manneke toch, gij doet me denken aan btw uit de kampioenen. altijd alles beter willen weten hoewel ge er niets van kent.Bacon zei:Ik vind het geweldig dat je dat hier nogmaals komt verkondigen. Dan weten we ook weer wat voor waarde die dingen hebben
Moesten al die jaren iets opgeleverd hebben dan zou je wel meer te zeggen hebben dan "vergelijk het gebouw met een spa-fles".
ik neem aan dat iemand die architectuur gestudeerd heeft er wel meer van zal kennen dan iemand die wat samenzweringstheorievideo's bekeken heeft en daaruit besloten heeft dat alles wat bekend is over de aanslag gelogen is en dat hij de waarheid bezit.
zou het niet beter zijn moest ge u oogkleppen afdoen en eens verderkijken dan wat video's die gewoon handig gemonteerd zijn.
Anoniem0
Legacy Member
Bacon zei:Ik vind het geweldig dat je dat hier nogmaals komt verkondigen. Dan weten we ook weer wat voor waarde die dingen hebben
Moesten al die jaren iets opgeleverd hebben dan zou je wel meer te zeggen hebben dan "vergelijk het gebouw met een spa-fles".
moest ge nog nen verstandige ket zijn.... zou ik het me iet wat aantrekken.
sneax
Legacy Member
nico zei:mooi argument in de video : op de website staat dat Osama Linkshandig is en op die video schrijft hij moeiteloos rechts
mijn ma is ook links en schrijft ook moeiteloos rechts (en links), vroeger was het verplicht om met rechts te schrijven en werd het dus ook verplicht met de rechterhand aangeleerd, bij osama kan da hetzeldfe zijn
eniac
Legacy Member
Bacon zei:
Ik hoop dat jij een serieus diploma in de fysica of mechanica hebt. Zoniet lach ik dit meteen weg. "Je hoeft er niets over te weten", vrij lollig
Heb jij 1 echte professor op TV horen verkondigen dat de manier van vallen niet strookt met wat er gebeurd is? Neen dus. Enkel wat van die mannen die dagelijks niets liever doen dan wat samenzweringen zoeken achter alles wat gebeurt, en dat op dubieuze websites komen presenteren alsof ze de know-it-all van de wetenschap zijn. Heel geloofwaardig, maar kom.
Zie wat meer naar onder.
Gemakkelijk beïnvloedbaar zou ik zo zeggen, als je door een hoop zogezegde feiten (die eigenlijk fout zijn), uit de context gerukte quotes en pseudo-wetenschappelijke theorieën al gaat aanvaarden dat er niet echt een vliegtuig in het Pentagon is gevlogen.
Ik kan morgen aan de VRT gaan staan en zeggen dat ik een UFO heb gezien. Is het daarom juist? Peist wa nie. Iedereen kan dingen uit zijn duim zuigen. Echter 1 ding: die getuigen die iets anders zagen... De ene zag een helikopter met USA op, de andere zag enkel een raket, nog een andere zag weer iets anders. Heel consistent hoor.
"Maar conspiracy theorists zoals jij zijn blijkbaar nogal selectief als het op consistentie neerkomt." (of beter aankomt, want "neerkomen op" is nog iets heel anders)
Die fighter-jet is ten eerste veel lichter. Ten tweede wordt dat gebruikt om aan te tonen dat het wel degelijk mogelijk is dat er geen grote brokstukken worden teruggevonden als een vliegtuig op een muur inslaat.
Aangezien je niet helemaal snapt hoe zo'n ding zich gedraagt bij een dergelijke crash geef ik je nogmaals wat ik al eerder postte:
You are very asleep my son, wake up and smell the dung
Zoals ik al eerder zei: kritisch zijn betekent ook kritisch zijn ten opzichte van dergelijke samenzweringstheorieën. Na alles aan beide zijden te hebben gelezen geloof ik er _geen bal_ van.
Zoals ik OOK al zei, als je al die samenzweringstheorieën een degelijke kans geeft, dan moet je deze site ook eens een degelijke kans geven: http://www.911myths.com/index.html . Zoveel onzin staat er niet tussen.
Anoniem0
Legacy Member
http://www.911myths.com/WTCREPORT.pdf
hier een goede uiteenzetting.
als ge het niet gelooft bacon reken het eens na. met al u levenswijsheid moet da geen probleem zijn.
:ironic:
hier een goede uiteenzetting.
als ge het niet gelooft bacon reken het eens na. met al u levenswijsheid moet da geen probleem zijn.
:ironic:
Bacon
Legacy Member
eniac zei:Ik hoop dat jij een serieus diploma in de fysica of mechanica hebt. Zoniet lach ik dit meteen weg. "Je hoeft er niets over te weten", vrij lollig
Inderdaad, wat op TV gebeurde was onmogelijk volgens de basiswetten van de fysica, die je elke dag waarneemt. Klein voorbeeld, neem een baksteen, zet em rechtop, duw em omver. Hoeveel kans is er dat die baksteen tijdens het neervallen door de grond zakt? En hoeveel diplomas heb je nodig om te weten hoe idioot dat idee is?
eniac zei:
En daar vergis je je in. Er zijn genoeg wetenschappers die zeggen wat ik zeg. Natuurlijk niet op "onze" TV.
eniac zei:
Yep da's juist we hebben geen bewijzen voor onze theorie, en de overheid van de VS wel voor het officiële verhaal
/sarcasm
eniac zei:
Wat probeer je nu eigenlijk te zeggen? Ik zei net hetzelfde over die ooggetuigen..
eniac zei:
En als er geen brokstukken zijn na 1 muur waarom dan wel een mooi rond gat in 3 muren?
denkimi
Legacy Member
er zijn al meer dan genoeg reportages geweest die aantonen hoe de wtctorens zijn ingestort. door de hitte smolten de pijlers, waardoor de ene vloer op de andere terecht kwam. die vloer kon dan het gewicht niet meer houden en storte ook naar beneden op de volgende, en zo steeds sneller en sneller. en omdat de pijlers hun onderlinge verbinding kwijt waren vielen zij ook ineen.Bacon zei:
en op wiens tv dan wel? als het niet in onze media komt, hoe weet jij het dan? jij hebt een glazen bol ofzo?Bacon zei:
Bacon
Legacy Member
den-kimi zei:
"Je neemt aan".
En ik moet m'n oogkleppen afdoen?
En wat met die ingenieurs/wetenschappers die wel zeggen wat ik zeg? Die bestaan plots niet meer?
Ik ben hier ondertussen al ettelijke jaren mee bezig, ik heb al wel iets meer gezien dan de doorsnee "samenzwerings-video". Maar het is duidelijk wie hier een deel van het verhaal mist aangezien de meesten denken dat het zoals altijd freaks zijn met een zilveren hoedje. Het gaat trouwens niet zozeer om de feiten van die dag maar om de feiten van tientalle jaren. Die door nog veel meer mensen "van het belangrijke type" onderstreept is.
Bacon
Legacy Member
den-kimi zei:
Genoeg reportages, op National geographic zeker?
Wel gek dat zij tot zo'n besluit kunnen komen. Terwijl het NIST, toen ze de modellen maakten niet tot een instorting konden komen tot ze de schade en hitte tot belachelijke hoogstes dreven.
En bij de pancake theorie die je zo graag aanhaalt word dikwijls vergeten dat er ook nog 48 kolommen in het midden van het WTC stonden die voor het grootste deel de toren rechthielden. Zijn daar ook vloeren op gevallen? Deze 48 massieve kolommen zouden het niet zomaar begeven onder invloed van omliggende vloeren. Zeker niet als het grootste deel van de massa boven de instorting verdwijnt tijdens de val.
den-kimi zei:
intarweb. Je weet wel, dat ding dat antwoord op de eroderende vrije media.
denkimi
Legacy Member
en hoe komt et dat ik die ingenieurs/wetenschappers niet in de media zie om uit te leggen hoe het echt gegaan is? of wacht, das ook waar, de media worden allemaal gecontroleerd door de illuminatie. gelukkig hebben we dan nog het internet waar iedereen zich als ingenieur/wetenschapper kan voordoen en een filmpje kan maken.Bacon zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.