Archief - Zelfstandige A.I. Realiteit of niet?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
icy
Legacy Member
Juist daarom, iedereen staat nogal sceptisch tegenover het idee.
Maar volgens mij is het gewoon realiteit.
Als je nu al ziet naar A.I. (niet in games maar op industrieel en militair vlak) zie je dat A.I. misschien al voor 95 % zelfstandig is.
Want uiteindelijk als je de mens gaat ontcijferen bestaan wij ook uit codes (simpelweg gezegd).
Volgens mij is het echt een realiteit die we zelf nog binnen dit en 100 jaar gaan waarnemen.
En dat is dat robotten en leven zoals jij en ik gaan leven (min of meer).
Maar volgens mij is het gewoon realiteit.
Als je nu al ziet naar A.I. (niet in games maar op industrieel en militair vlak) zie je dat A.I. misschien al voor 95 % zelfstandig is.
Want uiteindelijk als je de mens gaat ontcijferen bestaan wij ook uit codes (simpelweg gezegd).
Volgens mij is het echt een realiteit die we zelf nog binnen dit en 100 jaar gaan waarnemen.
En dat is dat robotten en leven zoals jij en ik gaan leven (min of meer).
peter79
Legacy Member
ik vind dit een heel interessante topic. Stel dat er echt in massa robots komen, het zou ons maatschappijbeeld compleet veranderen. Enkel nog werk voor Iters en ingenieurs. handarbeiders etc. kunnen goedkoop vervangen worden, soldaten ook.
Denk ook aan de nieuwe gevaren, bv. virussen zouden wel is een nieuwe dimensie kunnen krijgen dan. De reactie van godsdiensten op robots, mss. nieuwe godsdiensten die tegen robots zijn. En de amerikanen kunnen nog meer oorlogske voeren. Grote vraag is en blijft , waar gaan we al die fucking energie halen?
Denk ook aan de nieuwe gevaren, bv. virussen zouden wel is een nieuwe dimensie kunnen krijgen dan. De reactie van godsdiensten op robots, mss. nieuwe godsdiensten die tegen robots zijn. En de amerikanen kunnen nog meer oorlogske voeren. Grote vraag is en blijft , waar gaan we al die fucking energie halen?
Zeta Reticula
Legacy Member
Jama AI zoals het nu is zijn gewoon algoritmen met een hoop beslissingsregels.icy zei:
Achja uiteindelijk zijn we dat ook, op meer complexe schaal. Onze hersenen bestaan uit miljarden (of meer, kweet niet) elementaire 'schakelingen' die er voor zorgen dat wij in totaal een denkend wezen zijn. Computerprocessoren bestaan ook uit miljarden schakelingen (hetzij wel een andere soort) en zijn zo in staat om complexe bewerkingen uit te voeren.
Stel het even voor mogelijk dat men (de mens) een 'nanotechnologie' tot zijner beschikking heeft, waardoor het mogelijk zou zijn om de hersenstructuur op het nanoniveau te herconstrueren (maar dan synthetisch, dusdaning dat deze kan worden aangesloten op andere artificiële systemen of in combinatie er mee. Dan zou je wel iets degelijks hebben
Zeta Reticula
Legacy Member
Een transhumanistische visie. Maar zoals u zegt zullen grote bevolkingsgroepen 'redundant' worden. Deze zullen dan ten strijde trekken tegen de hoog technologische klasse, waardoor het streven naar een transhumane mens zal vernietigd worden. Tenzij uiteraard deze vroegtijdig geëlimineerd worden ... (lijkt wat op de nazistische visie met de übermensch uiteindelijk, en als je verder kijkt lijkt het op wat in elke godsdienst voor komt: Een 'einde der tijden, een nieuw begin' waarbij degenen die niet meedoen, gestraft -uitgeroeid worden- (zie bijbel enzo ...) ... Conclusie: de mens streeft naar 'een paradijs')peter79 zei:
icy
Legacy Member
Is nano-technologie eigenlijk al realiteit of nog steeds een concept?
Ik zou het bijna zo ver nemen dat je zou kunnen zeggen dat er een tijd van machines zal aanbreken waarin A.I. het nieuwe ras zal zijn.
De mens wil vrij zijn en evolueren maar zal zodanig een evolutie vormen dat hij niet meer vrij zal zijn.
Hij zal een gevangenen zijn van zijn eigen ontwerpen en slaaf van zijn ideeen die hij zal realiseren.
Volgens mij is het idee vrij schrikwekkend realistisch.
En ik geloof zelfs dat op verloop van tijd A.I. gevoelens zal kunnen scheppen.
Ik zou het bijna zo ver nemen dat je zou kunnen zeggen dat er een tijd van machines zal aanbreken waarin A.I. het nieuwe ras zal zijn.
De mens wil vrij zijn en evolueren maar zal zodanig een evolutie vormen dat hij niet meer vrij zal zijn.
Hij zal een gevangenen zijn van zijn eigen ontwerpen en slaaf van zijn ideeen die hij zal realiseren.
Volgens mij is het idee vrij schrikwekkend realistisch.
En ik geloof zelfs dat op verloop van tijd A.I. gevoelens zal kunnen scheppen.
Zeta Reticula
Legacy Member
Bwa neen, want als de mens AI-machines creëert zullen deze denken zoals de mens (normaal, we kunnen geen wezen creëeren die denken zoals iets dat we niet kennen). Uiteindelijk zal er geen verschil meer zijn, en zullen de AI-machines gewoon artificiële mensen zijn.icy zei:
Eventjes: draag je een bril (of lenzen)? Ken je een oud persoon die een gewrichtsprotese heeft? Wel dit zin allemaal artificiële tuigen die ons menselijk lichaam langer en beter laten meegaan, the robot age has already begun
Zeta Reticula
Legacy Member
Op de maan ligt er genoeg van een He isotoop dat we voor fusie kunen gebruiken. Op Aarde ligt dat niet door bescherming van atmosfeer tegen cosmische brol dat hier binnen valt ...Kill0rBee zei:
Edit: aja dan gaan we da best op de maan moeten doen hé, met cargovlucht's naar Aarde en terug.
Of de antimaterie productie wat opdrijven, die enkele huidige picogrammen per jaar volstaan volstaan niet.
YellinD
Legacy Member
Het idee binnen "I, Robot" vind ik zeker aanvaardbaar.
Als ge een robot/computer zo'n sterke AI geeft, dat ze zelf ontdekt waar haar grenzen liggen en eventueel zelfs weet hoe ze die kan verbreken/verplaatsen, who knows how it will react?
Het eerste is onvermijdbaar denk ik... En vanuit het eerste kunt ge nooit weten wat het gevolg daarvan is.
Ook het feit dat AI altijd aan een soort logica verbonden en niet de variabele 'gutt feeling' heeft zoals de mens, gaat het altijd anders uitdraaien dan dat wij willen. (gewoon om dat de variabelen van de vergelijking ni hetzelfde zijn)
Wij hebben ons instinct, oer-gevoelens, etc nog om op terug te vallen of om ons laten te beïnvloeden. Een robot/computer heeft enkel zijn logica en algoritmes
En dan zwijgen we nog over de anomalies die zowel in matrix als in 'I, Robot' worden aangehaald... Ge hebt altijd wel ergens situaties die u programma anders laten reageren dan dat ge het zou verwachten
Vrije AI kunt ge enkel gebruiken binnen een sterk geobserveerde ruimte, liefst met een manual override die hardwired is
Als ge een robot/computer zo'n sterke AI geeft, dat ze zelf ontdekt waar haar grenzen liggen en eventueel zelfs weet hoe ze die kan verbreken/verplaatsen, who knows how it will react?
Het eerste is onvermijdbaar denk ik... En vanuit het eerste kunt ge nooit weten wat het gevolg daarvan is.
Ook het feit dat AI altijd aan een soort logica verbonden en niet de variabele 'gutt feeling' heeft zoals de mens, gaat het altijd anders uitdraaien dan dat wij willen. (gewoon om dat de variabelen van de vergelijking ni hetzelfde zijn)
Wij hebben ons instinct, oer-gevoelens, etc nog om op terug te vallen of om ons laten te beïnvloeden. Een robot/computer heeft enkel zijn logica en algoritmes
En dan zwijgen we nog over de anomalies die zowel in matrix als in 'I, Robot' worden aangehaald... Ge hebt altijd wel ergens situaties die u programma anders laten reageren dan dat ge het zou verwachten
Vrije AI kunt ge enkel gebruiken binnen een sterk geobserveerde ruimte, liefst met een manual override die hardwired is
downset818
Legacy Member
kgeloof ni dat het er rap van zal komen, maar ik ben er ook wel vrij hard tegen. de mensheid is het intelligentste en meest efficiënte ras op aarde, met als gevolg dat wij de rest van de natuur zowat onderworpen hebben op een eerlijk gezegd brutale manier. wij storen ons daar nu ni zo aan, maar eigenlijk hebben we al zoveel diersoorten uitgeroeid en natuurgebieden stukgemaakt...
ik zie niet in waarom een ander "ras" niet op dezelfde manier zou gaan redeneren. zolang ze zelf maar kunnen overleven...
tis trouwens toch ni alsof we per se het comfort van slaven nodig hebben.
ik zie niet in waarom een ander "ras" niet op dezelfde manier zou gaan redeneren. zolang ze zelf maar kunnen overleven...
tis trouwens toch ni alsof we per se het comfort van slaven nodig hebben.
icy
Legacy Member
downset818 zei:
Maar het verschil is, wij hebben noden, Voedsel, Water, Lucht....
Dat is hetgene wat een machine niet nodig heeft buiten energie wat je dan onder het concept Voeding kunt zetten...
Maar een robot heeft geen hout nodig, een robot zal geen voedsel moeten kweken.....
dee
Legacy Member
Ik zie niet in hoe die een eigen bewustzijn kunnen scheppen of zelfs maar redeneren. AI is niet meer dan een aantal beslissingen die wij erin hebben gezet. Tenzij dat je het codeert om zelf te programeren of iemand dit aanpast (virus bv) is dat onmogelijk.
De enigste manier waarmee ik dit zie gebeuren is bij organische cpu's. Waarom? Omdat dat geen dood object is als de hedendaagse computer en we de grenzen er niet van kennen.
De enigste manier waarmee ik dit zie gebeuren is bij organische cpu's. Waarom? Omdat dat geen dood object is als de hedendaagse computer en we de grenzen er niet van kennen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.