Archief - Zie bush has arrived !

Morpheus · 23 feb 2005

Fighting Hobbit zei:
Ik wordt daar moedeloos van, als ge dan argumenten geeft in de vorm van filmkes telt het ni, da zijn toch zeker ook argumente... Volgens mij is dat typisch VB, niemand leest morophs posts nog en ze zeggen gewoon maar "gij geeft geen argumenten" altijd maar hetzelfde liedje, komaan seg.

Trouwens, ik snap ni da jullie niet inzien hoe hypocriet bush wel ni bezig is voor de moment.
Twee jaar geleden heeft hij Frankrijk nog geboicot en nu is hij inneens heel vriendelijk omdat hij centjes nodig heeft...

Jonge jonge... een ganse pagina vol argumenten een week geleden...
Maar ja dat zit in de aard van de partij :ironic:

Ik steek mijn tijd daar niet meer in om filmpjes en argumenten en artikels te posten om de fascisitische trekjes van het VB aan te tonen...

zie signature

Wat baten kaars en bril als de uil niet zien wil.

Dan komen ze af met dat ik mijn plaats in de wereld niet ken :ironic:
Ik verbind mij aan geen enkele partij...
In veel plaatsen in de wereld is dat trouwens niet zo een goed idee

zarathustra · 23 feb 2005

en zoals ik al gezegd heb, als er dan iemand.. zoals ik toen bijvoorbeeld daar tegenargumenten op gaf. Wat was uw reactie dan?

'hey gij domme VB'er als ik een argument geef wil dat zeggen dat dat de zuivere waarheid is dus iedereen die stelt dat ik iets post dat niet de waarheid is of het er niet met eens is is grote idioot, racist en kan zich verwachten aan (en ik citeer) 'nen dikke #care' '

Fredo · 23 feb 2005

Fighting Hobbit zei:
Globalisatie is echt veel beter... :ironic:

natuurlijk is globalisatie beter

. Zelf de mensen die ertegen betogen zijn eigenlijk geen anti-globalisten maar anders-globalisten. Globalisatie is een uitstekende manier om welvaart te verspreiden, maar natuurlijk moeten de regels overal gelijk zijn (respecteren van de mensenrechten, vorming van werknemersorganisaties, echte vrije handel etc).

Fighting Hobbit · 23 feb 2005

Fredo zei:
natuurlijk is globalisatie beter . Zelf de mensen die ertegen betogen zijn eigenlijk geen anti-globalisten maar anders-globalisten. Globalisatie is een uitstekende manier om welvaart te verspreiden, maar natuurlijk moeten de regels overal gelijk zijn (respecteren van de mensenrechten, vorming van werknemersorganisaties, echte vrije handel etc).

Hebde al aan de armere boeren in de derde wereldlanden gedacht die dan niet meer kunnen concurreren? Ik ben ook wel voor globalisatier, maar niet ten koste van de armeren...

flamenco · 23 feb 2005

Eigenlijk gaan de anti-globalisten en de multinationals hand in hand , open grenzen .. daar staan ze beiden achter. De vraag is bovendien ofdat we er wel baat bij hebebn dat elke chinees een auto kan kopen ... Ik vrees dat de ecologische gevolgen niet te overzien zullen zijn mocht china op hetzelfde consumptieniveau als wij komen.

volpetrolski · 23 feb 2005

ec8or zei:
dat groeperingen als Greenpeace en Amnesty International eens gaan betogen in de gebieden waar het ECHT nodig is, Zuid-Amerika (Columbia, Argentinie, Brazilie etc...) ipv hier in het rijke westen.
want hier hoeven ze niet bang te zijn de mond gesnoerd te worden - en kunnen ze zich ongebreideld uitlaten over Bush, over Blair, over iedereen... maar doe dat eens in dat andere deel van de wereld, eens zien hoe lang ze daar zouden blijven betogen.

en waarom zie je greenpeace enkel in de bossen van Canada enzo opduiken? en niet in het amazonewoud zich vastketenen aan bomen? zijn ze bang dat de lokale boerenbevolking met de bulldozer gewoon over hen heen rijdt?

ik moet nix hebben van dat soort hypocriete en brainwash mentaliteiten - als je echt de problemen in de wereld wilt verhelpen dan doe je dit, zonder met de grote trom dçingen te gaan verkondigen op plaatsen waar je weet dat de regering/politie je niets mag doen. (same goes for GAIA - die zie je ook niet direkt bij de islamietische thuis-slachters protesteren, maar voor het kabinet van de minister, omdat ze bang zijn een pak rammel te krijgen voor hun idiote vermanende vingertje telkens).

Wel buddy, als je die betogers van hier een vliegtuigticket geeft zullen ze maar al te graag gaan demonstreren daar.

En dat er in Canada meer geprotesteerd wordt tegen boskap dan in Zuid-Amerika, zal wel liggen aan de individuele rijkdom van de lokale burger zeker?

oh ja:
http://www.greenpeace.org/campaigns/intro?campaign_id=4011

Niet dat ik hun prekerig gedrag altijd op prijs stel hoor. Wees echter maar blij dat organisaties als Greenpeace e.d. bestaan. Mag er niet aan denken hoe het al met de wereld gesteld zou zijn moest dit niet het geval zijn.

ec8or · 23 feb 2005

volpetrolski zei:
Wel buddy, als je die betogers van hier een vliegtuigticket geeft zullen ze maar al te graag gaan demonstreren daar. En dat er in Canada meer geprotesteerd wordt tegen boskap dan in Zuid-Amerika, zal wel liggen aan de individuele rijkdom van de lokale burger zeker?

oh ja:
http://www.greenpeace.org/campaigns/intro?campaign_id=4011

Niet dat ik hun prekerig gedrag altijd op prijs stel hoor. Wees echter maar blij dat organisaties als Greenpeace e.d. bestaan. Mag er niet aan denken hoe het al met de wereld gesteld zou zijn moest dit niet het geval zijn.

wat die vliegtuigtickets aanbelangt, dat is BS, er waren in Canada toch een paar belgen die zich vastgekend hadden? dus als je van belgie in BC Canada kunt geraken dan kun je evengoed in vb Brazilie komen.

ik heb het ook niet tegen greenpeace als organisatie op zich en ik wil ook niet tegenspreken DAT er wel degelijk goed werk geleverd is geweest door greenpeace betreffende allerhande problemen/diersoorten. maar ik zit in de houtsector en dit vnl in samenwerking met USA/Canada en wat greenpeace daarvan verspreidt naar de 'mensen' toe is gewoon gemanipuleerde info - beelden met foutieve informatie erbij en degewone burger die weet niet beter dan dat ze gelijk hebben.

ik heb in m'n vrienden kring een koppel waarvan vooral de vrouw milieuactiviste is (heeft meegedaan aan die greenpeace betogingen tegen Shell van een jaar ofzo geleden in Luxemburg - heeft zich in de haven van R'dam al aan schepen geketend die giftig materiaal aan boord hadden etc...) en als je die mensen bezig hoort dan denk je bijna dat die activisten systematisch met foutieve info gebrainwasht worden... het is soms te gortig voor woorden.

guy666 · 23 feb 2005

Weet ge, ik was bijna vergeten waarom ik enkele maanden geleden besloten had om hier politieke topics te mijden.
Goed dat k995 er mij terug doet aan denken, meneer-5-post.

Het is precies geen discussie meer met kwalitatieve argumenten, eerder een kwestie van veel vrije tijd hebben om zoveel mogelijk onzin na elkaar te kunnen spuien.
Forums zijn ideaal voor die trage denkers.
Soms vraag ik me af of de meesten hier ook effectief nadenken voordat ze iets posten, het zou veel van hun (en mijn) tijd uitsparen.

Screw you guys I'm going home....again.

Frontix · 24 feb 2005

Morpheus "Als ik u was zou ik dimmen ! Wie ben jij om Over iets te spreken waar dat jij geen bal van weet .oudere mensen die bevrijd zijn door de amerikanen zouden dit niet over hun lippen kunnen krijgen !

Zonder Europa was Amerika er niet en zonder Amerika was europa er niet .
Maar iemand schreef dat hitler betere strateeg was ! ( Hitler was een domkop .hij viel rusland aan en dat was de ondergang Vechten op meerdere fronten.)

Om nu terug ff terug op Bush te komen ! Iemand die extreem tegen bush is ,weet van niets ! Dat is een persoon die 10jaar oud is of iemand die 30jaar oud is en die nooit geschiedenis les gekregen heeft !

Ik zelf heb De bevrijding niet meegemaakt maar mijn (Opa) Wel en die vind het een schande dat bush.(word beschouwd als terorist)

Denk eens na !

1.Als Irak niet was aangevallen zouden ze Wapens gemaakt hebben ! Niet allen AtoomWapens maar kleine en biowapens die alleen het leven vernietigen !

Heb jij liever 10 Grootmachten Dan 1?

Doe je ogen open of ga terug slapen

Amerikanen zijn op alles veel strenger !

Belgie SUCKS usa Rocks WHY ?= OMDAT HET GERECHT IN BELGIE SUCKS

Rechtvaardigheid bestaat in belgie niet meer maar in US wel (Nog)

Ps: Bush is tegen HomeHuwelijk ! Leuk want veel mensen ook !

Homo's gaan trouwen op de maan !

In belgie is dat toegestaan ! ? wat is het volgende ! Kinderen
2 mannen met een kind ,dat kind word niet goed opgevoed + het kind zal jaren worden gepest met alle slechte woorden !

Homo's are discusting and are a Danger for our comunity ! Dat denkt bush in zijn hoofd net als ik !

ComputerVISTA · 24 feb 2005

Frontix zei:
Morpheus "Als ik u was zou ik dimmen ! Wie ben jij om Over iets te spreken waar dat jij geen bal van weet .oudere mensen die bevrijd zijn door de amerikanen zouden dit niet over hun lippen kunnen krijgen !

Zonder Europa was Amerika er niet en zonder Amerika was europa er niet .
Maar iemand schreef dat hitler betere strateeg was ! ( Hitler was een domkop .hij viel rusland aan en dat was de ondergang Vechten op meerdere fronten.)

Om nu terug ff terug op Bush te komen ! Iemand die extreem tegen bush is ,weet van niets ! Dat is een persoon die 10jaar oud is of iemand die 30jaar oud is en die nooit geschiedenis les gekregen heeft !

Ik zelf heb De bevrijding niet meegemaakt maar mijn (Opa) Wel en die vind het een schande dat bush.(word beschouwd als terorist)

Denk eens na !

1.Als Irak niet was aangevallen zouden ze Wapens gemaakt hebben ! Niet allen AtoomWapens maar kleine en biowapens die alleen het leven vernietigen !

Heb jij liever 10 Grootmachten Dan 1?

Doe je ogen open of ga terug slapen

Amerikanen zijn op alles veel strenger !

Belgie SUCKS usa Rocks WHY ?= OMDAT HET GERECHT IN BELGIE SUCKS

Rechtvaardigheid bestaat in belgie niet meer maar in US wel (Nog)

Ps: Bush is tegen HomeHuwelijk ! Leuk want veel mensen ook !

Homo's gaan trouwen op de maan !

In belgie is dat toegestaan ! ? wat is het volgende ! Kinderen
2 mannen met een kind ,dat kind word niet goed opgevoed + het kind zal jaren worden gepest met alle slechte woorden !

Homo's are discusting and are a Danger for our comunity ! Dat denkt bush in zijn hoofd net als ik !

Kom kom niet zo negatief over ons landje met haar geweldige zekerheid waar je in amerika kan achter fluiten.

Mijn oma die de oorlag in al haar glorie heeft meegemaakt kan ook niet veel goeds zeggen over bush is die dan ook een klein kind zonder verstand? Integendeel zou ik zeggen!

ComputerVISTA · 24 feb 2005

Homo's are discusting and are a Danger for our comunity ! Dat denkt bush in zijn hoofd net als ik !

Aha, ik vind dit maar een ziekelijke uitspraak!!

Rechtvaardigheid bestaat in belgie niet meer maar in US wel (Nog)

Op de electrische stoel zetten of een spuit zetten is rechtvaardig! In mijn ogen is dat voor goed spelen waar bush blijkbaar heel goed in is. zowel voor zijn tegenstanders als zijn eigen troepen.

guy666 · 24 feb 2005

geeft niet hoor, gerapporteerd. En voor mijn part mogen ze politieke threads in de toekomst verbieden op dit forum, komt toch alleen maar ruzie van. De mensen op het forum zijn gewoon niet volwassen genoeg om over zulke onderwerpen te praten.

ec8or · 24 feb 2005

guy666 zei:
geeft niet hoor, gerapporteerd. En voor mijn part mogen ze politieke threads in de toekomst verbieden op dit forum.

meer dan 90% van de keren in politieke threads gaat alles er relatief goed en beschaafd aan toe tot morpheus weer op de proppen komt met z'n idiote oneliners als 'de geschiedenis herhaalt zich' '# care' 'dat is de VB mentaliteit'... ja zelfs in topics die NIETS met politieik te maken hebben, vb met wagens ofzo, begint hij telkens opnieuw tegen mij te kakken van 'VB mentaliteit' enzo..

ik vind dat als er iets moet veranderen hier dat morpheus met z'n bekrompen en totaal onderontwikkelde visie gewoon met weg blijven - banned for life.

zonder morpheus' achterlijke en irritante input telkens zouden heel veel topics niet op zo'n geflame uitdraaien.

ik vind politieke topics fun dus ik zie niet waarom die zouden moeten verboden worden als je we gewoon de bron van ergernis kunt elimineren.

k995 · 24 feb 2005

Fighting Hobbit zei:
@k995
Dus als ik morgen ergens een hoop mensen in het buitenland ga doodschieten en dan terug naar hier kom heb ik niks misdaan?

Dat zeg ik, helemaal niet, jij bent echter geen land en jij handelt niet onder VN resoluties.

Bush is zonder grondige bewijzen binnengevallen en dat is alles wat er te zeggen valt, als dat allemaal zomaar mag, waarvoor dienen al die verdragen dan nog voor.

Kijk dit is typische onzin, sorry hoor bush had geen bewijzen nodig want voor bush was het feit dat saddam weigerde bepaalde inspecteurs toe te laten genoeg vreden. De VN resoluties staan hem daarin bij .

In 91 moest iraq aan bepaalde voorwaarden voldoen, ze hebben meer dan 10 jaar daar niet aan voldaan en op basis van dat vond de VS zich gerechtvaardigd genoeg (al dan niet met als extra reden de WMD) om binnen te vallen. Dubieus: ja absoluut illegaal/barbaars/facistisch : nee.

Zoals ik al enkele keren zei het zit in een grijze zone.

En ja, als dan inneens Frankrijk volledig geboicot worden omdat ze hun veto willen gebruiken is er niks aan de hand?

Waneer is dit gebeurt? Je verzint gewoon zaken, toon eens wat bronnen over deze boycot van frankrijk.

De VS speelt gewoon een beetje cowboy en moeit zich met alles zonder dat iemand hen dat vraagt en dat is gewoon verkeerd of heeft niemand hier nog moreel besef?

Wat is er moreel om saddam nog enkele decenia aan de macht te laten?

k995 · 24 feb 2005

guy666 zei:
Weet ge, ik was bijna vergeten waarom ik enkele maanden geleden besloten had om hier politieke topics te mijden.
Goed dat k995 er mij terug doet aan denken, meneer-5-post.

If you cant stand the heat, stay out of the kitchen.

Wat doe je op een DISCUSSIE forum als je niet wil discusieren?

Het is precies geen discussie meer met kwalitatieve argumenten, eerder een kwestie van veel vrije tijd hebben om zoveel mogelijk onzin na elkaar te kunnen spuien.

Als het onzin is moet het simpel te bewijzen zijn, je valt echter de boodschapper aan niet de boodschap.

Forums zijn ideaal voor die trage denkers.

:ironic:

Screw you guys I'm going home....again.

Wat ik dus uit deze post opmaak: ik weet niet wat antwoorden dus doe ik maar een persoonlijke aanval, als "snelle denker" had je in de tijd dat je dit intypte even goed kunnen anwoorden. Blijkbaar beseffen je "snelle" hersenen dat niet . :ironic:

guy666 · 24 feb 2005

jaja spamt gij nog maar wat verder.

Discusiëren kan leuk zijn maar niet aan een rate van 10 pagina's per dag. Het meeste van wat hier gezegd wordt kan inderdaad makkelijk weerlegd worden maar ik heb daar noch de tijd noch de goesting voor. Meer dan de helft van wat hier gezegd wordt in het verleden is al herhaaldelijks weerlegd en het al een hele tijd geleden dat ik nog echt 'nieuwe' argumenten gezien heb.
Ik verdenk hier ook sommigen dat ze helemaal niet achter hun standpunt staan maar gewoon een contraversiële uitspraak in de discussie te smijten om te kijken of ze de discussie kunnen halen met hun argumenten en manipulatie. Och ja ieder zijn kick.

Discusiëren zonder te weten waarover je spreekt wordt hier als het ware tot kunst verheven. Eén en al bluf.

k995 · 24 feb 2005

guy666 zei:
jaja spamt gij nog maar wat verder.

Discusiëren kan leuk zijn maar niet aan een rate van 10 pagina's per dag. Het meeste van wat hier gezegd wordt kan inderdaad makkelijk weerlegd worden maar ik heb daar noch de tijd noch de goesting voor. Meer dan de helft van wat hier gezegd wordt in het verleden is al herhaaldelijks weerlegd en het al een hele tijd geleden dat ik nog echt 'nieuwe' argumenten gezien heb.
Ik verdenk hier ook sommigen dat ze helemaal niet achter hun standpunt staan maar gewoon een contraversiële uitspraak in de discussie te smijten om te kijken of ze de discussie kunnen halen met hun argumenten en manipulatie. Och ja ieder zijn kick.

Discusiëren zonder te weten waarover je spreekt wordt hier als het ware tot kunst verheven. Eén en al bluf.

Lap en nog ene lange post om uit te leggen dat je geen lange posts kan doen :ironic:

Snap je dat je belachelijk bezig bent?

Het is trouwens onzin wat je zegt, wat ik hier zeg is nog nooit weerlegd op dit forum .

Arcan · 24 feb 2005

guy666 zei:
jaja spamt gij nog maar wat verder.

Discusiëren kan leuk zijn maar niet aan een rate van 10 pagina's per dag. Het meeste van wat hier gezegd wordt kan inderdaad makkelijk weerlegd worden maar ik heb daar noch de tijd noch de goesting voor. Meer dan de helft van wat hier gezegd wordt in het verleden is al herhaaldelijks weerlegd en het al een hele tijd geleden dat ik nog echt 'nieuwe' argumenten gezien heb.
Ik verdenk hier ook sommigen dat ze helemaal niet achter hun standpunt staan maar gewoon een contraversiële uitspraak in de discussie te smijten om te kijken of ze de discussie kunnen halen met hun argumenten en manipulatie. Och ja ieder zijn kick.

Discusiëren zonder te weten waarover je spreekt wordt hier als het ware tot kunst verheven. Eén en al bluf.

zalige sig :lol:

magk em ook gebruiken?

Fighting Hobbit · 24 feb 2005

k995 zei:
Waneer is dit gebeurt? Je verzint gewoon zaken, toon eens wat bronnen over deze boycot van frankrijk.

Wat is er moreel om saddam nog enkele decenia aan de macht te laten?

1) Moet ik het verhaal van Liberty Fries vertellen en de oproep om geen bordeaux wijn te kopen...

2) Wat was er moreel aan saddam aan de macht helpen? Na de sha hebben ze saddam da plaatske gegeve...

ComputerVISTA · 24 feb 2005

amai schoon uitspraak van kvsk in uw sig. Nog niet eens gezien.

getuigd van veel euhm .....

Archief - Zie bush has arrived !

Morpheus

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Fredo

Legacy Member

Fighting Hobbit

Legacy Member

flamenco

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

guy666

Legacy Member

Frontix

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

guy666

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

guy666

Legacy Member

k995

Legacy Member

Arcan

Legacy Member

Fighting Hobbit

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member