Archief - Zou je naar gladiatorgevechten gaan kijken

Ik heb gestemd op "je topic is ziekelijk", net als de andere gelijkaardige topics die de laatste tijd verschenen zijn.

acquisitor zei:

Je bent even barbaars als je voorouders van duizenden jaren geleden, trust me, onder juiste omstandigheiden word je even wreed en primitief als antieke mensen Tenzij je een complete mietje bent uiteraard die TOEN niet overleefd zou hebben.

dat dun laagje van "civilisatie" verlies je op een minuut tijd

Klik om te vergroten...

tis juist door uitzonderlijke zieke geesten dat het toen zover is kunnen komen, blij dat we nu civilisatie hebben en da zoude gij ook moeten zijn!

Ik mis de "Je topic laat me twijfelen dat mensen wel intelligente wezens zijn"-optie.

Idd, je geeft zelf toe dat zo'n zaken "wreed" en "primitief" zijn.

Waarom ze dan in godsnaam opnieuw creëren.

Soit, weer zo'n typische "ik wil aandacht door zo'n idioot mogelijk topic te maken" geval. Enja, voor de zoveelste keer weer van dezelfde persoon.

Idd, je geeft zelf toe dat zo'n zaken "wreed" en "primitief" zijn.

Waarom ze dan in godsnaam opnieuw creëren.

Klik om te vergroten...

eerst en vooral, mijn vraag was hypothetisch gesteld, ten tweede, wij ZIJN wreed en primitief, like it or not. Al werd het door een dun laagje "intelligentie" en "empatie" gedekt. iets wat je makkelijk verliest onder de juiste omstandigheiden.

Misschien zou ik wel eens gaan uit nieuwsgierigheid, maar dan zorgen ze maar beter dat ze ook brood hebben!

Gromme zei:

Maar blijkbaar waren er vele die zichzelf opgaven voor deze gevechten. En het dodental lag ook veel lager dan dat je altijd zo op televisie ziet. En gladiatoren werden ook gerespecteerd. Weet niet of dit doorheen het gehele tijdperk van deze sport was of niet.

Klik om te vergroten...

+1 , ik zou dus wel eens gaan kijken.

acquisitor zei:

eerst en vooral, mijn vraag was hypothetisch gesteld, ten tweede, wij ZIJN wreed en primitief, like it or not. Al werd het door een dun laagje "intelligentie" en "empatie" gedekt. iets wat je makkelijk verliest onder de juiste omstandigheiden.

Klik om te vergroten...

Kerel hoe kunt ge nu een goe gevoel krijgen van mensen die voor uw neus dood gaan, das ni primitief das gewoon ziek.

acquisitor zei:

eerst en vooral, mijn vraag was hypothetisch gesteld, ten tweede, wij ZIJN wreed en primitief, like it or not. Al werd het door een dun laagje "intelligentie" en "empatie" gedekt. iets wat je makkelijk verliest onder de juiste omstandigheiden.

Klik om te vergroten...

Definieer "wij".
Ik hou er toch een redelijk anti-bestiale levensstijl op na . Je zal me niet kunnen dwingen/overhalen/pushen van in mijn ogen primitieve/wrede handelingen te doen. Ge beseft toch dat dat "dun laagje" intelligentie net datgene is wat u normaal zou moeten tegenhouden om te vervallen in die wreedheid/primitiviteit.
En "Trust me" daarover zeg je dan xD, ik zou u nog nie vertrouwen moest ge gehandboeid zijn makker ook zoiets dat mijn "dun laagje" intelligentie mij aanraad

Het woord primitief is in mijn ogen trouwens achterhaald als benaming voor wat dan ook, aangezien het begrip nooit een vaststaande betekenis heeft en telkens relatief is vanuit een welbepaalde persoon. Een schop staat op dezelfde hoogte van een bulldozer bij wijze van spreken, dat maakt de schop langs de ene kant een primitief werktuig en langs de andere kant dan weer het werktuig bij uitstek voor kleine oppervlaktes

We hebben ook wel een "lange" weg afgelegd als volk sinds de Romeinen.
Romeinen hadden nu eenmaal een puberale maatschappij opgebouwd rond oorlog/brassen/decadentie/orgie/allerhande uitspattingen... Maar ja, dat was toen de norm, dus toen vonden ze zichzelf ook niet primitief, noch wreed.
En tijdens de echte hoogdagen van het Romeinse Rijk waren er ook veel minder Spelen, er was gewoon minder behoefte aan publiek vermaak omdat alles op rolletjes liep en de taxatie in de stad zelf laag gehouden werd met goud uit kolonies...


Volgens mij zou jij je beter eens de vraag stellen: Waarom zijn de huidige normen/waarden van nu wat ze zijn en waarom kijken we met minachting/ vol lof naar bepaalde handelingen.

BTW:
Gladiatoren-gevechten zijn er nog :'). Olympische Spelen => Schermen/Grieks-Romeins worstelen/Sabel/Worstelen/Judo/Karate/Tae-Kwondo
Modern Day gladiatoren gevechten => Paintball wedstrijden/Airsoft-competities/Oorlog(met live coverage)

Alsof ge zelf al niet tot die conclusie waart gekomen in uw vorige threads, ge hebt et zowat in elke al eens vermeld. 9Lives-forumgangers zijn hier niet uw studieobjecten hé makker, onthou dat als ge nog eens een draad maakt.

my 2 cents

Hey cool, geïnspireerd op mijn antwoord in je vorig topic?


Ik zou wel eens gaan. Op voorwaarde dat de gladiatoren vrijwillig meedoen of als straf. En over dat primitieve volg ik je ook wel.

pff dat is hetzelfde als naar monster jam of worstelen kijken

zet een paar hillbillies in een arena en geef ze een opdracht (racen, vechten,...) dan komen er een hoop andere hillbillies kijken naar het spektakel

Ik zou zeker gaan kijken, en dan weten we eindelijk wat aanvangen met die marginale Johnny's en retards die zomaar iemand in elkaar slaan omdat ze 'scheef' bekeken worden. Of zo een publieke bijeenkomst waarbij de "ettertjes van de week" de kogel krijgen. Inclusief achterlijke islamieten uiteraard.

Lijkt me wel is speciaal om te zien, maar tevens blijft het ook gaan over mensenlevens
En dat gaat er wel over..
Ik weet het dus niet zo goed
De gevechten kunnen wel cool zijn, maar ik denk dat als ik iemand doodgestoken zie worden, dat ik het er los over vind en mij innerlijk kwaad zou maken

Terrorist_Hell zei:

Ik zou zeker gaan kijken, en dan weten we eindelijk wat aanvangen met die marginale Johnny's en retards die zomaar iemand in elkaar slaan omdat ze 'scheef' bekeken worden. Of zo een publieke bijeenkomst waarbij de "ettertjes van de week" de kogel krijgen. Inclusief achterlijke islamieten uiteraard.

Klik om te vergroten...

Gij moet echt een leuke zijn om mee om te gaan als uw eerste indruk van iemand een beetje slecht is :').

Serieus, ge kunt toch niemand tot de dood laten vechten voor uw eigen vermaak?

Ik heb ja gekozen.

Als het moordenaars en ander gespuis zou zijn, heel zeker.

Vrijwilligers en random pick denk ik al veel minder.

Ik vind wel dat ze die moordenaars enzo zouden moeten in de ruimte schieten met veel voedsel enz. Laat ze de eerste mensen zijn die andere beschavingen vinden ;-)

Op zich lijkt me dat ook wel cool om te zien, mensen die met primitieve wapens strijden op leven en dood. Maar gewoon het idee dat er op het einde iemand (op gruwelijke wijze) moet sterven... Neen dus. Zelfs criminelen etc. wens ik zoiets niet toe.

Kan je vergelijken met het feit dat ik wel is zou willen jagen op groot wild, maar het nooit zal doen omdat ik dan een dier moet doden (met verfkogels op een neushoorn schieten is ook maar belachelijk hé).

Serieus, ge kunt toch niemand tot de dood laten vechten voor uw eigen vermaak?

Klik om te vergroten...

en waarom niet ? niet alle levens zijn evenveel waard he sommige mensen kunnen perfect worden gemist door ons... think about it... zeker als ze vrijwillig mee zouden doen voor grof geld of iets anders

Hey cool, geïnspireerd op mijn antwoord in je vorig topic?

Klik om te vergroten...

idd

9Lives-forumgangers zijn hier niet uw studieobjecten hé makker, onthou dat als ge nog eens een draad maakt.

Klik om te vergroten...

ik zal het proberen te onthouden ^^

en trouwens, ik zou je graag bestuderen mocht GIJ morgen in een oorloggebied mogen overleven

I.p.v. in Amerika de doodstraf:

- 2 Death row gasten tegen elkaar laten vechten tot de dood. De winnaar krijgt levenslang (ipv de doodstraf) (Ze mogen kiezen of ze er aan mee doen, ze moeten niet...)

- Geld vragen om te mogen zien (1000 euro in een stadion van 5000 man ofzo)

WIN-WIN situatie

-----

on-topic:

Een mens is competitief ingesteld (Boksen, voetbal , vechtsporten). Iedereen die een sport beoefent wilt ook winnen. Het gladiator gebeuren is gewoon een extreme vorm van competitie.

De meeste mensen vinden oorlogen "normaal". Meerdere mensen moeten vechten voor olie of geld of landen die willen uitbreiden etc... (die soldaten zouden liever niet gaan vechten dan wel).

Maar laat 2 mensen vrijwillig tegen elkaar vechten en we zijn barbaren.
Als ik 1 van die personen uit mijn bovenstaand voorbeeld zou zijn, dan zou ik toch rap weten wat ik zou kiezen.

tvalt al te zien hoe je het bekijkt zeker.


zijn we niet primitief omdat boksers handschoenen aanhebben als ze elkaars hersenen bijeen slaan. er zijn genoeg vechtcomps die zeer geweldadig zijn.

het enige dat echt is veranderd zijn de wapens, locatie's en niet meer zo ver gaan. voor de rest leven we nog altijd hetzelfde. hell oorlogsbeelden zijn tegenwoordig entertainment onder het eten. mensen die denken dat we dat stadium zijn ontgroeid zijn naief of willen denken dat we vooruitgegaan de laatste 3000 jaar.

het feit dat we nog altijd kruistochten hebben(al is het nu voor olie) zegt al genoeg

Ik zou zeker gaan kijken, lijkt me nog interessant