Archief - Zou jij je kinderen godsdienstig opvoeden?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Zou jij je kinderen godsdienstig opvoeden?


  • Totaal aantal stemmers
    329
  • Opiniepeiling gesloten.

kaby

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
Nee, want je conditioneert je kind op een irrationele manier. Maw, je verhindert de ontwikkeling van een kritische geest. Godsdienst is de moordenaar van toekomstige grote denkers.

Pure zever ...

Vele grote wetenschappers waren gelovig, en godsdienst sluit kritisch denken helemaal niet uit, hangt er vanaf hoe je dat aanbrengt als ouder ...

Shorty87

Legacy Member
Cunt2 zei:
zalig hoe da gij u verwoord :love:

ma ge zou toch nekeer moete leren om op tees forum gewoon nederlands te praten, want 99% van de mensen hier verstaat u waarschijnlijk niet :niceone:
hetgene wa em nu zegt versta ik nog en ik geef hem gelijk daarin, ma tzijn in die vlaams blok threads waar dak der nooit geen kloten van versta :p

@kaby: wat is er nu gene zever aan da geloof? :wtf: volgens mij ging ge toch even gelukkig zijn moest ge niet christelijk opgevoed zijn, want het geloof heeft gewoonweg geen nut en het is allemaal zever

kaby

Legacy Member
Dat jij dat denkt is een duidelijk voorbeeld van waarom elke ouder zijn kinderen (imho) gelovig zou moeten opvoeden (zoals mijn voorbeeldje dus). Ik begrijp niet hoe iemand die 'goede gelovigen' in zijn omgeving als voorbeeld heeft, geloof pure zever kan noemen ...

Dat je alles wat de paus zegt zever noemt kan ik perfect inkomen, maar geloof zever noemen, daar kan ik dus niet bij (en nee Prae, met mijn geest is niets mis hoor, niet gefnuikt (enfin, uiteraard wel, maar niet speciaal door geloof) )

Shorty87

Legacy Member
kaby zei:
Dat jij dat denkt is een duidelijk voorbeeld van waarom elke ouder zijn kinderen (imho) gelovig zou moeten opvoeden (zoals mijn voorbeeldje dus). Ik begrijp niet hoe iemand die 'goede gelovigen' in zijn omgeving als voorbeeld heeft, geloof pure zever kan noemen ...
wtf bedoelde gij met goede gelovigen als voorbeeld?!? :wtf:

gelovigen zijn voor mij een voorbeeld van hoe het niet moet :doh:

AkiMbO

Legacy Member
zeker niet godsdienstig opvoeden, dat is dan toch al weer 1 iets meer waarin ze niet verschillen met anderen,
waardoor ze veel minder vlug zullen miserie/boel krijgen


alle mensen zijn gelijk zeggen ze, maar ze zitten wel zelf zever te verkopen
die de mensen van elkaar onderscheidt....
( ze = godsdienst(gemeenschapp)en )

hypocriete zever dus

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
Cunt2 zei:
zalig hoe da gij u verwoord :love:

ma ge zou toch nekeer moete leren om op tees forum gewoon nederlands te praten, want 99% van de mensen hier verstaat u waarschijnlijk niet :niceone:
Ik spreek dialect in mijn geboortestad, dat is voldoende.

TekkaBlade

Legacy Member
Voor sommige mensen is de kerk belangrijk dat ze nog in iets kunnen geloven als al hun waarden wegvallen...

Ik wil dat mijn kinderen op zichzelf kunnen terugvallen, hun eigen kwaliteiten, niet op een instelling die zogezegd het goede predikt maar zelf fouten genoeg heeft gemaakt dat ze geen kans meer verdient

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
kaby zei:
Pure zever ...

Vele grote wetenschappers waren gelovig, en godsdienst sluit kritisch denken helemaal niet uit, hangt er vanaf hoe je dat aanbrengt als ouder ...
Deze wetenschappers hebben een bepaald paradigma in hun denken, waardoor ze onmogelijk uit hun "cirkeldenken" kunnen stappen.
Het probleem bij sommigen is de vrees voor een Nietzscheaanse maatschappij, want de religies hebben wel ook in positieve zin het samenleven gereguleerd: bemin uw naaste, goedheid nastreven, geweldloos zijn, etc... Helaas dat de uitwerking niet echt de theorie volgt. Nietzsche volgt dan de uiterste consequentie en stelt dat de religie een schijnwaarde is, waardoor de maatschappij terug moet vervallen in een "natuurlijke" staat. Niet iets waar ik voorstander van ben.

Akai

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
Ik spreek dialect in mijn geboortestad, dat is voldoende.

ik ook en ik spreek (lees: schrijf) hier soms ook ewa dialect, maar probeer niet slim te doen door hier allemaal moeilijke woorden te gebruiken, want ge komt alleen maar als een stoeferke over.

Master P

Legacy Member
Tot hun 12 ga ik hun katholiek-fundamentalistisch opvoeden en dan zeggen dat het maar voor 't lachen was..

nee, niet gelovig opvoeden, denk ook niet dat ik ooit op een meiske zou vallen die uit een streng godsdienstig milieu komt.. tenzij ze ***** ****** heeft.

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
Cunt2 zei:
ik ook en ik spreek (lees: schrijf) hier soms ook ewa dialect, maar probeer niet slim te doen door hier allemaal moeilijke woorden te gebruiken, want ge komt alleen maar als een stoeferke over.
Dat etiket heb ik al een tijdje, niet dat het mij stoort.

Akai

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
Dat etiket heb ik al een tijdje, niet dat het mij stoort.

maar duidelijk wel andere mensen, tis ier een gewoon forum, vol met kinderen die willen zeveren, als gij zonodig slim wilt doen doe dat dan op plaatsen waar mensen geen moeite moeten doen om u te verstaan.

denk aan andere ivp egoistisch te zijn int vervolg :niceone:

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
Kijk, dit is een moeilijk onderwerp, waardoor een gedegen woordgebruik en denken is vereist. Ik verplicht niemand om mijn visie te lezen of te delen, alleen kan de threadstarter verwachten dat ik ook mijn mening zal neerschrijven.

Akai

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
Kijk, dit is een moeilijk onderwerp, waardoor een gedegen woordgebruik en denken is vereist. Ik verplicht niemand om mijn visie te lezen of te delen, alleen kan de threadstarter verwachten dat ik ook mijn mening zal neerschrijven.

bwa godsdienst, daar moet ge toch geen woordenboek voor gebruiken om es te kunne discussieren zeker?

tzijn zo van die woorden gelijk 'gedegen', mensen gebruiken dat niet, laat staan da ze er al van hebben gehoord en er zullen wel genoeg 'verstaanbare' synoniemen voor zijn, zodat niemand hier een woordenbuik er moet gaan bijnemen.

ik wil alleen maar zeggen, dat het een stuk gemakkelijker/leuker (en er kunnen desnoods meer mensen meedoen met de discussie en hun mening ook neerzetten) zou zijn voor veel meer mensen om de conversaties te volgen moesten ze in een gemakkelijkere taal worden geschreven.

Quxan

Legacy Member
Nope, sinterklaas is al genoeg. (heeft misschien wel met godsdienst te maken, maar kinderen zien dat gewoon als pakjes krijgen)

Shorty87

Legacy Member
Master P zei:
Tot hun 12 ga ik hun katholiek-fundamentalistisch opvoeden en dan zeggen dat het maar voor 't lachen was..

nee, niet gelovig opvoeden, denk ook niet dat ik ooit op een meiske zou vallen die uit een streng godsdienstig milieu komt.. tenzij ze ***** ****** heeft.
***** ****** = goede ouders? :unsure:

Smashy

Legacy Member
nee
geen goesting om m'n kinderen naar zo'n zever te laten luisteren

TekkaBlade

Legacy Member
Cunt
gij hebt duidelijk geen ebsef van taal eh...
hoe meer woorden je kent hoe beter je jezelf kan uitdrukken...
anders daag ik je maar even uit om dit belachelijk voorstel uit te proberen...
=> Probeer iemand duidelijk te maken, enkel met de volgende woorden... Tafel, vuur en stok....

Belachelijk voorbeeld maar het maakt wel mijn punt duidelijk

Time

Legacy Member
Cunt2 zei:
maar duidelijk wel andere mensen, tis ier een gewoon forum, vol met kinderen die willen zeveren, als gij zonodig slim wilt doen doe dat dan op plaatsen waar mensen geen moeite moeten doen om u te verstaan.

denk aan andere ivp egoistisch te zijn int vervolg :niceone:

omg :ironic:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan