Archief - feedback topic crew

Kwertie · 23 dec 2014

Een grijze zone is er niet echt (imo) hierover.
Voor alles wat niet doorverkocht mag worden (volgens de fabrikant / game-makers), willen we hier dezelfde regels doortrekken.
Alleen weten we het soms zelf niet met zekerheid omdat'k er soms zelf nog geen in't echt gezien heb.

Ivm prijszetting, voor alles wat men nu nog (nieuw) kan kopen, mag de vraagprijs 2dehands niet hoger zijn dan de nieuwprijs.
Winst op zich kan en mag wel (sporadisch) volgens de Belgische wet, zolang er geen winstbejag / winstoogmerk (cfr VZW) is. Dit is met andere woorden de reden waarom we verkopen wel toelaten als de bieders alsnog hoger gaan bieden dan wat het in principe waard is.
Uiteraard, met een goede advocaat kan je de discussie aangaan wat "sporadisch" hier betekent...

Sjoepap · 5 jan 2015

Beste wensen aan de crew van 9lives! dat het een jaar zonder oplichters, funbieders noch winkelverkopers moge zijn ;-)!

Alle gekheid op een stokje, een goede gezondheid, dat is vooral wat ik jullie wens!

Kwertie · 5 jan 2015

Thx, van't zelfde voor iedereen (behalve deze met slechte bedoelingen) hier

!

kibo · 5 jan 2015

Bedankt!
Voor u en iedereen beste wensen met een goede gezondheid.

vanic · 26 jan 2015

naar aanleiding van dit hier
https://www.beyondgaming.be/archive/bs-hardware.195/notebookje-2230s.988648

20 euro opgehaald. Kan de laptop werkend gezien worden bij ophaling? Dvd drive etc werkt nog perfect?

in de regels staat duidelijk ...

26.) Wat niet kan bij een veiling:

Biedingen onder voorbehoud worden niet toegelaten. Om een goede en ordelijke gang van zaken in het bieden te behouden, mogen er geen boden onder voorbehoud of met 'voorwaarden'/'indien'... geplaatst worden. Stel je vraag eerst en bied dan (afhankelijk van de duidelijkheid van het antwoord).

dan zegt "de koper"

Of mag ik helemaal geen vragen meer stellen nadat ik een bod heb gedaan?

volgens de door hem aangehaalde regels (om de verkoper wat onder druk te zetten ) niet dus

... er staat duidelijk eerst je vraag stellen en dan pas je bod

mij lijkt dit hier een beetje om vriendjes politiek te gaan
regels zijn er nu eenmaal voor iedereen... zo kan iedereen beginnen met extra vragen te stellen ... ook al zijn het optionele

een vraag is en blijft een vraag

StanTem · 26 jan 2015

vanic zei:
naar aanleiding van dit hier
https://www.beyondgaming.be/archive/bs-hardware.195/notebookje-2230s.988648

in de regels staat duidelijk ...

dan zegt "de koper"

volgens de door hem aangehaalde regels (om de verkoper wat onder druk te zetten ) niet dus ... er staat duidelijk eerst je vraag stellen en dan pas je bod

mij lijkt dit hier een beetje om vriendjes politiek te gaan
regels zijn er nu eenmaal voor iedereen... zo kan iedereen beginnen met extra vragen te stellen ... ook al zijn het optionele een vraag is en blijft een vraag

Ik volg toch Gamer.
Sjoepap heeft een bod uitgebracht en stelt een vraag. Volgens mij zou Sjoepap ongeacht welk antwoord er op zijn vragen gegeven zouden worden het product hebben gekocht.

In de regels staat dat er geen voorwaarden aan een bod mogen hangen en dat is volgens mij niet het geval.

Uw reactie van 'Stel je vraag eerst en bied dan (afhankelijk van de duidelijkheid van het antwoord).' heeft hier weinig waarde. Dat geldt mijn inziens enkel moest je van plan zijn een bod te plaatsen onder voorwaarde.

Ik zou volgens u niet mogen bieden en 2 dagen later vragen om het af te halen, ook al zou ik het product kopen mocht ik niet kunnen afhalen?

't Is natuurlijk aan de B&S-mods om erover te oordelen, maar Gamer heeft al zijn mening gegeven, dus...

vanic · 26 jan 2015

StanTem zei:
Uw reactie van 'Stel je vraag eerst en bied dan (afhankelijk van de duidelijkheid van het antwoord).' heeft hier weinig waarde. Dat geldt mijn inziens enkel moest je van plan zijn een bod te plaatsen onder voorwaarde.
.

dit is wel mijn reactie niet he ... dit staat letterlijk zo in jullie eigen regels .... dan moet dit er terug uit ( voor iedereen)

denk niet dat sjoepap zou kopen ... mocht er iets niet werken

( geeft hij eigenlijk zelf ook toe he )

hij stelt onmiddellijk de beide vragen ( dus samen met zijn bod ) ... dus dit zijn voorwaarden ... maar ' t kan inderdaad wel zijn dat mijn Nederlands niet zo goed is

StanTem · 26 jan 2015

vanic zei:
dit is wel mijn reactie niet he ... dit staat letterlijk zo in jullie eigen regels .... dan moet dit er terug uit ( voor iedereen)

denk niet dat sjoepap zou kopen ... mocht er iets niet werken ( geeft hij eigenlijk zelf ook toe he )

hij stelt onmiddellijk de beide vragen ( dus samen met zijn bod ) ... dus dit zijn voorwaarden ... maar ' t kan inderdaad wel zijn dat mijn Nederlands niet zo goed is

Ik weet wel dat dat in de regels staat, maar men hoeft niet met een regel te zwaaien als die niet van toepassing is. Dat is wat ik bedoel.

iBMW · 26 jan 2015

Jij negeert de context waarin die zin geplaatst is, vanic. Het gaat bij regel 26 enkel om het bieden onder voorwaarden, niet het stellen van vragen.

De regel zelf is:
"Biedingen onder voorbehoud worden niet toegelaten. Om een goede en ordelijke gang van zaken in het bieden te behouden, mogen er geen boden onder voorbehoud of met 'voorwaarden'/'indien'... geplaatst worden."

Hetgeen wat daarop volgt is het alternatief dat wel toegelaten is: eerst vragen stellen zodat je niet onder voorwaarden hoeft te bieden.

Jij doet alsof die laatste zin een regel op zich is. Als dat zo was, dan stond die onder een apart puntje: 27) Vragen stellen na het plaatsen van een bod wordt niet toegelaten.
(wat absurd is natuurlijk)

Gamer · 26 jan 2015

Inderdaad, hij doet een bod en stelt er een bijkomende vraag bij.
Er wordt geen voorwaarde gesteld bij dat bod.

Mocht hij nadien zijn bod toch nog intrekken kon de verkoper zelfs een negatieve Itrader geven.

Aan vriendjespolitiek doe ik niet, bereik je niets mee op een openbaar forum

Plato · 27 jan 2015

26.) Wat niet kan bij een veiling:

Biedingen onder voorbehoud worden niet toegelaten. Om een goede en ordelijke gang van zaken in het bieden te behouden, mogen er geen boden onder voorbehoud of met 'voorwaarden'/'indien'... geplaatst worden. Stel je vraag eerst en bied dan (afhankelijk van de duidelijkheid van het antwoord).

In de praktijk houdt dit geen steek. Natuurlijk stel je vragen als je er hebt, ook nadat je een bod hebt gedaan. En een voorwaarde stellen aan je bod, dat houd je ook niet tegen. Ga je zo iemand bestraffen? Ik denk dat dit eerder een richtlijn is bij betwistingen. Zo lees ik dat toch. Ik voeg vaak mijn eigen voorwaarden toe aan een verkoop. Bijvoorbeeld, "inclusief verzending" "indien geleverd" of "indien versie of specificatie xx". Een bod geldig indien antwoord=ja. Waarom niet? Het is tenslotte aan de verkoper om een voorwaardelijk bod aan te nemen of te verwerpen, en ik zie niet hoe dit een bieding negatief kan beïnvloeden. Het punt is ook dat er tijd zit tussen antwoorden op vragen en in reactie daarop een bod uitbrengen. Ik vind zelfs, dat een voorwaardelijk bod de bieding vooruit helpt. Een bod is een bod en bieden is de motor van een verkoop. Te serieus en te streng op zo'n slakken zout leggen geeft toch enkel irritaties?

vanic · 27 jan 2015

dan is er maar 1 oplossing ... die regel gewoon terug afschaffen

er staat ... stel je vraag eerst en bied dan ... dus je moet toch eerst je vragen ( duidelijk) laten beantwoorden en dan pas bieden

dus iBMW er staat inderdaad eigenlijk wel na het bieden geen vragen meer stellen ( wat hier wel gebeurd ) .... of zoals je zelf eigenlijk zegt het alternatief is eerst je vraag stellen ... staat zo in de regels ...(wat hier dus niet gebeurd is ... want er is een bod en met nog 2 bijkomende vragen )

jullie gaan nu toch niet ontkennen ... dat er wordt gevraagd of er kan getest worden als er wordt afgehaald en of het object nog perfect werkt ( die etc zegt genoeg )
'k zou eens willen zien wat er gebeurd als er ook maar iets niet werkt

ik zeg dus niet dat men geen vragen mag stellen .... er staat gewoon dat je ze eerst moet stellen en dan bieden ...

Alteration · 27 jan 2015

vanic zei:
dan is er maar 1 oplossing ... die regel gewoon terug afschaffen

er staat ... stel je vraag eerst en bied dan ... dus je moet toch eerst je vragen ( duidelijk) laten beantwoorden en dan pas bieden

dus iBMW er staat inderdaad eigenlijk wel na het bieden geen vragen meer stellen ( wat hier wel gebeurd ) .... of zoals je zelf eigenlijk zegt het alternatief is eerst je vraag stellen ... staat zo in de regels ...(wat hier dus niet gebeurd is ... want er is een bod en met nog 2 bijkomende vragen )

jullie gaan nu toch niet ontkennen ... dat er wordt gevraagd of er kan getest worden als er wordt afgehaald en of het object nog perfect werkt ( die etc zegt genoeg )
'k zou eens willen zien wat er gebeurd als er ook maar iets niet werkt

ik zeg dus niet dat men geen vragen mag stellen .... er staat gewoon dat je ze eerst moet stellen en dan bieden ...

Zijn vragen staan los van zijn bod, het is dus geen voorwaardelijk bod.

Bovendien staat bij je omschrijving bij mankementen niets over de DVD-speler vermeld en hoort die dus te werken,
zoniet is uw object niet waar omschreven en hoeft hij zijn bod niet na te komen. Die ene vraag is er louter een van bevestiging.

Dat men eerst vragen moet stellen en dan bieden heeft betrekking op het willen bieden onder voorbehoud, wat hier dus niet het geval was.
Nuance.

Kwertie · 31 jan 2015

Wou hier gewoon nog even melden dat ik Gamer en bovenstaande (en nog verschillende members die hier niet per se posten) wel volg in hun mening.
Die regel zal niet afgeschaft worden en zoals al meermaals aangehaald, bij het bod werd een vraag gesteld, maar die vraag is geen voorwaarde voor het bod.
Vriendjespolitiek.. denk het niet, ik ken hier maar weinig mensen persoonlijk. In dit geval ken ik beide partijen helemaal niet.

Sjoepap · 1 feb 2015

ik wilde nog even laten weten dat ondertussen de deal met Nickske88 toch nog successvol is afgerond en positieve itrader uitgedeeld werd.
ik zal de misinterpretatie/rare interpretatie van Vanic maar wijten aan het feit dat hij niet nederlandstalig is (denk ik). De ongefundeerde 'vriendjespolitiek' beschuldiging apprecieer ik natuurlijk niet.

vanic · 1 feb 2015

Sjoepap zei:
ik zal de misinterpretatie/rare interpretatie van Vanic maar wijten aan het feit dat hij niet nederlandstalig is (denk ik). De ongefundeerde 'vriendjespolitiek' beschuldiging apprecieer ik natuurlijk niet.

wat ga je dan doen
jij vraagt om iemand anders zijn thread te sluiten , en dit gebeurt ( wat eigenlijk enkel de threadstarter toekomt ) ... en dan wordt er nog een edit gedaan nadat de thread gesloten is
nadat ik op jou vraag hier een post heb geplaatst

je vraagt tot 2x maal toe een antwoord ... als jou vragen toch niet belangrijk zijn ... zie ik er het nut niet van in ( enkel jezelf indekken

)

dan men dan gewoon in die "regel" de zin eruit haalt ... dat men eerst zijn vraag dient te stellen en dan pas een bod plaatst ( 'k weet niet hoe je dit kan anders interpreteren )

ik ben wel Nederlandstalig

nu zal ik hierop niet meer reageren ... ongeacht de berichten die nog worden geplaatst ... was ik eigenlijk van plan... omdat voor mij de discussie eigenlijk al gedaan was
maar dit wilde ik niet laten passeren ... succes met jou aankoop

Alteration · 1 feb 2015

vanic zei:
wat ga je dan doen
jij vraagt om iemand anders zijn thread te sluiten , en dit gebeurt ( wat eigenlijk enkel de threadstarter toekomt ) ... en dan wordt er nog een edit gedaan nadat de thread gesloten is
nadat ik op jou vraag hier een post heb geplaatst

Alsof moderators geen threads mogen sluiten of hun oordeel geven a.d.h.v. een edit?!

vanic zei:
je vraagt tot 2x maal toe een antwoord ... als jou vragen toch niet belangrijk zijn ... zie ik er het nut niet van in ( enkel jezelf indekken )

Ja, twee vragen die niet voorwaardelijk zijn. Dat jij er het nut niet van inziet, betekent niet dat er geen is.
Ze werden gesteld "voor de zekerheid", eventjes dubbelchecken dus. De TS kon immers iets over het hoofd gezien hebben.

vanic zei:
dan men dan gewoon in die "regel" de zin eruit haalt ... dat men eerst zijn vraag dient te stellen en dan pas een bod plaatst ( 'k weet niet hoe je dit kan anders interpreteren )

Je weet niet hoe het anders te interpreteren? Wel, het is hier reeds meermaals voor je uitgelegd. Misschien wil je het gewoonweg niet zien.

vanic zei:
ik ben wel Nederlandstalig

Als hoofdletters zo belangrijk zijn om ze vetgedrukt weer te geven waar sjoepap er een niet gebruikt, gebruik ze dan zelf ook aan het begin van je zinnen.

vanic zei:
nu zal ik hierop niet meer reageren ... ongeacht de berichten die nog worden geplaatst ... was ik eigenlijk van plan... omdat voor mij de discussie eigenlijk al gedaan was
maar dit wilde ik niet laten passeren ... succes met jou aankoop

In een discussie hebben beide partijen nu eenmaal recht op een weerwoord. Al lijk jij liever het laatste woord te hebben en houd je koppig vast aan je gebrek aan nuancering.

Sjoepap · 1 feb 2015

vanic zei:
ik ben wel Nederlandstalig

Excuses, ik baseerde me op post #207 waarin je stelde dat je nederlands niet zo goed was. Was niet de bedoeling je te beledigen.

Doch, je kan toch onmogelijk regel 26 interpreteren als 'je mag geen vragen stellen nadat je een bod hebt geplaatst'. Dat is toch helemaal absurd en kan toch onmogelijk de bedoeling zijn van de mods hier? Dus als je een bod plaatst mag je dan geen verdere vragen stellen, bvb van waar is de TS of andere vragen met het oog op een eventueel hoger bod? Ik snap echt niet hoe je dat zo kan interpreteren, dat is ook helemaal niet wat er staat in die regel.

Er staat immers "plaats geen bod onder voorwaarden, indien je een voorwaarde zou hebben dien je eerst die vraag te stellen en pas daarna eventueel je bod te plaatsen", wat dus helemaal niet betekent dat je geen vraag meer mag stellen na een bod.

XYRIS · 13 mrt 2015

^^ Wat een "discussies".... daar lig ik niet wakker van hoor

We mogen ons niet doodergeren op voorvallen hier en daar.
Waarom zou je niet bv mogen vragen of je die werkend kan zien,
voor hetzelfde geld doet die verkoper de deur open, neemt geld aan
en stopt laptop in je armen en de deur toe

nice...

Laat me dan toe iemand een negatieve Itrader te geven wanneer ik een GPU
ging leveren hij die eerst wou testen "want die leek wat groot" en dan niet paste
in zijn case dan besloot deze NIET aan te kopen... :puke:

.

Enige bekommernis is...hoelang blijft buy en sell nog levend...
én ik bedoel LEVEND en niet halfdood, in coma, of klinisch dood... (of zijn we daar al gepasseerd? :eek:

)

Sjoepap · 6 apr 2015

klein vraagje: ik verkoop een volledige setup in onderdelen en had de meeneemprijs op 200€ voor het geheel gezet. Doch, de totale opbrengst van de aparte onderdelen zit nu reeds boven de 200€. Mag ik de meeneemprijs dan weghalen? Vermits deze eigenlijk niet meer van toepassing is?

Archief - feedback topic crew

Kwertie

Legacy Member

Sjoepap

Legacy Member

Kwertie

Legacy Member

kibo

Legacy Member

vanic

Legacy Member

StanTem

Legacy Member

vanic

Legacy Member

StanTem

Legacy Member

iBMW

Legacy Member

Gamer

Legacy Member

Plato

Legacy Member

vanic

Legacy Member

Alteration

Legacy Member

Kwertie

Legacy Member

Sjoepap

Legacy Member

vanic

Legacy Member

Alteration

Legacy Member

Sjoepap

Legacy Member

XYRIS

Legacy Member

Sjoepap

Legacy Member