Archief - feedback topic crew
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
StanTem
Legacy Member
Ik deel de mening van iBW.
Ik beantwoord altijd PM's met een vraag in. Is niet meer dan logisch ook.
Nu goed, niet iedereen zit constant achter zijn pc en als ik op het werk eens naar het forum surf, is dat niet om PM's te beantwoorden.
Hoe lang geleden heb je een PM gestuurd?
Ik beantwoord altijd PM's met een vraag in. Is niet meer dan logisch ook.
Nu goed, niet iedereen zit constant achter zijn pc en als ik op het werk eens naar het forum surf, is dat niet om PM's te beantwoorden.
Hoe lang geleden heb je een PM gestuurd?
Kwertie
Legacy Member
Rapporteren mag je ook altijd doen, dan zien alle mods het meteen... Reports bekijk ik ook sneller dan PM's, PM's bevatten vaak een uitgebreide uitleg en als ik die dan gelezen heb kan ik die niet meer 'ongelezen' zetten (= te behandelen).
Om dit te vermijden, laat ik ze liever ongelezen tot op een moment dat ik zeker tijd heb om deze te behandelen.
Vergeet niet dat dit vrijwilligerswerk is. Ik heb trouwens ook nog reports behandeld als ik op reis was. Wat een verantwoording moeten wij hier afleggen zeg
. Als je gans dit feedbacktopic doorneemt zal je zien dat ik hier wel vaak reageer (zeker historisch gezien, maar de oudere reacties zijn niet meer zichtbaar voor jullie).
Moeilijkere zaken worden vaak ook eerst intern besproken vooraleer er antwoord gegeven wordt op een PM. Da's hier idd het geval niet, en blijkbaar heb je toch al je eigen conclusies getrokken (en negatieve feedback gegeven in dit geval).
Jammer dat er niet onderling alsnog tot een overeenkomst kan gekomen worden, nu hebben beide partijen negatieve feedback gegeven.
/edit: Ik neem aan dat we hier nog een mouw zullen moeten aan passen want een van beide (zoniet beide) mogen misschien terug weg.
/edit2: ook hier nog eens zeggen, er mocht idd rapper gereageerd worden, da's waar, maar ik ben ook van mening dat het beter is om enkel iets te sturen als er een duidelijk opinie is, dan dat het gelezen en beantwoord wordt met 'ik weet het niet'.
Om dit te vermijden, laat ik ze liever ongelezen tot op een moment dat ik zeker tijd heb om deze te behandelen.
Vergeet niet dat dit vrijwilligerswerk is. Ik heb trouwens ook nog reports behandeld als ik op reis was. Wat een verantwoording moeten wij hier afleggen zeg
. Als je gans dit feedbacktopic doorneemt zal je zien dat ik hier wel vaak reageer (zeker historisch gezien, maar de oudere reacties zijn niet meer zichtbaar voor jullie).Moeilijkere zaken worden vaak ook eerst intern besproken vooraleer er antwoord gegeven wordt op een PM. Da's hier idd het geval niet, en blijkbaar heb je toch al je eigen conclusies getrokken (en negatieve feedback gegeven in dit geval).
Jammer dat er niet onderling alsnog tot een overeenkomst kan gekomen worden, nu hebben beide partijen negatieve feedback gegeven.
/edit: Ik neem aan dat we hier nog een mouw zullen moeten aan passen want een van beide (zoniet beide) mogen misschien terug weg.
/edit2: ook hier nog eens zeggen, er mocht idd rapper gereageerd worden, da's waar, maar ik ben ook van mening dat het beter is om enkel iets te sturen als er een duidelijk opinie is, dan dat het gelezen en beantwoord wordt met 'ik weet het niet'.
Obscurax
Legacy Member
Ik vind het ook spijtig dat er geen overeenkomst gekomen is. Ik heb direct een negatieve iItrader gekregen zonder eerst gecontacteerd te worden.
Ok ik was in fout dat ik op reis vertrokken ben zonder dat te laten weten, maar je kan me toch contacteren voor je een negatieve iTrader geeft? Heeft trouwens maar een week geduurd.
Hierdoor was ik boos en heb een negatieve teruggegeven, had ik misschien niet moeten doen... maar dit werkt redelijk demotiverend om hier nog iets te verkopen.
Ik wil alsnog tot een oplossing komen als chosen_1 daarvoor openstaat, zoals reeds voorgesteld in PM.
Gisteren heb ik met de andere koper (arcus) uit mijn topic afgehandeld, die maakte daar geen probleem van om een weekje te wachten. Gaat ook maar over enkele euro's.
Ok ik was in fout dat ik op reis vertrokken ben zonder dat te laten weten, maar je kan me toch contacteren voor je een negatieve iTrader geeft? Heeft trouwens maar een week geduurd.
Hierdoor was ik boos en heb een negatieve teruggegeven, had ik misschien niet moeten doen... maar dit werkt redelijk demotiverend om hier nog iets te verkopen.
Ik wil alsnog tot een oplossing komen als chosen_1 daarvoor openstaat, zoals reeds voorgesteld in PM.
Gisteren heb ik met de andere koper (arcus) uit mijn topic afgehandeld, die maakte daar geen probleem van om een weekje te wachten. Gaat ook maar over enkele euro's.
MrSoKoLoV
Legacy Member
Ben ik het of is het normaal dat je een bod kan intrekken? Wil maar zeggen, als je op iets bied en er nog geen akkoord is gesloten en dat je dan je bod later intrekt (op tijd) dan is dat toch een mogelijkheid of niet?
Ik kreeg immers een neutrale feedback omdat ik mijn bod had ingetrokken. Akkoord het is neutraal en niet negatief en dat stel ik op prijs, doch komt het wel een beetje zo over voor anderen die je feedback zien. In mijn geval deed ik een bod en zou het 48 uur later geaccepteerd worden als niemand hoger bood. Binnen de 48 uur besloot ik echter op iets anders te bieden in een ander topic en heb ik dus mijn bod vriendelijk geannuleerd. Dan is dit toch logisch of ben ik nu verkeerd? Je plaats toch geen bod als je dit niet kan wijzigen of annuleren, tenzij er meteen een akkoord is of een tijdsperiode die opgelegd is, is gepasseerd.
Let op ik wil dit niet als commentaar laten overkomen op degene die me feedback gaf, ik vind het gewoon een bizar principe. Het zou wel zo moeten zijn dat als iemand dit herhaaldelijk doet dat dit moet opgemerkt worden, maar voor éénmalig vind ik het gewoon...apart om het zo te zeggen.
Ik kreeg immers een neutrale feedback omdat ik mijn bod had ingetrokken. Akkoord het is neutraal en niet negatief en dat stel ik op prijs, doch komt het wel een beetje zo over voor anderen die je feedback zien. In mijn geval deed ik een bod en zou het 48 uur later geaccepteerd worden als niemand hoger bood. Binnen de 48 uur besloot ik echter op iets anders te bieden in een ander topic en heb ik dus mijn bod vriendelijk geannuleerd. Dan is dit toch logisch of ben ik nu verkeerd? Je plaats toch geen bod als je dit niet kan wijzigen of annuleren, tenzij er meteen een akkoord is of een tijdsperiode die opgelegd is, is gepasseerd.
Let op ik wil dit niet als commentaar laten overkomen op degene die me feedback gaf, ik vind het gewoon een bizar principe. Het zou wel zo moeten zijn dat als iemand dit herhaaldelijk doet dat dit moet opgemerkt worden, maar voor éénmalig vind ik het gewoon...apart om het zo te zeggen.
Alteration
Legacy Member
Kwertie
Legacy Member
Bovenstaande klopt.
Verder nog; blijkbaar komen chosen_1 en Obscurax niet meer tot een overeenkomst.
Nu hebben ze elkaar negatieve feedback gegeven, ik zou genoodzaakt zijn om "terug te grijpen" naar de algemene regels en die van Obscurax laten staan en die van chosen_1 schrappen. Jammer dat het niet op een goeie / betere / andere manier afgehandeld kon worden...
Nu zie ik wel dat chosen_1 gebanned is, maar zie / weet zelf niet direct waarom.
Verder nog; blijkbaar komen chosen_1 en Obscurax niet meer tot een overeenkomst.
Nu hebben ze elkaar negatieve feedback gegeven, ik zou genoodzaakt zijn om "terug te grijpen" naar de algemene regels en die van Obscurax laten staan en die van chosen_1 schrappen. Jammer dat het niet op een goeie / betere / andere manier afgehandeld kon worden...
Nu zie ik wel dat chosen_1 gebanned is, maar zie / weet zelf niet direct waarom.
Obscurax
Legacy Member
Waarom die bij mij laten staan?
"Wacht dus altijd minstens 7 dagen na een akkoord/deal alvorens het geven van negatieve itraders anders kunnen deze als misbuik gesanctioneerd worden !"
Ik heb uit hetzelfde verkooptopic met arcus wel kunnen afhandelen. Ik heb geprobeerd om af te handelen, chosen_1 wilt niet imo.
EDIT: of ik lees het verkeerd en je bedoelt die laten staan die ik gegeven heb.
EDIT2: ik wil trouwens nog altijd afhandelen indien chosen_1 dat wenst.
"Wacht dus altijd minstens 7 dagen na een akkoord/deal alvorens het geven van negatieve itraders anders kunnen deze als misbuik gesanctioneerd worden !"
Ik heb uit hetzelfde verkooptopic met arcus wel kunnen afhandelen. Ik heb geprobeerd om af te handelen, chosen_1 wilt niet imo.
EDIT: of ik lees het verkeerd en je bedoelt die laten staan die ik gegeven heb.
EDIT2: ik wil trouwens nog altijd afhandelen indien chosen_1 dat wenst.
moeder_theresa
Legacy Member
En mijn negatieve itrader van Fredenevy, hoe zit het daar mee?
Ik respecteer de mening van Kwertie, hij is immer een mod (ze offeren hun vrije tijd op en dat vind ik super).
Maar ik blijf er bij dat ik niets fout heb gedaan.
Ik heb al 800+ itraders, dan zou je denken dat de tegenpartij toch eerst even zou nadenken?
Het was misschien wel verwarrend, maar ik heb niemand bedrogen ofzo.
In de toekomst zal ik alles wel beter vermelden om deze misverstanden te voorkomen.
Ik respecteer de mening van Kwertie, hij is immer een mod (ze offeren hun vrije tijd op en dat vind ik super).
Maar ik blijf er bij dat ik niets fout heb gedaan.
Ik heb al 800+ itraders, dan zou je denken dat de tegenpartij toch eerst even zou nadenken?
Het was misschien wel verwarrend, maar ik heb niemand bedrogen ofzo.
In de toekomst zal ik alles wel beter vermelden om deze misverstanden te voorkomen.
Sjoepap
Legacy Member
@ moeder_theresa & Xyris: het maakt toch niet uit of je nu 100% hebt of 99%, mensen gaan jullie zowieso wel vertrouwen hoor... Het houdt gewoon bij dat jullie in zeer zeldzame gevallen de regels niet 100% gevolgd hebben + lichte waarschuwing om dat dus niet meer in de toekomst te doen. Voor de rest gaat geen haan ernaar kraaien me dunkt en gaan jullie zeker geen deals erdoor mislopen.
Trouwens ik dacht dat als je super veel positieve deals hebt (hoeveel dat nu exact moeten zijn weet ik niet, misschien dat een mod dit kan verklaren?), dat dan het systeem 99,99999...% terug afrond naar 100%.
ivm berispingen: die zijn toch enkel zichtbaar voor de persoon zelf, niet? Of vergis ik me daar. Weet wel niet wanneer ze uit je inbox terug verdwijnen. In ieder geval, het systeem van berispingen vind ik zeker niet overdreven eigenlijk.
Trouwens ik dacht dat als je super veel positieve deals hebt (hoeveel dat nu exact moeten zijn weet ik niet, misschien dat een mod dit kan verklaren?), dat dan het systeem 99,99999...% terug afrond naar 100%.
ivm berispingen: die zijn toch enkel zichtbaar voor de persoon zelf, niet? Of vergis ik me daar. Weet wel niet wanneer ze uit je inbox terug verdwijnen. In ieder geval, het systeem van berispingen vind ik zeker niet overdreven eigenlijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.