Archief - Games uit eigen thread ruilen in een andere thread.

[NotoriousP]

Deze thread komt naar aanleiding wat iemand overkomen is in deze:

https://www.beyondgaming.be/archive/bs-playstation.191/tktr-homefront.785919

Hoewel een bod genoteerd was, lijkt het mij niet meer dan normaal dat wanneer een ruil aanbieding in een andere thread mogelijk is, de verkoper het recht heeft om dat ruilbod hierboven te verkiezen.

Het is toch belachelijk dat de persoon met wie hij ruilt, een ruil die in een andere thread geregeld was, dan nog is dat ruilvoorstel zou moeten doen in de originele verkoper zijn thread?

De verkoper heeft hier een negatieve Itrader gekregen, wat volgens Gamer correct is. Nu dient deze thread niet om moderators tegen te spreken maar als poging om de regels omtrent dit onderwerp te veranderen.

Om samen te vatten: nieuwe regel: Verkopers mogen hun aanbiedingen ruilen in andere threads (op dit forum) zolang de meeneem prijs niet geboden is. Voor? Tegen?

[enticore]

Tsja, de ruil in kwestie was voorgesteld EN afgehandeld voordat het bod van 20 euro kwam.
Als de TS gwn even in z'n thread had gezegd dat het weg was, was er geen probleem geweest.
De ruil had in elk geval vermeld moeten worden, niet iedereen leest elke thread door, daar zijn er gewoon te veel voor.
Vanaf dat je minimum bereikt is, zit je gebonden. (of je kan het negeren met de gekende gevolgen)

[NotoriousP]

Vermelden moet inderdaad wel voor de bieders, maar als je een minimum bod hebt mag je ruil aanbiedingen toch nog steeds verkiezen boven dat bod? Ik zie niet in waarom die boden niet buiten je eigen thread maar op dit forum mogen gebeuren, zolang je het vermeldt.

Ik heb dit zelf al regelmatig gedaan en al veel mensen zien doen, nog nooit zag ik hiervoor een negatieve I-trader uitgedeeld worden.

[fredenevy]

vind deze i-trader ook zeer onterecht...
tis niet dat de potentiele koper hier schade aan geleden heeft he...
Mod had die negatieve in neutrale moeten omzetten

[-Draco-]

Gamer... Doe eens normaal en haal die iTrader eens weg...
Hoe kan dat nu ooit een terechte iTrader zijn?

[enticore]

Vermelden moet inderdaad wel voor de bieders, maar als je een minimum bod hebt mag je ruil aanbiedingen toch nog steeds verkiezen boven dat bod? Ik zie niet in waarom die boden niet buiten je eigen thread maar op dit forum mogen gebeuren, zolang je het vermeldt.

Ik heb dit zelf al regelmatig gedaan en al veel mensen zien doen, nog nooit zag ik hiervoor een negatieve I-trader uitgedeeld worden.

Je mag een ruil verkiezen boven het bod, zolang de ruil ook in je eigen thread wordt vermeld.

[de hamster]

Die I-trader is echt wat erover. Regels zijn er om te respecteren, das een feit maar een beetje empathie mag je toch verwachten onder wouldbe volwassenen. de kerel houd alles netjes binnen het forum. Een beetje slordig mss om het niet sneller in zijn thread te vermelden maar nagenoeg iedereen hier zou hier niet over vallen denk ik.

feit dat er dan één betweterige pipo poging doet om een deal te scoren (20 incl voor een recente game als dat, tja) en zich zo laat kennen is één ding. Dat een moderator hem ook nog eens gelijk heeft en zo een debiele itrader laat zetten (die niet eens klopt) is een volledig ander.

sterk bezig

[whitestars]

wow hiervoor een negatieve itrader (of zelfs een neutrale) is er echt los over... ok hij had het beter up to date kunnen houden maar we moeten ook niet overdrijven hé. En als nu diegene met wie is geruild volgens de regels ook nog in dit thread had moeten posten enkel en alleen zodat 'de regels gevolgd worden tot op de letter' dan heb ik het daar wel moeilijk mee. Dit kadert echt in een basiscursus sociale vaardigheden.

[shadowstep0705]

Komaan mannen, doe gewoon die iTrader weg, echt onterecht!

[vanic]

en wat was er moeten gebeuren had die " betweterige pipo" de meeneemprijs moeten bieden ipv. de min prijs ?

verkoper had gewoon (onmiddellijk) moet posten in zijn thread dat hij het spel had geruild ... want hij dient zijn thread up to date te houden ( en niet de andere ...alles staat in zijn thread ) het bod kwam 4 uur na de ruil ( dit staat er eigenlijk in de regels ... dus er moet eigenlijk niks aangepast worden )
wat zoek werk levert ook dat hij zijn spel in meerdere threads had aangeboden en daar wel onmiddellijk had gepost dat hij zijn bod introk omdat het geruild was

trek mijn bod in heb homefront al geruild in een ander topic veel geluk nog met de verkoop

ik zou hier (ook) geen negatieve voor geven ... maar om daarom voor iemand anders een thread te starten of (samen ) af te geven op een moderator ??

[Yones]

Belachelijke i-trader imo. Als verkoper kan je blijkbaar best vermelden in de thread "Ook elders anders aangeboden"

Ik vind dat de verkoper toch nog altijd het recht heeft om een ruilbod boven een verkoop te verkiezen.

[ThatsPrettyDope]

Aha hier is een thread van! Ik ben hier ook absoluut niet mee akkoord.

Had ook graag willen weten welke regel hij precies had overtreden.

[Sportinggboy]

belachelijke trader. In zijn titel staat toch TR / TK. Dat het dan geruild is in een andere thread mag toch zeker

[Thorazer]

Vind het ook een zeer belachelijke neg trader , en zal in de toekomst met zo'n gasten geen deals meer doen...

Als je nog geen verdere uitleg wil vragen en meteen met een neg trader begint te gooien dan hoeft het voor mij ook ni meer.

En tja mods doen toch wat ze willen ook al doe je niks verkeerd.

Vorige keer ook 5 infractions gehad omdat ik zogezegd een deal had gesloten via pm wat dus helemaal niet zo was.

Had een bod gedaan op een gsm (in de thread) verkoper wilde eerste niet akkoord gaan maar de dag erna krijg ik een pm dat het bod toch goed was wegens weinig intresse.
Had zelfs in de thread gepost dat een toch een deal van gekomen is.

Paar dagen daarna bam 5 infractions omdat ik het zogezegd via pm had geregeld , wat moet een mens dan nog meer doen?

[-Draco-]

Kunnen we hier geen petitie starten ofzo? Of anders met hooivorken op stap gaan

[vanic]

regel 9- 10
hij mag uiteraard ruilen in een andere thread ... maar hij had zoals reeds gezegd zijn thread kunnen up to date houden ... trok wel zijn bod onmiddellijk in andere thread

regel 4 in andere thread ( "bieden" is kopen )

[Goblin13]

Hij had het idd beter vermeld in openingstread dat ook teruil stond gebode in andere tread das een feit maar zo onmiddelijk dreigen en ineens neg. trader geven zonder allereerst is te bespreken met de TS om zo dan al dan niet een gulden middenweg zien te bekome...
Sommige hebben daarmiddels geen geduld voor en geven je zonder redelijk nadenken al direct een neg trader. Deze kerel zal ik ni vergete als hij in ln tread komt.

[vanic]

aan de reactie te zien in de thread is er geen gulden middenweg ( 'k zou trouwens niet weten wat er mogelijk was/is )

net zo min als je de reactie ziet in deze thread
https://www.beyondgaming.be/archive/bs-playstation.191/5-games-te-koop-of-te-ruil.786559

hij had gewoon onmiddellijk in zijn thread moeten zetten dat het weg was ... zoals hij deed in de thread waar hij een bod deed

zoals reeds gezegd ik zou er ook geen geven ... maar er zijn er blijkbaar die het wel doen ( en ook voor andere zaken waarvoor ik er geen zou geven) ... maar iedereen zat op zijn kap ... hij geeft wel de regels mee ( wat de mod bevestigde ...om geen Kapaza toestanden te krijgen ?? ) ... en is deze thread eigenlijk gewoon overbodig

[ThatsPrettyDope]

regel 9- 10
hij mag uiteraard ruilen in een andere thread ... maar hij had zoals reeds gezegd zijn thread kunnen up to date houden ... trok wel zijn bod onmiddellijk in andere thread

Ik haal ze er even bij...

9.) Er worden geen boden via PM/E-mail/chat gedaan. Transacties buiten het forum mogen als je de thread up-to-date gehouden wordt én er een link aanwezig is naar dit medium. De zogenaamde "vriendenkring" is dus té vaag.

10.) Een object elders verkopen zonder de forumgangers hier een kans te geven om op te bieden, kan negatieve feedback verwachten!

Er is geen deal buiten het FORUM gebeurt dus regel 9 is al zeker niet ter spraken. Ook is hij nog vrij up-to-date want hij heeft het vermeld na slechts 4 uur, vanaf dat de ANDERE persoon in de andere thread had toegestemt op zijn ruilaanbod. ( Er is dan nog geen zekerheid dat Romanspartan zelf online was gedurende de 4 uur die verstreken waren )

Regel 10 is ook niet ter spraken want er staat duidelijk TK / TR dus een ruil kan evengoed als een "meeneem" worden gezien.

regel 4 in andere thread ( "bieden" is kopen )

Wat bedoel je hier juist mee? Op wie of wat duid dit juist?

[vanic]

Wat bedoel je hier juist mee? Op wie of wat duid dit juist?

dat hij zijn spel in een andere thread aanbod ( dus in 2 verschillende threads) ... en dit dan weer in trok ... regel 4 zegt bieden is kopen ( kan ook een negatieve opleveren )


het probleem is gewoon dat hij had moeten plaatsen in zijn thread dat hij zijn spel had geruild ... of dit nu in een ander thread is ... wat dus eigenlijk ook een "andere plaats " is ( wat is daar nu zo moeilijk aan ) ... of effectief op een andere plaats ( lees kapaza 2é hands enz.) ... en niet toen er na 4 uur een bod kwam
... wat hij wel deed toen hij zijn bod onmiddellijk introk in die andere thread toen hij had geruild
( zie post om 13h33 )
https://www.beyondgaming.be/archive/bs-playstation.191/tr-gt5-fight-night-champion.785741

en hierom krijgt hij een negatieve i-trader ... al zou ik (zoals "gezegd ") dit ook niet doen ... en voor veel andere redens waarom anderen er wel ene geven


en zo'n threads als deze eigenlijk niet dienen opgestart te worden ... de mod die reageerde in de thread heeft al alles gezegd