Archief - Games uit eigen thread ruilen in een andere thread.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

ThatsPrettyDope

Legacy Member
vanic zei:
dat hij zijn spel in een andere thread aanbod ( dus in 2 verschillende threads) ... en dit dan weer in trok ... regel 4 zegt bieden is kopen ( kan ook een negatieve opleveren )


het probleem is gewoon dat hij had moeten plaatsen in zijn thread dat hij zijn spel had geruild ... of dit nu in een ander thread is ... wat dus eigenlijk ook een "andere plaats " is ( wat is daar nu zo moeilijk aan ) ... of effectief op een andere plaats ( lees kapaza 2é hands enz.) ... en niet toen er na 4 uur een bod kwam
... wat hij wel deed toen hij zijn bod onmiddellijk introk in die andere thread toen hij had geruild

en hierom krijgt hij een negatieve i-trader ... al zou ik (zoals "gezegd ") dit ook niet doen ... en voor veel andere redens waarom anderen er wel ene geven


en zo'n threads als deze eigenlijk niet dienen opgestart te worden ... de mod die reageerde in de thread heeft al alles gezegd
Klik om te vergroten...

Dat hij zijn aanbod intrekt in een andere thread heeft echt wel compleet niets te maken met dit geval e.

Ook trouwens al eens bij stilgestaan dat hij misschien in die 4uur niet online is geweest? En dat hij toch duidelijk aanduid dat het TK en TE RUIL staat.

Ik ken die persoon compleet niet maar ik blijf erbij dat die negatieve itrade op niets slaat en dat ik totaal niet zie waarom? Het enige argument is eigenlijk dat hij het niet up-to-date heeft gehouden maar daar kan men over discussiëren...
e

enticore

Legacy Member
ThatsPrettyDope zei:
Dat hij zijn aanbod intrekt in een andere thread heeft echt wel compleet niets te maken met dit geval e.

Ook trouwens al eens bij stilgestaan dat hij misschien in die 4uur niet online is geweest? En dat hij toch duidelijk aanduid dat het TK en TE RUIL staat.
Klik om te vergroten...
Kijk eens even naar de tijdslijn.

12:48: romanspartan biedt ruil aan
13:13: polliedaris aanvaardt ruil
13:33: romanspartan annuleert ruilaanbod in andere thread
17:29: bod van 20 euro komt binnen

Hij was overduidelijk op de hoogte van de ruil bevestigd zijnde.
Hij trekt een ruilaanbod in om net die reden.
Dus op dat moment had hij zijn thread moeten updaten.
v

vanic

Legacy Member
ThatsPrettyDope zei:
Dat hij zijn aanbod intrekt in een andere thread heeft echt wel compleet niets te maken met dit geval e.

Ook trouwens al eens bij stilgestaan dat hij misschien in die 4uur niet online is geweest? En dat hij toch duidelijk aanduid dat het TK en TE RUIL staat.

Ik ken die persoon compleet niet maar ik blijf erbij dat die negatieve itrade op niets slaat en dat ik totaal niet zie waarom? Het enige argument is eigenlijk dat hij het niet up-to-date heeft gehouden maar daar kan men over discussiëren...
Klik om te vergroten...

mijn antwoord was dan ook op jou vraag welke regel(s) er werden overtreden ( en deze wordt eigenlijk ook overtreden ;) ) en ook nog eens die dat je moet verkopen bij het behalen van jou min. prijs

hij post in de andere thread om 13h 33 dat hij zijn bod intrekt omdat er een deal in de andere thread was ... hoe je dit doet als je niet online komt ... begrijp ik niet ... was dus een kleine moeite om dit dan ook onmiddellijk in zijn thread te posten
... dus er dient niet bij stilgestaan te worden ... het is gewoon zo ; hij kwam nog online

zie trouwens ook al de eerste post in deze thread

en post hierboven
T

ThatsPrettyDope

Legacy Member
Ah ok ik begrijp het! Maarja blijft idd een spijtige zaak dat iemand al een negatieve itrade krijgt voor zoiets.


Edit:
Tis uitgeklaard zo te zien.


Mission accomplished :evil:
G

Gamer

Legacy Member
Na een PM van de TS heb ik de zaak nog eens bekeken en ik had die tweede thread niet opgemerkt in zijn eerste PM,die was verkeerd gecopy paste blijkbaar.

Had er iets meer uitleg gestaan ipv "het is al geruild" was mijn taak iets makkelijker geweest.
Link naar die thread bijvoorbeeld had al kunnen helpen.

Ik heb de nodige aanpassingen gedaan, die iTrader kon dus niet en is dan ook gewist.

Mijn excuses voor de vergissing, maar alles komt hier wel goed :)

Case closed !
d

de hamster

Legacy Member
Goed gedaan Gamer. Het getuigt van een gezonde dosis empathie om op een genomen beslissing terug te kunnen keren.
N

NotoriousP

Legacy Member
vanic zei:
en zo'n threads als deze eigenlijk niet dienen opgestart te worden ... de mod die reageerde in de thread heeft al alles gezegd
Klik om te vergroten...

Ik heb deze thread niet opgestart om die mod tegen te spreken hoor, enkel om eventueel de regels te laten veranderen indien het zo zit, aangezien de meeste hier toch niet mee akkoord gingen. Maar alles is opgelost zie ik :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan