Archief - Negatieve iTrader omwille van respecteren eerste bieder.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Booka Shade

Legacy Member
EliasAdam zei:
Lees de regels. I-traders zijn enkel afhankelijk van deals en die negatieve was terecht.
Voor het in twijfel trekken van een modactie zou je nog een infraction moeten krijgen ook. Had een mod gevonden dat ik 'hatetn' had verweten voor een 'ubertroll', dan had ik ook een infraction moeten krijgen.

Het enige wat ik hier zie is dat je na een half maand toch van die neg. i-trader afwilt en alle trucjes uit je doos uithaalt om hem kwijt te spelen of mij (onterecht) op een of andere manier terug te pakken.
Klik om te vergroten...

Heeft niks met "terug te pakken" te maken. Denk je dat heel de wereld iemand anders ne kloot wilt aftrekken.
En tuurlijk wil ik die negatieve iTrader kwijt, is dat niet logisch? Anders zou ik er geen topic over maken.

Bij nader inzien gaat het zelfs meer over - iedereen gelijk behandelen - dan die iTrader weg te halen.

En het in twijfel trekken van een moderatoractie? Kijk even goed waar dit topic instaat: 9lives - Games Forum > Shopping Center Buy & Sell > Algemene Info & Discussies
g

grifter

Legacy Member
EliasAdam zei:
Lees de regels, volg ze na en trek geen modacties in twijfel. In het topic zelf is het overduidelijk dat de negatieve i-trader terecht was en ik had het ook gezegd dat ik er eentje ging geven. Je hebt zelf beslist voor meer geld te gaan ipv aan de meeneemprijs te verkopen. De beslissing is gevallen en dan moet je er zelf maar mee leren leven dat je met een negatieve i-trader zit.

Het enige kinderlijke hieraan is dat jij een half maand na sluiting en beslissing mod mij nog een negatieve i-trader terug probeert te lappen en dan een onnodig topic opent.

Bij deze dus gemeld ;)
Klik om te vergroten...

MAn, grow up! Hij had ook aangegeven dat het ook op 4Gamers en 2dehands staat!
9Lives, en de kiddy crew? Komaan zeg, neem eens wat verantwoordelijkheid... Het komt misschien verkeerd over, maar het komt inderdaad wel over alsof het een soort payback time is ofzo? Abuse the power... Zo komt het in mijn ogen over! Als hij een bod kreeg voor het jouwe ergens anders, dan is HET ZIJN RECHT HET DAAR TE VERKOPEN? STOND GEMELD IN BEGINPOST VAN OP!
w

whitestars

Legacy Member
Er zou eigenlijk een regel moeten komen die verbiedt om op andere sites ook meeneemprijzen te hanteren, de manier waarop je de zaken bekijkt kunnen alleen maar problemen als deze voortbrengen. (al gaat het verbod natuurlijk wel ver misschien is een waarschuwing beter)

Ik snap je frustratie want in principe heb je niets fout gedaan. Het punt is dat door het hanteren van meeneemprijzen over fora heen je op een bepaald moment iemand tegen je in het gareel krijgt als je de zaken niet zeer scherp opvolgt en update op het moment dat je beslissingen neemt. MAW hier posten dat het verkocht hebt, vlak voor je de eerste meeneemprijs aanvaarde en niet achteraf met hogere prijzen afkomen...Een meeneem prijs is ook gewoon iets dat je koper EN jijzelf moet respecteren, als iemand anders boven meeneem gaat moet jij gewoon zeggen dat hij het voor minder krijgt of dat het al weg is als iemand anders deze geboden heeft.

Maar ja dat is mijn visie, ik denk echt dat je deze itrader verdient maar dan eerder omdat je meeneemprijzen niet respecteert en je jezelf zo wel heel ontransparant maakt....

Over het gedrag van de mod in kwestie ga ik me niet uitspreken omdat ik echt geen idee heb wie er nu begonnen is met dit soort van welles nietes spelletje tussen twee personen van ongelijke macht....
J

JohnnyricoMC

Legacy Member
Elias, just stop. Dit is het domein van de B&S-mods en zij zullen uitsluitsel bieden.
C

CurrY

Legacy Member
Langs ene kant heeft Elias gelijk want meeneemprijs = meeneemprijs maar doordat het bod van 2dehands eerder was zou ik zeggen dat het geen negatieve itrader verdient.

In zijn situatie zou ik er dan ook geen geven maar ik ben daar nogal een makkelijke in :p.
B

Brick Top

Legacy Member
Ik ga mij niet mengen betreffende die Itrader maar Elias, een kleine tip: In zowel dit topic als het topic betreffende de deal eindig jij meer dan de helft van je posts met ';)' of ':)'.

Stop daarmee! Dat komt echt enorm arrogant/lomp over en zeker in gevallen zoals deze werkt dat een vlotte communicatie niet meteen in de hand.

't Is maar een tip en je doet er zelf mee wat je wilt uiteraard! Hopelijk wordt de rest snel uitgeklaard.
R

Reverz

Legacy Member
Lijkt mij niet echt een enorme ramp Booka Shade. Je rating is 97%... om de zoveel tijd gaat er wel eens iets mis + dan nog zal ik gaan kijken wat juist het probleem was en ik zie niet hoe "het niet respecteren van de meeneemprijs" mij zal afzetten om een bod te doen op iets wat jij verkoopt of iets aan u te verkopen.

Redelijk zielig wel van hiervoor negatieve iTraders te geven. Als je iets kan verkopen voor €250 ipv €175... dat zou iedereen doen. Moesten we nu €180 vs €175 spreken dan is het iets anders maar nu... doe es normaal >.>
S

Sjoepap

Legacy Member
-neg itrader is terecht. Bij bieden meeneemprijs dient er verkocht te worden en kan er geen rekening worden gehouden met andere verkoopsites (anders zou het hier maar een boeltje worden)
-andere forumgangers zwart maken is natuurlijk not done, zeker als ze 100% itrader score hebben. Maar doet hier niet ter zake.
-ook kan er constructieve feedback worden gegeven op mods, maar dan in de 'feedback topic crew' sticky
C

CurrY

Legacy Member
Reverz zei:
Lijkt mij niet echt een enorme ramp Booka Shade. Je rating is 97%... om de zoveel tijd gaat er wel eens iets mis + dan nog zal ik gaan kijken wat juist het probleem was en ik zie niet hoe "het niet respecteren van de meeneemprijs" mij zal afzetten om een bod te doen op iets wat jij verkoopt of iets aan u te verkopen.

Redelijk zielig wel van hiervoor negatieve iTraders te geven. Als je iets kan verkopen voor €250 ipv €175... dat zou iedereen doen. Moesten we nu €180 vs €175 spreken dan is het iets anders maar nu... doe es normaal >.>
Klik om te vergroten...

In principe ni nee maar ik zou er toch ook ni blij mee zijn ze :p

In ieder geval na X aantal deals sta je terug op 100% als je voor de rest geen negatieve meer bij krijgt.
d

dibo

Legacy Member
Zelfs al is het volgens de letter misschien correct, dan nog is het kinderachtig...
T

Tonerider

Legacy Member
- het is ook begrijpelijk dat je een neg itrader krijgt want niemand kan controleren of je de waarheid spreekt. Mijn conclusie zou ook zijn dat je gewoon voor het grotere geld bent gegaan. En een printscreen van een mail om het uur te bewijzen is ook geen bewijs vanwege de vele photoshopmogelijkheden.
- wat ook in je nadeel spreekt is dat je eerst het bod bevestigd hebt. Puur wettelijk gezien heb je op dat moment een contract afgesloten. Ja = ja.
dus ja, je had het aan Elias moeten verkopen en de neg. itrader is terecht.

Maar wat maakt het uit: je hebt 30 deals waarvan er 1 negatief is. En als men je profiel bekijkt ziet men ook de reden waarom. Iedereen kan zien dat het niets te maken heeft met het verzenden van kapotte onderdelen of het niet betalen van een aankoop, maar gewoon het niet opvolgen van de regels hier bij het bieden. Ik denk niet dat je daardoor minder gaat verkopen.
C

Cleanex

Legacy Member
In het topic had ik al aangegeven dat negatieve itrader terecht was.

edit: ok, kben mee nu :) Begin te twijfelen over de terechtheid van de itrader. Maar langs de andere kant, als meeneem hier geboden is, en verkoop gaat niet door, mag er negatieve gegevens worden. terecht dus, anders is het systeem ook om zeep.


Nu, die smileys zijn hier inderdaad ook al aan bod gekomen, vind ik ook wat ongepast. Beiden gaan hier wat in de fout. Enkel jammer dat je EliasAdam geen neg itrader kan geven omwillen ongepaste taal ofzo :)
B

Booka Shade

Legacy Member
Cleanex zei:
Maar wat ik nu niet versta: in het topic zeg je dat je via mail uit tweedehands een hoger bod gekregen hebt. Hier in u begintopic zeg je dat het via 4gamers was...
Klik om te vergroten...

In de beginpost staat dat ik eerste via 4Gamers een bod had gehad op de xbox, niet veel later hier op 9lives van EliasAdam. Beide boden waren onder de meeneemprijs.

Terwijl deze 2 boden uitgebracht waren zat er ook iemand via 2dehands met mij te mailen ivm de xbox. Dan krijg ik via die kerel van 2dehands een bod van 250€. Maar aangezien ik even mijn mail niet had gecheckt en nog eerst vlug op 9lives kwam kijken had EliasAdam de meeneemprijs geboden nog voor dat ik de mail ging checken.

Ik dacht dat het in orde was, en dat was het ook, had die kerel niet voor EliasAdam het bod van 250€ uitgebracht. Moest Die kerel van 2dehands nu na EliasAdam zijn bod uitgebracht hebben, dan had hij pech en ging de xbox sowieso naar EliasAdam.
S

StaR

Legacy Member
Doe die itrade gewoon eens weg ipv er een heel spel over te maken!
C

Cleanex

Legacy Member
Ik begrijp u standpunt, en 75euro plus krijgen voor u object is ook niet nix.

Maar : Als je hier een meeneemprijs zet, en de meeneemprijs is hier geboden voor je hier laten weten hebt dat je een veel hoger bod hebt gekregen, kun je hier een negatieve itrader voor krijgen. En een negatieve itrader hier weegt toch niet zo zwaar als je al zoveel goede hebt? Niemand zal twijfelen om te kopen/verkopen aan u omdat er 1 deal 'verkeerd' is gelopen hoor.
C

Cleanex

Legacy Member
StaR zei:
Doe die itrade gewoon eens weg ipv er een heel spel over te maken!
Klik om te vergroten...

Sorry, maar mijn mening is: als die itrade wordt verwijderd, waarom dan nog met regels en een itrader systeem werken?
_

_ns_

Legacy Member
Niks tegen te beginnen helaas, al vind ik het ook zeer belachelijk/kinderachtig van eliasadam.


Spijtig van u 100%, maar als potentiële kopers naar u Itrader zullen kijken, houden ze wrs toch geen rekening met die ene negatieve :).
S

StanTem

Legacy Member
Negatieve (of beter nog, neutrale) iTrader is mijn inziens correct.
Moest men nu voor de 'deal' met EliasAdam gezegd hebben dat men een hoger bod heeft, is dat wat anders, maar je had al toegezegd aan EliasAdam, nog voor je uw mails hebt gecheckt. Da's dus pech hebben.

Dat kinderachtig gedoe van die eindredacteur is er dan wel wat over.
C

CurrY

Legacy Member
Cleanex zei:
Sorry, maar mijn mening is: als die itrade wordt verwijderd, waarom dan nog met regels en een itrader systeem werken?
Klik om te vergroten...

Persoonlijk vind ik het in deze situatie toch ook terecht om de itrader te laten vallen mits het inderdaad gegaan is zoals hij zegt.

Stel je zet op 4gamers en hier een meeneemprijs en op beide fora word de meeneemprijs geboden maar op een verschillend tijdstip.

Dan word er toch ook gewoon gekeken naar het tijdstip ipv sowieso een negatieve itrader aan u been te hebben ergens?

Ik zou zeggen mits screenshot van de mail dat de itrader verwijderd zou moeten kunnen worden.
En ja in theorie zou je het kunnen photoshoppen maar als we zo gaan beginnen dan is geen enkel verzendbewijs nog geldig.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan