Archief - Onterechte itrader wat te doen?

Het was voordeliger/winstgevender geweest als de topicstarter een hogere meeneemprijs had gezet, of de twee elkaar had laten uitbieden. Maar het is niet omdat michael.cox en mr.vincieboy elke twee minuten na elkaar elkaar overbieden, dat de topicstarter zich naar hen moet schikken en een bepaalde tijdspanne moet incalculeren (om zijn recht om een meeneemprijs in te stellen) naar michael.cox die trager reageerde dan mr.vincieboy.

Er is nooit geen meeneemprijs geboden dus ik gok dat de topicstarter volledig in zijn recht was om op elk moment een meeneemprijs te bieden, die mr.vincieboy dus geboden heeft, ongeacht of michael.cox meer wou bieden of wat ook de oorzaak is. Beide negatieve iTraders zijn gewoon het gevolg van wederzijds ongenoegen, dus allebei schrappen en koopt uw kaart dan ergens anders voor dat bedrag?

en mijn moeder vond vroeger 5 euro al veel voor een pakje yugioh kaarten

shawnthaboss zei:

en mijn moeder vond vroeger 5 euro al veel voor een pakje yugioh kaarten

Klik om te vergroten...

of 200 frank voor pokemonkaarten!

Splitr zei:

430eu vo een kaartje; ge zou beide nen negatieve itrader moeten krygen

Klik om te vergroten...

één van de beste comments die ik hier op 9lives al heb gelezen

haha altijd geestig om te horen

En zeggen dat het crisis is

Is die kaart misschien nog toevallig te koop?
Wil er wel 500-600EUR voor betalen.

The fuck?!

Retrotical zei:

Is die kaart misschien nog toevallig te koop?
Wil er wel 500-600EUR voor betalen.

Klik om te vergroten...

Ik vrees ervoor als ik van jou was zou ik even kijken op bol.com | bomvol winkels, bomvol voordeel | Welkom die beweren toch alles te verkopen

Kwertie zei:

Ik vraag me eigenlijk af of het uberhaupt wel legaal is om die dingen door te verkopen. Mogelijks wel, mogelijks niet.
Los daarvan is de itrader onterecht lijkt me, meeneemprijs is (later tijdens de thread) bepaald en geboden, het is dus logisch dat het naar diegene moet gaan die de meeneem bood. Geen van beide dient hier dus eigenlijk negatieve feedback te geven.

Maar ik overleg met collega('s) wat zij ervan vinden.
Als ik subjectief ben, kan ik Michael zeker begrijpen, maar dat heeft hier geen belang.

Klik om te vergroten...

Beste Kwertie

In het verleden al eens in discussie gegaan met 1 van uw collega's of het al dan niet legaal is om deze te verkopen. Ik had toen een infra gekregen voor het verkopen van lootcards. Nadat ik had aangetoond dat het wel mocht (blizzard links etc) werd deze infra ingetrokken. Dit kunt u terug vinden op mijn profiel.

Lootcards komen van de WOWTCG game. Dus met andere woorden exact hetzelfde alsof ik hier een pakje pokemon kaarten zou hebben gekocht in de winkel en er een zeldzame kaart heb uitgehaald. En deze dan verkoop.

Loot cards zijn gewone trading cards maar die hebben een kraslaagje met daaronder een code. Die code kan worden gebruikt om dan wederom ingame een extra vanity item te krijgen.

Het is dus perfect legaal.

Sterker nog je mag ze zelfs ingame verkopen voor gold ook. Doe maar even wat research ^^.

En ebay staat vol met van die kaartjes...


Nu terug op het probleem van mijn iTrader, ik denk niet dat ik hier in de fout ben gegaan? Kan dit gerectificeerd worden?


Bedankt


@Retrotical, de kaart is verkocht aan de winnende bieder en deze heeft die reeds keurig opgehaald en cash betaald. Ik denk wel dat ik in de nabije toekomst wel weer eentje of 2 van deze kaartjes scoor op een groot tornooi. Dan zal deze mits toestemming van de mods (wat ik wel denk) terug te koop aangeboden worden.

Ik heb een thread lopen met andere lootcards en binnen een tweetal weken krijgen we een nieuwe set met nieuwe lootcards dus ik ga sowieso een 12-tal boosterboxen cracken om mijn playsets te vervolledigen. Dit wil zeggen dat ik van de nieuwe set de mounts wel een paar keer zal kunnen aanbieden.

Die laatste alinea is chinees voor mij

Hekje# zei:

Die laatste alinea is chinees voor mij

Klik om te vergroten...

Dikke 2

Sportinggboy zei:

Dikke 2

Klik om te vergroten...

Mensen die World of Warcraft spelen snappen die laatste wel...
Stel je voor dat iedereen world of warcraft speelde... Dan verkocht ik elke dag nen gewonnen spectral voor 430euro cash?

Het is voor mij toch duidelijk dat die itrader gewoon moet verwijderd worden... dat was gewoon een ondoordachte reactie op het mislopen van een "goede deal" en is feitelijk op niets gebaseerd, want alles is toch verlopen volgens de regels of mis ik iets?

Ksnap het ook niet, hij vraagt me om een meeneem te geven.

Ik zet er 1. Meeneem werd dan geboden en bam neg itrader op men dak.

Negatieve i trader kan gewist worden hoor geen paniek, al zou ik in het vervolg de mensen meer tijd geven om te bieden.

Veriac zei:

één van de beste comments die ik hier op 9lives al heb gelezen

Klik om te vergroten...

+1

ontopic:
Neg itrader geven omdat je een meeneem prijs vraagt en dan nog krijgt ook :naughty:

ZeroGrass heeft hier mijn inziens goed gehandeld. Het is wel degelijk M.Cox die meeneemprijs vraagt. Dan krijgt ie deze, is ie te laat, gaat ie gefrustreerd 'janken' dmv negatieve itrader. Was het een gewoon forumlid, was die negatieve itrader allang verwijderd, maar vreemd genoeg staat deze er nog steeds...

Wat ik ook niet begrijp is dat Kwertie dit zelfs nog moet bespreken? meeneemprijs gevraagd, gekregen, geboden. Punt. Als deze neg itrader niet verwijderd wordt, is mijn vertrouwen richting deze b&s wel serieus verdwenen. Is ook al niet de eerste keer met een redacteur dat er eerst een hele escalatie moet ontstaan eer ze de medewerker aanspreken... Als gewoon forumlid zou je nog schrik krijgen dat een medewerker biedt en verliest, om maar geen negatieve itrader te krijgen...

Toch raar dat dit iedere keer moet leiden naar een bashing van de moderators...

Ik beaam wat Kwertie zegt, dus die iTraders zijn niet gerechtigd.

Mochten onze aanwijzingen gevolgd geweest zijn was er van deze thread geen sprake geweest :

5.) Een minimum en/of meeneemprijs zijn aangeraden.

Klik om te vergroten...

Als er een meeneemprijs in het midden van een thread wordt gepost zijn er bijna altijd problemen.