Archief - Probs, en ik wil er niet voor opdraaien...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

-Draco-

Legacy Member
Bon, ik heb een tijd geleden een witte iPhone verkocht aan Pieter-M.
Die zat vroeger in het huis naast mijn kot, maar is gestopt met studeren en sinds vorige week is hij definitief weg uit dat huis.

Hij had geldproblemen, dus kon hem niet meteen betalen, maar ik nam een voorschot aan van 50€, en de rest zou ik snel krijgen.

Maar... Uiteraard kwam daar niks van in huis, en kon ik wachten op mijn geld.
Hij heeft die iphone dan verkocht aan Barbeet, en blijkbaar heeft hij Barbeet dat geld op mijn rekeningnummer doen storten.
Ik zag ergens op mijn historiek iets van een iphone staan, dus dacht ik dat hij het was.
Ik had mijn geld, dus ik content.

We zijn nu enkele weken verder en word ik opeens opgebeld door Barbeet.
Iphone werkt blijkbaar niet meer, en hij wil klacht tegen MIJ neerleggen.
Mijn rekeningnummer dat hij op gestort heeft, dus mijn probleem.
Hij voegde er wel fijntjes aan toe dat ik een eerlijke gast ben, maar toch is hij naar de politie gegaan.
Zijn nonkel ofzo is advocaat en heeft die mensen wat gepusht en zodoende is Barbeet aan AL mijn mogelijke gegevens geraakt dankzij de politie adhv mijn rekeningnummer.
Mijn email, al mijn gegevens, zelfs welke verinigingen waar ik ben aangesloten (sport ed).
Om te beginnen, is dit wel legaal? Ik ben er helemaal niet gediend dat hij zomaar aan al mijn info kan raken, ten tweede, ik heb die fucking iphone niet aan hem verkocht, maar Pieter-M.
Pieter Delarue, die hem eigenlijk wou kopen voor zijn broer Jonas.

Ik snap niet waarom die iphone opeens niet meer zou werken, want Pieter heeft hem ochtot 1 week in bezit gehad, en die iPhone zit trouwens nog onder garantie bij De-Ka.

Nu wil Barbeet niet rijden naar die winkel (1,5u rijden) dus stelde mij een ultimatum: Ik zorg voor die garantie, of ik zorg voor een andere iPhone binnen de 2 weken of hij sleept me voor de rechter.
Dus hij heeft die gewoon naar mijn privé adres opgestuurd met taxipost en ik zit met de problemen.

Wel fijn, die winkel is voor mij ook meer dan een uur rijden, en ik heb geen zin om voor de rechter gesleept te worden.
Had ik het geweten had ik gewoon dat geld meteen teruggestort en aan Pieter gevraagd het zelf over te schrijven.

Nu zal ik wel zorgen dat die garantie in orde komt, enkel en alleen omdat ik geen zin in rechtbank heb...

Hoe eerlijk Barbeet ook is, ik ben dat ook, ik zal wel zorgen dat hij een nieuwe uit RMA krijgt, maar dat is het laatste dat ik ooit nog zal doen van zaken met hem. Want zomaar met één of andere advocaat mijn privacy schenden + mij bedreigen PIK IK NIET.
(en zeker niet midden in de blok)


Maar kom, ik ben iemand van mij woord dus ik regel die RMA wel...

-Timo-

Legacy Member
In principe verkoop jij die iphone niet (al ontvang jij het bedrag natuurlijk wel) dus jij bent niet meer verantwoordelijke voor wat er met dat toestel misloopt, lijkt mij.

Goeanaco

Legacy Member
Haha.

1) er is geen concencus
2) er is geen contract

:) Proficiat trouwens met je nieuwe iphone, free of all charges

XerberuZ

Legacy Member
dat die lul dan eens nonkellief laat pushen voor de gegevens van de echte oplichters hier .

verkoop is niet met u maakt ni uit aan wie ge de rest betaald hebt de verkoper voor hem is pieter .
anders zouden de banken ook aansprakelijk kunnen zijn voor elk product waar ze een lening voor geven .
om eerlijk te zijn ik zou dat pakket niet aannemen en dat em zelf maar voor de rma zorgt .( welke hij in principe ni zal krijgen want geld alleen voor de originele koper ) zou da is willen zien voorkomen

-Draco-

Legacy Member
Hij kan wel het geld terugeisen daar hij in principe op het verkeerde rekeningnummer gestort heeft...
Dusja...
En misschien krijg ik gelijk in een rechtzaak, mijn advocaat gaat genoeg kosten en dat is het mij niet waard.

Goeanaco

Legacy Member
Waarom zou je dat pakket niet aannemen? De wilsuitdrukking van die persoon was er om die op te sturen, in dit geval naar Draco. Hij is de bezitter nu van die iphone :) juridisch gezien is die andere persoon hem nu kwijt.

Ik vraag me af hoe oud die jongen is, en hoe achterlijk die nonkel advocaat is :) mensen die wat ervaring hebben met zo'n geschillen zullen dit net als mij goed beseffen.

Zelfs op aangetekende brieven moet Draco niet reageren, want hij is geen handelaar (moest dit z'n volgende stap zijn)

Wandering

Legacy Member
Plezante precies, die Barbeet.

Als hij verdere stappen zou ondernemen, kan hij jou toch niets maken? Jullie hebben nooit een overeenkomst gehad. Ferme advocaat heeft hij daar als hij daar een zaak van kan maken.

XerberuZ

Legacy Member
dat maakt gene bal uit
hij is niet de verkoper .
hij heeft enkel een resterend bedrag ontvangen .
dus geld terugeisen kan hij ook al ni .
en betwijfel echt dat dit ooit een rechtzaal gaat zien zelf al negeerde die kerel zijn eisen kompleet .

Goeanaco

Legacy Member
-Draco- zei:
Hij kan wel het geld terugeisen daar hij in principe op het verkeerde rekeningnummer gestort heeft...
Dusja...
En misschien krijg ik gelijk in een rechtzaak, mijn advocaat gaat genoeg kosten en dat is het mij niet waard.

Jij kan onmogelijk voor de rechtbank komen, want je bent niet aansprakelijk :) een verkoopscontract is betrekkelijk indien het tussen particulieren is.
Kan dus ook een mondelinge overeenkomst zijn, en die is er in jouw geval.

Geld kan hij niet zomaar terug eisen, hiervoor MOET HIJ NAAR DE RECHTBANK gaan met de echte verkoper.

En de gerechtskosten + advocaat lopen snel op.. ;)

Mattx

Legacy Member
Advocaat lijkt mij bluf. Voor zoiets stom slepen ze je toch niet echt voor een rechter hoor, jij bent de verkoper niet.

-Draco-

Legacy Member
Wij hebben inderdaad gee overeenkomst gehad, maar ik heb wel geld van hem ontvangen...
En daar zit het probleem...
Ik moest dat geld van Pieter krijgen, niet van hem.


Nja... Ik ga die winkel bellen als ik de gsm ontvangen heb en dan zie ik wel...

quake3

Legacy Member
1) ik zou uwne maat eens goed aframmelen
2) in Barbeets situatie zou ik hetzelfde gedaan hebben. Hij kon niet weten van uw achtergrond, dus nam aan dat gij de 'oplichter' waart. En uw gegevens staan overal op het internet...
Gewoon bewijzen dat gij wel nen eerlijken verkoper zijt en in orde maken en hier niet beginnen flamen van Barbeet dit of Draco dat. Gewoon uwne maat eens opbellen en eens flink uw gedacht zeggen dertegen. Tis tenslotte allemaal zijn schuld...

Malinwa

Legacy Member
hm bizar verhaal.. ruikt een beetje fishy

er zijn al met veel verkopen van jou problemen geweest dacht ik... ik zou de andere kant vh verhaal ook wel eens willen horen want heb gevoel dat jij niet de hele waarheid vertelt

Sportinggboy

Legacy Member
Dit vind ik wel zeer drastisch van Barbeet. Ik zou eerst proberen het zo op te lossen ipv meteen dreigen met een rechtszaak. Ik denk dat -Draco- zijn trader hier toch ook laat zien dat hij een eerlijk persoon is.( over zijn 2 negatieve spreek ik me niet uit) De enige die hier dan verantwoordelijk is is Pieter aangezien deze de I Phone heeft verkocht. Anyway ik vind het zeer drastisch. Al begrijp ik wel dat Barbeet een werkend toestel wilt voor zo veel centen ( het is niet niets he).

Het beste is samen een oplossing zoeken :)

Wandering

Legacy Member
Malinwa zei:
hm bizar verhaal.. ruikt een beetje fishy

er zijn al met veel verkopen van jou problemen geweest dacht ik... ik zou de andere kant vh verhaal ook wel eens willen horen want heb gevoel dat jij niet de hele waarheid vertelt

Niet om vervelend te doen, maar 2 weken geleden heb je blijkbaar toch een Itrader gekregen van Barbeet voor een iphone. Niet van Pieter dus...

-Draco-

Legacy Member
Malinwa, ben je daar nu weer?
Jij probeert mij nu al voor de 2e keer zwart te maken.
Ik heb 2 negatieve itraders van lang geleden, ik snap niet vanwaar jij het haalt dat er veel problemen zijn met mij geweest...
Gefrustreerde eikel dat je bent.

En Wandering, ik heb inderdaad een iPhone verkocht aan Barbeet, was een gouden Iphone die in perfecte staat is aangekomen zoals beloofd. Heeft hier niets mee te maken.

Goeanaco

Legacy Member
Nu begrijp ik ook wel niet hoe je aan die itrader dan komt.. en zelf eentje gegeven hebt aan Barbeet. Itrader is wel het teken van een goed gelopen deal?

Ik kan er naast zitten, het is gewoon even verwarrend :)

Sportinggboy

Legacy Member
Goeanaco zei:
Nu begrijp ik ook wel niet hoe je aan die itrader dan komt.. en zelf eentje gegeven hebt aan Barbeet. Itrader is wel het teken van een goed gelopen deal?

Ik kan er naast zitten, het is gewoon even verwarrend :)

Hij zegt toch dat hij al eens een Iphone heeft verkocht aan Barbeet ;)

-Draco-

Legacy Member
die gouden iphone had ik verkocht aan Barbeet enkele weken daarvoor.

Met die witte heb ik geen deal gesloten met Barbeet.
Dus in feite heb ik niks te maken met die witte, behalve dat ik hem verkocht heb aan Pieter.
(en dan nog eens buiten 9lives)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan