Archief - Probs, en ik wil er niet voor opdraaien...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
sorry, denk dat het nu ook duidelijk zal zijn voor de mensen die meevolgenPestilence_007
Legacy Member
@ draco : best uw facebook privacy instelling en profiel hier op 9lives wat aanpassen. duurde me 5 seconden om info over u te vinden (if i'm right).
Bovendien bij jij niet in fout. Als Barteet niet naar de winkel wil rijden voor zijn RMA dan is het zijn probleem. De ruil is compleet : goed geruild met een koper en verkoper. De verkoper is hierbij in fout om de Iphone niet te controleren op schade, mankementen,... en jij hebt geen verborgen gebreken achtergehouden of verzwegen. Uw kant van de ruil is voldaan.
Laat hem maar naar de rechter gaan.. zijn dossierkosten kosten al de helft van de waarde een nieuwe Iphone en hij is overigens in fout. Niets te vrezen.
Bovendien bij jij niet in fout. Als Barteet niet naar de winkel wil rijden voor zijn RMA dan is het zijn probleem. De ruil is compleet : goed geruild met een koper en verkoper. De verkoper is hierbij in fout om de Iphone niet te controleren op schade, mankementen,... en jij hebt geen verborgen gebreken achtergehouden of verzwegen. Uw kant van de ruil is voldaan.
Laat hem maar naar de rechter gaan.. zijn dossierkosten kosten al de helft van de waarde een nieuwe Iphone en hij is overigens in fout. Niets te vrezen.
XerberuZ
Legacy Member
timo leest dan maar is de tekst die op 90 % van de verkoops overeenkomsten staat , garantie van de winkel enkel geldig voor de originele koper .( niet elke winkel leeft dit ook na ) het is de fabrikant die de garantie op het item moet geven . maar de winkel kan tegen een 2de eigenaar zeggen trekt uwe plan ermee .
Brick Top
Legacy Member
-Draco- zei:
Dit verhaal is zo absurd dat het ongeloofwaardig wordt. Maar omwille van jouw goede Itrader denk ik dat de andere partij fameus uit zijn nek aan 't lullen is. De advocaat die zo'n zaak kan winnen (in jouw nadeel) verdient een standbeeld aan den inkom van 't justitiepaleis.
Ik ga hier niet de juridische toer opgaan maar geloof me vrij: ze kunnen je niets maken. Denk nu toch gewoon ff logisch na, hoe belachelijk zou dat zijn...
En die Einstein heeft die Iphone terug naar jou opgestuurd via Taxipost? Heb jij iets moeten ondertekenen? Anders zou ik het wel weten hoor: Iphone aannemen en verder van kromme haas gebaren: 'Iphone? Ik heb niets gezien hoor.'
Kan bijna onmogelijk geloven dat hier een advocaat bij betrokken is, zo achterlijk vind ik heel dit verhaal. Vraag hem is de gegevens van zijn advocaat. Zeg dat je (of jouw advocaat) contact met hem wil opnemen.
quake3 zei:
Weet gij eigenlijk wel wat 'medeplichtig zijn' betekent? Of gewoon wat random bullshit aan 't spuien?
Dennoman
Legacy Member
Den Barbeet kan nogal lelijk uit zijn krammen schieten (al was dat tbh in mijn geval redelijk terecht, betaling liet lang op zich wachten 
), maar ik vind het behoorlijk raar dat hij meteen zulke drastische stappen onderneemt.
Andere partijen doen best ook eens hun uitleg, niet hier dan wel bij de mods. Want ik denk dat er hier een serieus stukje van het verhaal ontbreekt. Kerel laat geen woord van zich horen, ge knippert met uw ogen en plotseling hebt ge een volledig uitgewerkt politieonderzoek aan uw been?
Hmm.
@ Brick Top: Barbeet heeft een betere iTrader dan Draco, dus op de iTrader moet ge het nu niet steken
), maar ik vind het behoorlijk raar dat hij meteen zulke drastische stappen onderneemt.Andere partijen doen best ook eens hun uitleg, niet hier dan wel bij de mods. Want ik denk dat er hier een serieus stukje van het verhaal ontbreekt. Kerel laat geen woord van zich horen, ge knippert met uw ogen en plotseling hebt ge een volledig uitgewerkt politieonderzoek aan uw been?
Hmm.
@ Brick Top: Barbeet heeft een betere iTrader dan Draco, dus op de iTrader moet ge het nu niet steken
Malinwa
Legacy Member
-Draco- zei:
ik wou maar zeggen dat ik dit verhaal te vreemd vond om waar te zijn en graag ook es de andere partij hun verhaal zou willen horen
en itraders zijn niet zaligmakend, check https://www.beyondgaming.be/archive/algemene-info-discussies.25/probleem-met-draco-.666087 en https://www.beyondgaming.be/archive/algemene-info-discussies.25/-draco-en-de-laptop-de-afloop.667046 voor meer mensen die ontevreden over je zijn
.Brick Top
Legacy Member
Dennoman zei:@ Brick Top: Barbeet heeft een betere iTrader dan Draco, dus op de iTrader moet ge het nu niet steken
Ja, had het ook al gezien. Erg vreemd. Ben wel is benieuwd naar zijn versie van het verhaal. Straf dat twee doorgewinterde Itraders op zo'n manier 'zaken doen'.
-Draco-
Legacy Member
Malinwa, als dat het enige is dat je kan vinden...
Een topic uit de jaren stillekes...
Kzou zeggen, hou je bezig met recente itraders.
Ik snap niet dat je hebt steeds hebt over VEEL problemen met VEEL deals terwijl je het hebt over steeds hetzelfde topic...
Kijk, ik heb hier alles gezegd, opeens word ik vandaag opgebeld door Barbeet met al deze dreigementen.
Wat heb ik eraan om dingen te verzwijgen?
Ik heb NERGENS hier op 9lives, noch ergens anders een deal gemaakt met Barbeet over een witte iphone :/
Een topic uit de jaren stillekes...
Kzou zeggen, hou je bezig met recente itraders.
Ik snap niet dat je hebt steeds hebt over VEEL problemen met VEEL deals terwijl je het hebt over steeds hetzelfde topic...
Kijk, ik heb hier alles gezegd, opeens word ik vandaag opgebeld door Barbeet met al deze dreigementen.
Wat heb ik eraan om dingen te verzwijgen?
Ik heb NERGENS hier op 9lives, noch ergens anders een deal gemaakt met Barbeet over een witte iphone :/
Zero Grav
Legacy Member
Ha, ik heb hetzelfde al eens aan de hand gehad met mensen die via kapaza ofzo een Nokia N93 hadden overgekocht van mij. Belden mij na een maand op ofzo dat die batterij niet naar behoren functioneerde, waarop ik dan zei dat ze daar de garantie maar voor moesten inroepen etc.
Dan niets van gehoord tot effectief een jaar na de verkoop waar de ma van de koper en de koper zelf begonnen te dreigen met politie en gerechtelijke stappen als ik tegen de dag erna niet de helft van het verkoopbedrag (pakweg 150 euro dus) zou terugstorten.
Eens fijn mee gelachen en voor de rest ook nooit meer iets van gehoord. Die mensen hebben toch geen been om op te staan.
Ten eerste koopt ge al iets tweedehands, daar zit altijd een risico aan verbonden. Ten tweede is het al enkele weken geleden dat ge die iPhone zelf nog in handen hebt gehad, wat er in al die tussentijd mee gebeurd is daar hebt gij geen weet van en gij kunt dus net zo goed beweren dat ze die schade zelf hebben veroorzaakt. Een elektronisch apparaat kan van de ene op de andere dag een defect vertonen dat gij nooit gehad hebt.
En ik zou ook die 'goeie wil' achterwege laten om zelf de RMA te regelen. Apple biedt garantie over heel België voor die iPhones, dus is het maar een kleine moeite voor die persoon om het zelf te doen. 't Is niet leuk, maar dat is het risico van tweedehands.
Misschien volgende keer bij verkopen een contractje opstellen dat ge allebei ondertekent waarbij gesteld wordt dat de verkoop 'as is' gebeurt, zonder garanties en dat het perfect werkte bij het afhalen. Kon natuurlijk niet niet omdat ge het niet zelf verkocht hebt, maar ge begrijpt het punt wel.
En Malinwa, een thread van meer dan een jaar geleden waar eens wat problemen zijn geweest op een totaal van 85 deals maakt van iemand niet direct een onbetrouwbaar persoon.
Dan niets van gehoord tot effectief een jaar na de verkoop waar de ma van de koper en de koper zelf begonnen te dreigen met politie en gerechtelijke stappen als ik tegen de dag erna niet de helft van het verkoopbedrag (pakweg 150 euro dus) zou terugstorten.
Eens fijn mee gelachen en voor de rest ook nooit meer iets van gehoord. Die mensen hebben toch geen been om op te staan.
Ten eerste koopt ge al iets tweedehands, daar zit altijd een risico aan verbonden. Ten tweede is het al enkele weken geleden dat ge die iPhone zelf nog in handen hebt gehad, wat er in al die tussentijd mee gebeurd is daar hebt gij geen weet van en gij kunt dus net zo goed beweren dat ze die schade zelf hebben veroorzaakt. Een elektronisch apparaat kan van de ene op de andere dag een defect vertonen dat gij nooit gehad hebt.
En ik zou ook die 'goeie wil' achterwege laten om zelf de RMA te regelen. Apple biedt garantie over heel België voor die iPhones, dus is het maar een kleine moeite voor die persoon om het zelf te doen. 't Is niet leuk, maar dat is het risico van tweedehands.
Misschien volgende keer bij verkopen een contractje opstellen dat ge allebei ondertekent waarbij gesteld wordt dat de verkoop 'as is' gebeurt, zonder garanties en dat het perfect werkte bij het afhalen. Kon natuurlijk niet niet omdat ge het niet zelf verkocht hebt, maar ge begrijpt het punt wel.
En Malinwa, een thread van meer dan een jaar geleden waar eens wat problemen zijn geweest op een totaal van 85 deals maakt van iemand niet direct een onbetrouwbaar persoon.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.