Archief - Up's + PM

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ramones73

Legacy Member
Beste mods,

ik heb enkele vragen/opmerkingen en ik hoop dat hierover als volwassen mensen kan gepraat worden zonder dat deze topic verwijderd en/of gesloten wordt.


Allereerst een vraag over het maximum aantal up's.
Ik weet dat deze op 3 staat en dat men 3 dagen moet wachten om de goederen opnieuw aan te bieden.

Wat heb ik gedaan ?

Ik heb zelfs 5 dagen gewacht om dan de up's uit mijn origineel te verwijderen en een nieuwe up te plaatsen. Hierdoor krijg je mijn inziens geen onnodige extra (en identieke) topic. Er was namelijk nog geen reactie gekomen (geen boden of vragen).

Nu is mijn vraag , wat is hier verkeerd aan ?

Regels :

2.) In de verkoopsthread heb je recht op 3 ups. Opgelet, extra info zien we ook als een up. (Na de 3 ups ben je verplicht om 3 dagen te wachten vooraleer je dezelfde objecten terug verkoopt.)

Hierin staat dus niet dat ik een nieuw topic moet openen en ik heb meer als 3 dagen gewacht.
En daardoor vind ik ook dat ik hiervoor de infraction niet verdiend heb.

Dus graag verduidelijking.



Dan het 2de deel van mijn vraag/topic , wat in feite in mijn geval verband houdt met het eerste deel.
Door de infraction van bovenstaand geval kreeg ik dus een tijdelijke ban.
(in het verleden een headset vraag in het PS3 topic gesteld ipv in een subtopic => infraction , en nog eerder eens een iTrader verkeerdelijk gegeven wat ook een infraction opleverde. In die laatste kon ik mij nog vinden , die van de vraag op de verkeerde plaats niet echt maar dit terzijde)
Als gevolg van deze ban kon ik natuurlijk ook niet meer in mij PM en aangezien ik een contact met iemand had kon ik deze persoon niet meer bereiken.

Hiervoor heb ik een 2de account aangemaakt en deze persoon een paar PM's gestuurd om afspraken af te ronden.

Laat mij duidelijk zijn , ik weet ook dat dit niet hoort maar ik kon op geen andere manier deze persoon contacteren. Verder was deze account ook helemaal niet bedoeld om te trollen , enkel voor een paar PM's.
En de reden is dus ook nog eens de (in mijn inziens) onterechte infraction.

Nu zou ik dus willen weten of PM's gelezen worden door mods.
Ik heb met deze account dus geen posts geplaatst en enkel een paar PM's gestuurd naar een ander lid. Toch werd deze account gevonden als dubbel account en gebanned. Dus hoe kan dit zonder de PM's te lezen ? (want daarin stond natuurlijk dat ik Ramones73 was)

Ik weet uit eigen ervaring dat het mogelijk is (zelf een vBulletin board gerunned) mits de installatie van de juiste addons , maar ik ga er van uit dat PM's privé zijn (hence " private ") en mods/admins of wie dan ook het recht niet hebben deze te lezen.

Voor het goede begrip => ja dit is fout van mij maar wel een rechtstreeks gevolg van de voorgaande onterechte infraction. (mijn inziens dan)


Dus ook graag hier verduidelijking.




PS

Een opmerking als " ruikt dit naar niet al te goede intenties op dit forum " vind ik ongepast zonder dat je de juiste context kent.
Alsof ik op mijn 36ste niets beters te doen heb dan op een gamers forum te gaan zitten met slechte intenties ...

Kenshi

Legacy Member
PM's kunnen ze niet lezen.

Dubbel account ontdekken kan op basis van ip bv of na report van andere gebruiker

Ramones73

Legacy Member
Kenshi zei:
PM's kunnen ze niet lezen.

Dubbel account ontdekken kan op basis van ip bv of na report van andere gebruiker

Weet ik ook wel , maar met deze account is niets anders gedaan als een paar (ik denk 3) PM's gestuurd. Dus report is niet mogelijk en waarom zouden ze de ip controleren van een account waarmee niets gebeurd is ?

d-loc

Legacy Member
Imo, betreffende uw topic die gesloten is, vind ik dat de mod in kwes/rtie zich dient te verontschuldigen en de topic terug te openen. Tenzij die regel niet geldt voor het gezocht-subforum. Maar dan zou er wel wat duidelijkheid rond mogen Alhoewel ik toch denk dat hij het gewoon over het hoofd heeft gezien, maar je hebt sowieso een punt :).

Jayvie

Legacy Member
Ik heb hetzelfde ook al gehad. Dubbelaccount aangemaakt om toch nog te kunnen PM'en met kopers/verkopers.

Gebanned en gemaild naar de mods om het uit te leggen.

Reactie: "Dan moet je dat via ons regelen en geen dubbelaccount aanmaken".

Makkelijk gezegd natuurlijk, want je moet wel effe zoeken voor je een moderator kan contacteren (moet per e-mail natuurlijk).

En "terug te koop aanbieden" is imo wel duidelijk dat dat staat voor "een nieuwe topic openen".

Ik snap niet goed waarom je het op deze manier gedaan hebt...

Btw, ik denk dat alle nieuwe accounts sowieso door een ipcheck gaan, vanwege het stijgend aantal dubbelaccounts (imo)

Gamer

Legacy Member
Ik heb zelfs 5 dagen gewacht om dan de up's uit mijn origineel te verwijderen en een nieuwe up te plaatsen.

Ups mag je niet verwijderen, wat is het nut dan nog van die up regel ?

Je post 3 ups, verwijderde die en je zet op 4 juni dan terug een post.
= 4 ups toch ?

Link naar thread : https://www.beyondgaming.be/archive/gezocht.51/micro-sd-16-gb.717220
Ik heb je ups terug zichtbaar gemaakt.

Zelfde dag had je 2 indentieke threads gestart, multimedia en gezocht.

https://www.beyondgaming.be/archive/gezocht.51/micro-sd-16-gb.717219
Deze ook terug zichtbaar gemaakt.

Is natuurlijk niet toegestaan.
Voor ons is het logisch dat iemand met 610 posts en 21 iTraders toch de regels zou moeten kennen ?

Wij geven geen infractions aan een nieuw lid welke in de fout gaat, maar wijzen die op de regels.
Meestal komt dit dan goed.

Dubbelaccounts zijn altijd verboden.
Waarom zou je een dubbelaccount mogen hebben tijdens een ban ?
Wat is het nut dan nog van een ban ?
Heb je nog openstaande deals ?
Wacht dan het einde van je ban af en contacteer dan je kopers.

Nog beter is, zorg dat je geen ban krijgt !!

d-loc zei:
Imo, betreffende uw topic die gesloten is, vind ik dat de mod in kwes/rtie zich dient te verontschuldigen en de topic terug te openen. Tenzij die regel niet geldt voor het gezocht-subforum. Maar dan zou er wel wat duidelijkheid rond mogen Alhoewel ik toch denk dat hij het gewoon over het hoofd heeft gezien, maar je hebt sowieso een punt :).

Iedereen kan missen, en ik ben de eerste om een fout recht te zetten en me te verontschuldigen.
Wij zijn allemaal mensen.
Maar meestal is het toch andersom hoor :)

XerberuZ

Legacy Member
Heb je nog openstaande deals ?
Wacht dan het einde van je ban af en contacteer dan je kopers.

Nog beter is, zorg dat je geen ban krijgt !!


inderdaad maar dan kijg je waarschijnlijk weer een negatieve itrader omdat je niet binnen de 30 seconden op hun bod reageerde.
nu inderdaad wel een feit dat je de mods dan kan contacteren maar wat gaan jullie eraan doen dan ?

up regel is imo een beetje verouderd enzou beter op tijdslimieten werken ( maar dat gaat meer werk voor de mods geven denk ik )

^MystiQ

Legacy Member
Ik heb hier ook al een ban aan mijn voeten gehad, ik had ook drie dagen gewacht en dan terug een up geplaatst en een maand later krijg ik daarvoor een ban. Dat vind ik persoonlijk vrij onnozel want die thread was na een maand al zeker op pagina 4 of 5 verdwenen en toch heeft een bepaalde moderator hier daar eens zijn werk van gemaakt en bovendien had ik niets tegen de regels gedaan.

Chalk

Legacy Member
Gamer zei:
Ups mag je niet verwijderen, wat is het nut dan nog van die up regel ?

Hier wil ik toch ook even op inpikken.

Als ik een product niet verkocht heb, dan verwijder ik meestal die thread. Maar ik heb er ook al vaak aan gedacht, waarom niet mijn 3 ups verwijderen die puur dienen om te uppen met dus geen conversatie / uitleg in.

1. Als ik mijn eerste thread niet zou verwijderen (wat er velen wellicht niet doen) zou dit bandbreedte sparen!

2. Je hebt toch 3 dagen gewacht voordat je je thread weer naar boven werkt? En je hebt je 3ups verwijderd zodat deze niet zichtbaar zijn.

Ik begrijp wel dat het een regel is, maar dit is toch geen slecht gebruik van...? Het in mijn ogen zelfs ecologisch en zuinig omspringen met. :love:

Ramones73

Legacy Member
Ok , bedankt om de post terug zichtbaar te maken.
Dit bewijst precies wat ik wil zeggen :


21 april 2010, 22:48

Micro SD 16 Gb
Ik zoek dus een micro SD kaartje van 16 Gb.

Adapters of usb-lezer is niet nodig , die heb ik al liggen.

Liefst zo goedkoop mogelijk natuurlijk

(Ruil met Ps3 game is eventueel ook een optie , in dit geval post maar wat je zoekt)

22 april 2010, 22:26


20 mei 2010, 00:33

Nog is ne keer bumpen

30 mei 2010, 12:21


4 juni 2010, 14:10

Niemand iets liggen dat weg mag ?

Ruilen met een 400W voeding of DDR geheugen kan eventueel ook , ruil met 8Gb versie met opleg is ook een optie ...

4 juni 2010, 17:07 Kwertie

4 ups (waarvan 3 verwijderde posts)...
Da's niet de manier die we hier appreciëren he!
__________________



Bij mijn weten zitten dus meer als 3 dagen tussen 30 mei en 4 juni.
En heb ik dus mijn vraag/product pas weer aangeboden na 3 dagen.

2.) In de verkoopsthread heb je recht op 3 ups. Opgelet, extra info zien we ook als een up. (Na de 3 ups ben je verplicht om 3 dagen te wachten vooraleer je dezelfde objecten terug verkoopt.)

Wat dus hier in de regels ook letterlijk staat.
Wat is er dan mis met hetzelfde topic te behouden ?

De post van Chalk hierboven geeft precies aan wat ik bedoel.

Dit heeft dus helemaal niets te maken met slechte intenties maar met common sense , waarom een nieuwe openen als er letterlijk hetzelfde komt te staan.

Maar aangezien je zo hammert op " als lid met x posts en x itraders hoor je de regels te kennen " , vertel mij dan eens waar het staat dat je een nieuw topic moet openen ?
Na 3 dagen wachten (meer zelfs) heb ik mijn producten (vraag in dit geval) terug aangeboden.
En als we dan toch volgens de letters van de (9lives) wet werken , waar staat er dat ik de up's niet mag verwijderen na het verlopen van de 3 dagen ?



Graag verduidelijking hiervan , want deze simpele ziel kan niet meer volgen ...

(en ook graag een antwoord op de PM vraag)



Ps

Ik vraag me af wat ik jou ooit misdaan heb , of het moet die keer geweest zijn dat ik jou en je collega's erop gewezen heb dat een topic waarin jij een bod uitbracht onmiddellijk gesloten en afgehandeld werd daarna. Ik kan me niet direct iets anders voorstellen en ik ken je ook niet irl volgens mij.
Insinueren dat iemand slechte intenties heeft zonder de juiste toedracht te kennen is volgens mij not done.

birds

Legacy Member
Ramones73 zei:
Ok , bedankt om de post terug zichtbaar te maken.
Dit bewijst precies wat ik wil zeggen :


21 april 2010, 22:48



22 april 2010, 22:26



20 mei 2010, 00:33



30 mei 2010, 12:21



4 juni 2010, 14:10



4 juni 2010, 17:07 Kwertie


__________________



Bij mijn weten zitten dus meer als 3 dagen tussen 30 mei en 4 juni.
En heb ik dus mijn vraag/product pas weer aangeboden na 3 dagen.



Wat dus hier in de regels ook letterlijk staat.
Wat is er dan mis met hetzelfde topic te behouden ?

De post van Chalk hierboven geeft precies aan wat ik bedoel.

Dit heeft dus helemaal niets te maken met slechte intenties maar met common sense , waarom een nieuwe openen als er letterlijk hetzelfde komt te staan.

Maar aangezien je zo hammert op " als lid met x posts en x itraders hoor je de regels te kennen " , vertel mij dan eens waar het staat dat je een nieuw topic moet openen ?
Na 3 dagen wachten (meer zelfs) heb ik mijn producten (vraag in dit geval) terug aangeboden.
En als we dan toch volgens de letters van de (9lives) wet werken , waar staat er dat ik de up's niet mag verwijderen na het verlopen van de 3 dagen ?



Graag verduidelijking hiervan , want deze simpele ziel kan niet meer volgen ...

.

Awel, ik zit met juist dezelfde vragen als u.... Ik heb het ook al eens gedaan(8tal maanden geleden), is blijkbaar toen niet opgemerkt door een mod..

Anders had ik het ook hangen zoals jij.

ik sta in ieder geval volledig achter uw standpunt ;)

Hatchetman

Legacy Member
Als jullie (mods) dit al zo vlug kunnen zien dan vraag ik mij af waarom webdesigner/blindboyke/vince147 al zijn dubbel accounts niet gebanned worden.
Keer op keer is er miserie met die zijn nieuwe accounts omdat members niet weten dat hij dit is.Nu met zijn nieuwe account heeft hij weer 2 neg i-traders.
één daarvan is van mij en moest ik weten dat hij dit was had ik mijne tijd daar niet ingestoken.

birds

Legacy Member
Hatchetman zei:
Als jullie (mods) dit al zo vlug kunnen zien dan vraag ik mij af waarom webdesigner/blindboyke/vince147 al zijn dubbel accounts niet gebanned worden.
Keer op keer is er miserie met die zijn nieuwe accounts omdat members niet weten dat hij dit is.Nu met zijn nieuwe account heeft hij weer 2 neg i-traders.
één daarvan is van mij en moest ik weten dat hij dit was had ik mijne tijd daar niet ingestoken.

Je moet begrijpen dat ze niet alles kunnen zien.
Maar er zijn wel andere mensen die meer een ban verdienen dan ramones.

zoals de persoon die jij noemt, maar goed.
Ik denk wel da de mods goeie wil hebben en misschien eens een verduidelijken omtrend deze zaak geven.

en eventueel dat aanpassen in de forum regels.

En als je weer iemand weet met een dubbelaccount gebruik je toch gewoon de report button ?

Hatchetman

Legacy Member
Andere members hebben dit al gemeld en toch blijven de accounts active.Dit is niet om op de mods hun kap te zitten en ik weet dat die gast gewoon accounts blijft maken maar dan nog ...

Genoeg :offtopic: van mijn kant, moest het even kwijt en hoop dat ze er iets aan doen.

Cedric

Legacy Member
De SkeEvN zei:
edit > copy > nieuwe thread

win!

en weer dezelfde vragen, weer dezelfde lage boden die je moet weigeren. Weer dezelfde zeik.

Alsof een Moderator de link niet kan leggen tussen 4 ups en een nieuwe start van periode. Stel je voor dat we zouden moeten tellen :ironic:

Sonina

Legacy Member
De SkeEvN zei:
edit > copy > nieuwe thread

win!
:niceone:

Cedric zei:
en weer dezelfde vragen, weer dezelfde lage boden die je moet weigeren. Weer dezelfde zeik.

Alsof een Moderator de link niet kan leggen tussen 4 ups en een nieuwe start van periode. Stel je voor dat we zouden moeten tellen :ironic:


Elke " weer dezelfde vraag " is toch een soort van veborgen up voor jou.

Wees gewoon niet lui en start een nieuwe thread, desnoods met een link naar de vorige waar mensen " dezelfde zeik " al kunnen lezen.

Chalk

Legacy Member
Sonina zei:
Elke " weer dezelfde vraag " is toch een soort van veborgen up voor jou.

Wees gewoon niet lui en start een nieuwe thread, desnoods met een link naar de vorige waar mensen " dezelfde zeik " al kunnen lezen.

Daar is niets logisch aan.

Sonina

Legacy Member
Dan kan ik in het vervolg altijd zo doen :

Up 1

Up 1 ( vorige up 1 verwijderen )

Up 1 ( vorige up 1 verwijderen )..

En gaan..

rspower

Legacy Member
mss overgaan op een up systeem , per 2 dagen een up of iets van die aard
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan