Terror Factor zei:
't gaat meer om "waarom een nieuwe thread openen, en niet gewoon 3 nieuwe ups voor een oude thread", en de nogal belachelijke straf, omdat het voor interpretatie vatbaar is in de regels.
Voila , int kort beschreven wat ik wil zeggen
Dus in mijn geval , niet 4 up's in 1 topic maar 1 up in een nieuwe (in dit geval geresette) topic.
Bekijk die betreffende regel nu eens effe nuchter.
De manier die ik gebruikt heb is toch veel logischer.
(op het moment zelf heb ik er zelfs niet bij nagedacht , het was de eerste keer dat ik iets opnieuw aanbood (denk ik) en dit leek mij de meest logische manier.
En dat het meer werk is voor de mods klopt ook niet.
Op de manier die nu gebruikelijk is moet de mod in het oude topic gaan kijken of de persoon wel degelijk 3 dagen gewacht heeft , op mijn manier staat dit gewoon in het topic zelf , aangezien de mods de gewiste posts gewoon kunnen zien , en de datum daar gewoon naast staat.
Dus het is zelfs minder werk.
@ Kibo : ik begrijp je mening en zoals in mijn beginpost staat ken ik het modereren maar al te goed (was zelfs hoofdadmin)en weet ik dat het niet simpel is.
kibo zei:
Op een groot forum zoals hier worden er idd fouten gemaakt,
door members en soms door mods(we zijn dan ook geen dokters die "foutloos" moeten zijn).
Idd , maar als er dan iets niet klopt moet dit vanuit 9lives kant ook toegegeven kunnen worden.
kibo zei:
Wij kunnen ook niet alles zien als mod,
en sommige dagen ben je misschien iets soepeler/strenger dan andere dagen.
Eerste stuk ok , jullie zijn ook maar mensen.
Maar met het 2de deel ben ik het niet eens , als je regels hebt en daar zelfs berispingen voor uitdeelt moet je ook consequent zijn en niet een paar dagen later iemand voor dezelfde fout " laten lopen " omdat je die dag wat betere zin hebt.
En wat of wie bedoelen jullie eigenlijk met ombudsman ?
(ik weet wel wat het is
, wist alleen niet dat 9lives er 1 had)
... Die kan je wel snel genoeg vinden als je wilt hoor.