Archief - Open brief van een redacteur

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

De SkeEvN

Legacy Member
Deetje nails it tbh.
Het voordeel bij dit nadeel is dat er nu wat minder uitschot aanwezig is op forum (redacteurs exlusief want die betekenden iets voor 9lives)

SpeedFreak.be

Legacy Member
De SkeEvN zei:
Deetje nails it tbh.
Het voordeel bij dit nadeel is dat er nu wat minder uitschot aanwezig is op forum (redacteurs exlusief want die betekenden iets voor 9lives)

Wat doe je met deze kwalificatie cq uitspraak dan nog hier? :unsure:

Frado2005

Legacy Member
Eckerr zei:
Bedankt, Deetje en Papfles. Mensen die twijfelen aan mijn ervaring of bekwaamheid, verwijs ik graag door naar mijn LinkedIn-profiel, want het lijkt me altijd gemakkelijk om zomaar wat te gaan roepen.

Ik denk trouwens dat het niet meer dan normaal is dat je, vooral naar de buitenwereld toe, als medewerker steunt betuigt aan jouw hoofdredacteur/werkgever/beheerder. Volgens mij is dat een elementaire vorm van respect.

je hebt steun betuigen én gatlekkerij :bow:

Shadowfox

Legacy Member
Deetje zei:
Hij doet tenminste vrijwilligerswerk en zet zich kostenloos in voor 9lives. Geloof me uit mijn ervaring, dat dit niet zo "geroflrofl" zal zijn op zijn sollicitatie. Jij lacht wel met die gast. Maar wat is zieliger? Iemand die er voor gaat, die zich smijt vol passie op iets als 9lives. Of iemand die hier dergelijke mensen loopt af te zeiken?

Ik weet het.

Vrijwilligerswerk doen voor een non-profit organisatie is nobel, vrijwilligerswerk doen voor een bedrijf die geld verdient met jouw werk, dat is gewoon idioot.

En al zeker als dat bedrijf al hun vorige vrijwilligers heeft buiten 'gepest', dan moet je in mijn ogen wel zeer wanhopig zijn 'iemand' te worden.

Nuja, die jongen is 16, veel levenservaring heeft hij nog niet en daar kan 9Lives inderdaad wat aan veranderen. :ironic:

nTFs

Legacy Member
dr.salt zei:
Ik kan eigenlijk niet meer zo goed volgen...

Wat doet die TV.Gas kerel eigenlijk mis dat er zoveel pertinent weigeren nog voor de site te werken?
Waarom houdt die vol dat hij niks verdient aan deze site, terwijl een site met zo veel traffiek een kleine goudmijn is in België?
Waarom zou deze site gefuseerd moeten worden met een GUNK site die niet anders dan marginaal slecht kan zijn gezien het bedroevende niveau ze behalen met hun achterlijke televisiezender?

De antwoorden op die vragen wil ik ook wel eens weten.

Deetje

Legacy Member
Shadowfox zei:
Vrijwilligerswerk doen voor een non-profit organisatie is nobel, vrijwilligerswerk doen voor een bedrijf die geld verdient met jouw werk, dat is gewoon idioot.

En al zeker als dat bedrijf al hun vorige vrijwilligers heeft buiten 'gepest', dan moet je in mijn ogen wel zeer wanhopig zijn 'iemand' te worden.

Nuja, die jongen is 16, veel levenservaring heeft hij nog niet en daar kan 9Lives inderdaad wat aan veranderen. :ironic:

Dat weet het bedrijf waarvoor je solliciteert toch allemaal niet? En dat doet er ook niet toe. Het is zijn inzet die telt. Hij zal opvallen tussen andere vacatures.

Sorry, maar als ik die gast als baas over mijn vloer zou krijgen en zien dat hij reeds aan 16 zo geëngageerd is, ik zou niet twijfelen om daar een gesprek mee te hebben.

Dat is een heel andere attitude dan het grootste deel van de 16 jarigen die rondlopen. Die hun tijd verdoen (wat perfect ok is). En misschien wel een grote studie doen later. Maar als je dan hun CV bekijkt, blijkt dat ze helemaal niks gedaan hebben tijdens hun tienerjaren, niets waardoor ze eruit springen.

Dan heb je nog het aspect networking. Hij is er nu al mee bezig. Je kunt dat weglachen als gatlekkerij. Ik noem dat gewoon slim. Networking is op je capaciteiten na, zowat het belangrijkste in je professionele carrière.

Soit, doet er niet toe. Hij zal er de vruchten wel van plukken. Ik spreek uit ervaring en uit andere mensen hun ervaring.

rafbanaan

Legacy Member
papfles zei:
Ongeacht de motivatie en de reden om op te stappen, lijkt het me raadzaam om eventuele problemen van achter de schermen ook daar te houden. Toegegeven, mensen hebben - tot op een bepaalde hoogte - het recht om te weten wat er gaande is, maar ik denk dat het geen zoden aan de dijk brengt om het op deze manier te doen.

Verder lijkt het me niet echt sympathiek om een nieuwe redacteur even te gaan aanpakken op zijn leeftijd of zijn motivatie om in de redactie te stappen. Verder heeft Stefan zijn uitleg gedaan - iets wat hij in deze niet hoefde te doen mijns inziens. Ook daar op de man gaan spelen, is overbodig.



Als hij iedereen ziet opstappen en redenen geeft waar je bij denkt ... amai, moet hij niet afkomen dat hij volledige steun geeft aan T-vegas. Als hij een beetje volgt kan het kleinste kind het snappen.

Eerst komen zagen dat we adblocks gebruiken en te weinig winst daarmee boeken, en nu afkomen dat 9lives nog nooit zo goed bezig was ...

Ik ga gewoon afwachten nu. Hoe meer ik hier lees, hoe meer ik begin te lachen.
En wie wil een mensen geloven, allemaal redacteurs die zitten te stoppen met een reden die allemaal op hetzelfde toekomt of een paar mensen die in het probleem niet inzien of "misschien" wat krijgen.

stoomboot

Legacy Member
Men kan zeggen wat men wil, maar een 16-jarige als redacteur komt gewoon niet als een serieuze zet over.


Draai hoe ge het wilt, ervaring of niet, vanuit een iets of wat professioneel vlak oogt dat gewoon niet.

En als meneertje dan ook nog direct hoog van de toren gaat blazen dat hij eeuwige trouw zweert aan het bedrijfje waar hij nog maar net in vertoeft, dan toont dat aan dat hij nog niet rijp genoeg is om alles ten volle te beseffen. Naïviteit is een kenmerk van jeugdigheid.


Dat een vrijwilliger de vuile was uithangt over een bedrijf dat hem een lange tijd heeft zitten gebruiken, vind ik niet meer da terecht.

Overigens, Deetje, u komt zeer onverschillig over. Dit vind ik gewoon onacceptabel. Hoe kunt gij nu doen alsof uw neus bloedt, terwijl er 7 redacteurs vertrokken zijn? Had ge daar dan geen band mee?

Werkelijk, dat de manier waarop er door MiniJeffrey afscheid wordt genomen u niet zint, dat begrijp ik. Maar om dat gewoon allemaal te negeren. Schandalig.


En als onze 16-jarige toch zo'n goede sollicitatiebeurt erop heeft zitten, en dus geschikt bevonden is, kan hij zichzelf ook wel verdedigen. Daar is geen grote broer voor nodig ;) Ook dat komt weer als niet-professioneel over.
Ofwel moeten alle rode-naampjes voor hem in de bres springen, maar dat is misschien in deze tijd van interne crisis wel wat moeilijk hé? ;)

rafbanaan

Legacy Member
stoomboot zei:
Men kan zeggen wat men wil, maar een 16-jarige als redacteur komt gewoon niet als een serieuze zet over.


Draai hoe ge het wilt, ervaring of niet, vanuit een iets of wat professioneel vlak oogt dat gewoon niet.

En als meneertje dan ook nog direct hoog van de toren gaat blazen dat hij eeuwige trouw zweert aan het bedrijfje waar hij nog maar net in vertoeft, dan toont dat aan dat hij nog niet rijp genoeg is om alles ten volle te beseffen. Naïviteit is een kenmerk van jeugdigheid.


Dat een vrijwilliger de vuile was uithangt over een bedrijf dat hem een lange tijd heeft zitten gebruiken, vind ik niet meer da terecht.

Overigens, Deetje, u komt zeer onverschillig over. Dit vind ik gewoon onacceptabel. Hoe kunt gij nu doen alsof uw neus bloedt, terwijl er 7 redacteurs vertrokken zijn? Had ge daar dan geen band mee?

Werkelijk, dat de manier waarop er door MiniJeffrey afscheid wordt genomen u niet zint, dat begrijp ik. Maar om dat gewoon allemaal te negeren. Schandalig.


En als onze 16-jarige toch zo'n goede sollicitatiebeurt erop heeft zitten, en dus geschikt bevonden is, kan hij zichzelf ook wel verdedigen. Daar is geen grote broer voor nodig ;) Ook dat komt weer als niet-professioneel over.

Een dikke ²

SH

Legacy Member
Wat verwacht u als reactie van mij, stoomboot? Ik word hier geconfronteerd met een heleboel mensen die mij meteen afrekenen op mijn leeftijd. Dan kan ik me enkel de vraag stellen of dit wel getuigt van een volwassen gedrag. Ik laat aan u het antwoord.

Ik ben dankbaar voor het vertrouwen dat alle bedrijven mij reeds gegeven hebben (Microsoft, Think Media Magazines...) en ook nu ben ik daar T.Vgas enorm dankbaar voor. Als teken van dank en waardering schenk ik ook aan hen mijn volste vertrouwen en steun, wat volgens mij eigen is aan een professionele en volwassen verstandhouding.

En over het buiten hangen van de vuile was: ik ben nog steeds van mening dat men dat beter niet doet. Ook bij Microsoft en Think Media waren er zaken waar de buitenwereld ongetwijfeld een vette en sensationele kluif aan zou hebben, maar ook hier denk ik weer dat het een kwestie van respect en professioneel handelen is om die niet naar buiten te brengen.

Bij deze mijn laatste bijdrage aan dit topic.

stoomboot

Legacy Member
Eckerr zei:
k word hier geconfronteerd met een heleboel mensen die mij meteen afrekenen op mijn leeftijd. Dan kan ik me enkel de vraag stellen of dit wel getuigt van een volwassen gedrag. Ik laat aan u het antwoord.

Komt misschien omwille van de nogal plotse, niet volledig gepaste opmerking die u gaf over uw aanstelling. Het zinnetje "niet de tijd, niet de plaats" komt in mijn gedachte opduiken.


En als u volledige steunt geeft, goed. Maar dat komt ook over alsof u de interne keuken reeds kent en luidop durft roepen dat er niets aan de hand is en dat de 7 redacteurs die opstappen allemaal fout zaten met hun redenen.

Starrk

Legacy Member
Deetje zei:
Er werd eerder gezegd: als Epy en Cyberkef vertrekken, dan zakt alles neer. Geloof me op mijn woord da die mannen een standbeeld verdienen voor wat ze doen en gedaan hebben. Die behoren tot het type vrijwilliger die je bijna niet meer vindt. Maar gaat het gedaan zijn met 9lives als ze vertrekken?

Nee. Er zullen er anderen zijn om hun taken over te nemen.
.

Ik wil dan wel eens weten wie zijn nachtrust zal laten liggen om na zijn uren aan het forum te sleutelen?

Jay

Legacy Member
Ik denk nochtans dat er veel van de 'gerespecteerde' redacteurs begonnen zijn rond hun 16de of zelfs vroeger. Denk zelfs dat ik nog onder Havoc heb gediend toen die amper 17 was. Op die leeftijd heb je vaak nog een hoop passie waarmee je aan de slag kan en zo'n vers bloed kan niet per se kwaad. Er zijn 16-jarigen die erg bekwaam kunnen schrijven, waarmee ik natuurlijk niks zeg over Eckerr in 't bijzonder. Maar hem bij voorbaat al veroordelen is not done en plaatst je niet boven anderen die je zelf kortzichtigheid verwijt.

Voorts sluit 'k mij wel aan bij papfles. Het is hier niet meteen de bedoeling opnieuw op Gunk of Stefan te gaan bashen. Jeffrey wilde de community melden dat hij vertrok als redacteur en deed dat via deze open brief. Malkavian heeft het ook gedaan op het pokerforum. Het vertrekken van zoveel redacteurs nu is misschien eerder toeval. 't Is niet dat er de afgelopen dagen opnieuw überspanningen zijn met de top of zo. Velen binnen de crew voelen zich ongemakkelijk met het beleid dat er van bovenaf gevoerd wordt, maar dat is niet per se dé reden om te vertrekken. Sommigen zitten in hun thesisjaar aan de universiteit en kunnen het nog moeilijk combineren, anderen hebben een eigen project lopen (Malk met Brainfreeze), nog anderen zijn gewoon gestopt met gamen wegens afgenomen interesse. De redenen zijn dus divers.

Jeffrey heeft z'n zegje gedaan. Er zijn redacteurs vertrokken en er komen er nieuwe bij. Dat nieuw bloed moet je niet gaan aanpakken omdat ze zijn toegetreden tot een site waar de community problemen heeft met de top. Hoop liever dat de nieuwelingen kunnen bijdragen tot een nieuw beleid, en geef ze op z'n minst de kans om daar aan te werken.

Starrk

Legacy Member
Eckerr zei:
Bedankt, Deetje en Papfles. Mensen die twijfelen aan mijn ervaring of bekwaamheid, verwijs ik graag door naar mijn LinkedIn-profiel, want het lijkt me altijd gemakkelijk om zomaar wat te gaan roepen.

Ik denk trouwens dat het niet meer dan normaal is dat je, vooral naar de buitenwereld toe, als medewerker steunt betuigt aan jouw hoofdredacteur/werkgever/beheerder. Volgens mij is dat een elementaire vorm van respect.

Het enige dat ik aan uw Linkedin merk, is dat je nergens langer dan 3 maand hebt "gewerkt", behalve voor MS.
Ik hoop dat je binnen een paar jaar zal inzien dat al dat vrijwilligerswerk niet op uw profiel moet, tenzij clusterfuck uw levensfilosofie is.

dr.salt

Legacy Member
Starrk zei:
Het enige dat ik aan uw Linkedin merk, is dat je nergens langer dan 3 maand hebt "gewerkt", behalve voor MS.
Ik hoop dat je binnen een paar jaar zal inzien dat al dat vrijwilligerswerk niet op uw profiel moet, tenzij clusterfuck uw levensfilosofie is.

I LoL'd

Phil

Legacy Member
Starrk zei:
Het enige dat ik aan uw Linkedin merk, is dat je nergens langer dan 3 maand hebt "gewerkt", behalve voor MS.
Ik hoop dat je binnen een paar jaar zal inzien dat al dat vrijwilligerswerk niet op uw profiel moet, tenzij clusterfuck uw levensfilosofie is.

Hij is 16... Dan is z'n linkedin profiel al vrij imposant... Het meest interessante dat ik tegen m'n 16de had gedaan is alle pokemon vangen in red/blue en level 20+ halen in tetris... (zoals de meesten hier waarschijnlijk)

Ge moet niet zo negatief doen. Ge zijt aan't bashen om te bashen...

Deetje

Legacy Member
Phil zei:
Ge moet niet zo negatief doen. Ge zijt aan't bashen om te bashen...

Daarom dat ik hem verdedig. Niet omdat dat hoeft, ik ken hem zelfs niet. Hij is nog maar een week op de redactie. Maar al dat bashen lijkt mij voor niks nodig. Hij is gemotiveerd, laat hem zijn ding doen zonder hem direct af te zeiken. Ik wil helemaal niet fungeren als zijn grote broer, maar ik mag toch uiten dat ik jullie gedrag ongepast vind?

Maar dat is altijd zo. Je kunt de lijn doortrekken naar "de grote baas".

De beste stuurlui, staan aan wal.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan