Archief - De iPad - Multitouch Apple Tablet

Ik vind het wel een goed concept. Een superlichte pc. Spijtig dat er inderdaad nog zoveel problemen aan zijn. Ik hoop dat ze er in latere versies in slagen de islate meer zoals een laptop te maken met volledige functies, maar wel de grootte en het gewicht behouden.

Momenteel zou ik het nog niet kopen, maar het kan zeker wat worden.

Word eens wakker jongens, leven we hier allemaal in een droomwereld ?

De iPad in mijn ogen is niets meer dan een iPod Touch met een groot scherm.
Alles wat de iPod Touch had in apps heeft de iPad ook bij aankoop.
Dit toestel is GEEN pc, is GEEN computer, het is een vergroot exemplaar van de iPod Touch en daar blijft het bij.

Moest het een computer zijn.......

Steve Jobs wil een toestel maken dat beter is dan de iPod Touch/iPhone, en zou de MacBook (Pro) moeten voorbijsteken.
Hij maakt de vergelijking met een NetBook en zegt dat deze "crappy" zijn.

Ik vraag me af wat de iPad is om dat argument van hem teniet te doen.

Eerst vooral is de iPad......

Een iPod Touch oversized apparaat.
Een toestel wat gestuurd wordt met APPS

Als we over een eigen tablet spreken is het minst wat er zou op moeten staan is een besturingssysteem.
OSX kan je met de beste wil van de wereld niet vinden op de iPad, ook geen dock.
Bootcamp kan je met deze ook wel vergeten, lekker gamen met je tablet kan je ook al niet.

Ook bezit de ipad geen poorten om externe hardware op aan te sluiten (USB & FireWire)
Ook kan de iPad niet multitasken, dus even muziek spelen terwijl je het internet op gaat is niet mogelijk.
Camera zit er ook niet op, tegenwoordig worden de grootste brolgsm's uitgerust met een camera, en die kosten zoveel niet als de iPad.

Ereader functie, gek genoeg zat deze al bij de iPod Touch/iPhone met het gratis programma eReader wat je via de AppStore kon downloaden.
Zonder E-ink technologie is zo n ereader waardeloos, je kijkt je daar onozel op.
De kindle killer zal het niet worden omdat de iPad nu al te duur is met 3G optie.

Voor dat geld wat de iPad maximaal kost verwacht je toch wel meer dan een iPod Touch met een 9inch schermpje.

Een tablet computer kan ik dit ding niet eens noemen, een netbook killer ook niet, een macbook (pro) & ipod touch/iphone killer zeker niet.

Dit ding is pure oplichterij op alle vlak.
Je moet een computerleek zijn om in de hype van apple te vallen.

Geef mij nu eens 1 ding wat je met een iPod Touch,Iphone NIET zou kunnen wat de iPad wel kan, juist ja !

Men zou voor minder een HP Slate kopen en daar OSX Leopard opzetten, dan heb je het geen wat Steve Jobs wou verwezelijken, daar slaagt hij nu nog niet eens in met de iPad, big fail voor Apple !!!

Muziek spelen terwijl ge op internet zit zal wel mogelijk zijn, net als op de iPhone.
Maar ik denk niet dat er veel mensen wakker moeten worden, aangezien ge eigenlijk gewoon hetzelfde zegt wat praktisch iedereen hier al gezegd heeft.

@BraveHeart: slechte dag?

Ik zou hem wel verkiezen om op mijn koffietafel te laten liggen, in plaats van een netbook imo. Snel iets opzoeken... Vermits de apps van iPhone enzo gaan, kan ik remote gebruiken om de muziek op mijn Airport Express te beheren.

Verder snel iets opzoeken op inet of mijn mails checken... Ik zie het eerlijk gezegd wel zitten...

Braveheart zit het hierboven te vergelijken met een laptop, wel, dat is het niet... So what?

Het draadloos internet zal dan alvast wel iets beter moeten werken/renderen dan mijn iPod touch hoor... Tegen dat een pagina deftig geladen is, hallo!

Overigns zit BraveHeart er wel recht op, het heeft niks echt revolutionair en ik blijf erbij dat het enorm onhandig zal werken. Niet alleen het bedienen/vasthouden, maar ook het gebruik. Je krijgt mailtje met wat informatie en gaat op internet om meer informatie. Maar shit, wat was de naam van het product weer in die mail? Lap, terug naar je homescreen, je mail terug openen, dan terug naar je internet. Multitasking en een deftig besturingssysteem is de pure basis die ontbreekt en ie het apparaat zal doen floppen (al dan niet in verkoopcijfers).

MiniJeffrey zei:

Het draadloos internet zal dan alvast wel iets beter moeten werken/renderen dan mijn iPod touch hoor... Tegen dat een pagina deftig geladen is, hallo!

Overigns zit BraveHeart er wel recht op, het heeft niks echt revolutionair en ik blijf erbij dat het enorm onhandig zal werken. Niet alleen het bedienen/vasthouden, maar ook het gebruik. Je krijgt mailtje met wat informatie en gaat op internet om meer informatie. Maar shit, wat was de naam van het product weer in die mail? Lap, terug naar je homescreen, je mail terug openen, dan terug naar je internet. Multitasking en een deftig besturingssysteem is de pure basis die ontbreekt en ie het apparaat zal doen floppen (al dan niet in verkoopcijfers).

Klik om te vergroten...

Als die programma's even snel openen en sluiten als maximaliseren of minimaliseren van vensters zie ik in principe het probleem niet echt? Enfin toch ni bij het voorbeeld da gij hier wilt gebruiken.

Hoe langer ik over dat multitasken nadenk hoe moeilijker ik dat zie gebeuren om dat te doen met je vingers. Een touch tablet met kleine knopjes om te minimaliseren of vensters te verschalen van grootte met uw vingers, hmmm kweet niet hoor. Dan ofwel met stylus ofwel een afgeslankte versie met vingers (zoals die nu is).

Enfin like i said, tis zoals da ik het me probeer voor te stellen natuurlijk, moest het mogelijk zijn op een gebruiksvriendelijke manier multitasking in te voeren, des te beter hé want ik vind dat ook een gemis hoor, versta me ni verkeerd. Kweet gewoon ni of het dan nogwel makkelijk te gebruiken gaat blijven.

LeSec zei:

Als die programma's even snel openen en sluiten als maximaliseren of minimaliseren van vensters zie ik in principe het probleem niet echt? Enfin toch ni bij het voorbeeld da gij hier wilt gebruiken.

Hoe langer ik over dat multitasken nadenk hoe moeilijker ik dat zie gebeuren om dat te doen met je vingers. Een touch tablet met kleine knopjes om te minimaliseren of vensters te verschalen van grootte met uw vingers, hmmm kweet niet hoor. Dan ofwel met stylus ofwel een afgeslankte versie met vingers (zoals die nu is).

Enfin like i said, tis zoals da ik het me probeer voor te stellen natuurlijk, moest het mogelijk zijn op een gebruiksvriendelijke manier multitasking in te voeren, des te beter hé want ik vind dat ook een gemis hoor, versta me ni verkeerd. Kweet gewoon ni of het dan nogwel makkelijk te gebruiken gaat blijven.

Klik om te vergroten...

Het is heel simpel, het bestaat zelfs al/ Op elke iphone na een jailbreak kan je pro switcher zetten. Wat doet deze je duwt de home knop iets langer in (of gelijk welke van de andere triggers zoals wipe gebaren die je instelt) en je krijgt een soort van coverflow overzicht van de apps die in je geheugen zitten.

Heel goed, perfecte multitaking.


Nee apple wil het er niet insteken omdat ze op iphone en iphone 3g op he ram geheugen bespaarde (128mb maar) nu men er 256 in de 3gs gestoken heeft en met wat tijd zal men ongetwijfeld het erin steken.

Hoe ik als developer multitasking zou implementeren?

Allemaal full screen applicaties die door middel van pinching verkleind kunnen worden (zoals op os x, exposé programmavensters met maar één venster open, gecentreerd). En dan kan de gebruiker naar boven/onder of rechts/links swipen om naar andere programma's te navigeren. Als ge dan een applicatie hebt geselecteerd die ge actief wilt hebben klikt ge erop en wordt ze weer fullscreen.

Ander idee: Eén of 2 vingers op het scherm zetten voor een seconde ofzo waarop een lijst verschijnt van alle open applicaties.

Het enige negatieve hieraan is dat ge niet tegelijk de 2 applicaties actief kunt hebben. Zoals een serie kijken en tegelijk en surfen. Iets wat ik persoonlijk nog liever zou hebben, maar dat is dan voor als ik er langer dan een minuut over nagedacht heb.

Kan een domme vraag zijn maar kan zoiets niet bereikt worden door firmware updates / jailbreak versie of moet daarvoor ook de hardware gewijzigd worden (meer ram, meer weet ik veel wat?)

Want zolang de hardware voldoet kan software daar in principe toch perfect op geschreven worden?

TiZon zei:

@BraveHeart: slechte dag?

Ik zou hem wel verkiezen om op mijn koffietafel te laten liggen, in plaats van een netbook imo. Snel iets opzoeken... Vermits de apps van iPhone enzo gaan, kan ik remote gebruiken om de muziek op mijn Airport Express te beheren.

Verder snel iets opzoeken op inet of mijn mails checken... Ik zie het eerlijk gezegd wel zitten...

Braveheart zit het hierboven te vergelijken met een laptop, wel, dat is het niet... So what?

Klik om te vergroten...

Idd, zo zie ik het juist ook iet wat beter werkt dan een iphone (welke beperkt wordt in bepaalde dingen door zijn grootte).

Mensen willen het teveel als een laptop zien, of een netbook ofzo imo

[TFT]Poky;12825915 zei:

Idd, zo zie ik het juist ook iet wat beter werkt dan een iphone (welke beperkt wordt in bepaalde dingen door zijn grootte).

Mensen willen het teveel als een laptop zien, of een netbook ofzo imo

Klik om te vergroten...

ja, denk dat ook

zelf Steve Jobs vergelijkt het NIET met een laptop, hij zet het tussen een iPhone en de MacBook Pro

volgens mij geeft dit apparaat wel een toekomst... je moet wel rekenen dat dit hun 1ste versie. de iPhone was is het begin ook anders dan nu...

Apple TV is ook zogezegd een flop maar in Amerika niet omdat er hier nog altijd géén films, serie's te downloaden zijn door de Europese richtlijnen :doh:

de 3de generatie iphone is bijna nog altijd hetzelfde als de huidige iphone. het enige noemenswaardige dat gewijzigd is, zijn de camera, wifi en GPS. en natuurlijk dat de 3GS een pak sneller is, maar dat verandert niet veel aan het concept van de iphone.

Zero Grav zei:

Hoe ik als developer multitasking zou implementeren?

Allemaal full screen applicaties die door middel van pinching verkleind kunnen worden (zoals op os x, exposé programmavensters met maar één venster open, gecentreerd). En dan kan de gebruiker naar boven/onder of rechts/links swipen om naar andere programma's te navigeren. Als ge dan een applicatie hebt geselecteerd die ge actief wilt hebben klikt ge erop en wordt ze weer fullscreen.

Ander idee: Eén of 2 vingers op het scherm zetten voor een seconde ofzo waarop een lijst verschijnt van alle open applicaties.

Het enige negatieve hieraan is dat ge niet tegelijk de 2 applicaties actief kunt hebben. Zoals een serie kijken en tegelijk en surfen. Iets wat ik persoonlijk nog liever zou hebben, maar dat is dan voor als ik er langer dan een minuut over nagedacht heb.

Klik om te vergroten...

Extra systeemgestures betekent minder mogelijke gestures voor het programma zelf.
En een serie bekijken en surfen tegelijk wil ik u nog wel eens zien doen op een iPhone

Ik wacht wel op de Courier. Als ik er deftig mee kan schrijven en tekenen ben ik tevreden.

Jonas89 zei:

ja, denk dat ook

zelf Steve Jobs vergelijkt het NIET met een laptop, hij zet het tussen een iPhone en de MacBook Pro

Klik om te vergroten...

en ? het is toch niet omdat jobs denkt een nieuwe categorie en uniek product te hebben dat dit zo is? pure pr

nu...

Apple TV is ook zogezegd een flop maar in Amerika niet omdat er hier nog altijd géén films, serie's te downloaden zijn door de Europese richtlijnen :doh:

Klik om te vergroten...

in amerika ook, wereldwijd 5-6miljoen verkopen in 3+jaar


popcorn hour alleen verkocht meer .

En nee dat heeft weinig te maken met geen content aanwezig in euorpa, er is gewoon weinig content buiten de itunes store aanwezig .

Het ziet ernaar uit dat ik ook deze hype aan me zal laten voorbijgaan.

Wat is het nut eigenlijk van een touchscreen op een groter scherm? Dat zorgt toch alleen maar voor 'grotere bewegingen'? Op een telefoon of mp3 speler kan het handig zijn, maar op dit...

Touchscreen is een beetje overrated denk ik. Mssn wel handig om iets te tekenen ofzo.

Moest Microsoft slim zijn, dan zouden ze nu beter die HP Slate in treinversnelling zetten, en hun Courier ook.
Ik vind die Courier eigenlijk een betere interface hebben dan de iPad...

k995 zei:

en ? het is toch niet omdat jobs denkt een nieuwe categorie en uniek product te hebben dat dit zo is? pure pr

Klik om te vergroten...

Jup
Ik kijk trouwens naar producten aan de hand van mijn noden, nie aan de hand van de visie van Steve Jobs. Aangezien ik genoeg tijd heb op de dag om mijn mail te lezen/beantwoorden heeft een iPhone/smartphone al niks van meerwaarde tegenover een gsm van 30 euro. Ze willen u graag doen geloven dat dat allemaal handig is maar tegenwoordig is er ook bijna overal internet zonder smartphone. Zou graag wel nog iets hebben tussen mijn 15" laptop en gsm van 50 euro en ik wacht al lang tot apple met zoeits komt, meer bruikbaarheid en minder gadget/speelgoed dan de iphone, ipad etc.
Dus natuurlijk kijk ik vanuit da standpunt naar de ipad en wat steve jobs ermee wou bereiken kan mij niks schelen. Bij mijn macbook pro en mac pro kan mij het ook niks schelen wat Steve Jobs ermee wou bereiken, enkel wa ik ermee kan bereiken.
En nu dus de eerste echte flop van apple sinds lange tijd, van alles watk lees en hoor is er lek niemand die dat ding wil hebben. Zelf 100 euro zou ik er nie voor betalen...

Ik vind dat iedereen wel heel erg aan de negatieve kant is...
Jullie vergelijken het met een iPhone en iMac! Het is een NIEUW product en kan NIET vergeleken worden met een van deze twee! Ze hebben de interface van de iPhone gehouden omdat hij er zo gelikt uitziet, maar dit maakt het geen "wannabe" iPhone / iPod Touch met een groter scherm of wat dan ook.
Toen de iPhone uit was was het ook niet meer daan een gsm met de standaardfuncties hé! Geef ontwikkelaars wat tijd op top-apps voor de iPad te onwikkelen en het zal echt wel een goed product worden! Sure, ze hebben een paar dingen laten liggen, maar dit kan allemaal nog komen! Apple is op dat vlak zeer sterk met producten te vernieuwen.
Op deze site kan die zien dat er al een USB poort is (externe HD)! Direct veel meer mogenlijkheden!
Apple - iPad - Technical specifications and accessories for iPad.

Het is iets om in je zak te kunnen steken en snel eruit te kunnen halen. Sneller dan een PC, groter dan een gsm. Tekenaars kunnen later mss met een stylo gaan tekenen er op..? Dj's kunnen er mss mee gaan mixen. Wij gaan het bv gebruiken als GPS voor zeenavigatie..
Gamers kunnen op een groot touchscreen gaan gamen, kunnen het gebruiken zoals een Wii, lijkt toch leuk?

En de prijs valt echt nog goed mee...

Ik ben niet persé een apple fanboy, maar ik vind echt wel dat iedereen er ongelofelijk negatief over doet!

Strawberry zei:

Zelf 100 euro zou ik er nie voor betalen...

Klik om te vergroten...

Och kerel -.-', straks gaat ge nog zeggen dat ge het nie gratis zou aannemen...

awel... kgeef u groot gelijk!

al da geween over "tis net een iPod Touch , ma in't groot" is gewn belachelijk...
heb zelfs mense hore zegge da ze het te duur vinde... wtf... in de USA kost de goedkoopste rond de €360 ofzo (kan er bekke naast zitte)... anyway, duur is het echt ni hé

Negatieve reacties zijn normaal ze.
Zelfs toen de iPod en de iPhone uitkwamen kregen ze eerst bakken kritiek.

Ik jaag me daar niet in op.