Archief - Parallels of VMFusion?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
O

Onozel_Kieken

Legacy Member
Hallo,

ik zal voor school volgend jaar Windows moeten draaien naast OSX en ik denk dat het virtueel iets gemakkelijker zal zijn.
Ik heb in enkele reviews slechts kleine verschillen gelezen tussen de beiden en ze kosten ook even veel. Zijn er hier gebruikers die ervaring hebben met een van deze programma's.

Bedankt alvast.
8

8bitmonkey

Legacy Member
VMFusion = stability.
Parralels = constant vermomde beta.

Allebei doen ze verder hun ding wel, maar we weten allemaal wie marktleider is en wie de business groot gemaakt heeft.
m

m-be

Legacy Member
Ik heb een tijdje win2k gedraaid onder Parallels, ben nadien overgestapt op xp onder VMware. Momenteel draai ik niks meer, maar dat ligt meer aan windows dan aan VMWare/Parallels :p

Binnenkort moet'k het wel terug draaien, en dan zal het denk ik VMWare Fusion worden.
S

Stijneman

Legacy Member
parallels is sneller sinds kort een paar versies nu.. heb vmware nog nooit getest.. maar iirc:
wil je vista => vmware
wil je xp => parallels
aangezien ik de komende jaren geen vista wil zal ik bij parallels blijven :) (ookal heb ik nu niets installed.. kgebruik crossover bottles nu :))
P

Project Zero

Legacy Member
Voor school gebruik ik VMware, is stabiel maar durft wel eens moeilijk te doen. Mijn pa gebruikt Parallels op zijn iMac en ik vind dat toch een stuk sneller. Het lijkt bijna alsof ge windows native draait.

Nuja, ze verplichtten mij van school uit om VMware te gebruiken (staat daar op iedere pc, lekker easy) dus ik moet het daar bij houden.
O

Onozel_Kieken

Legacy Member
Het zou wel voor Vista zijn dus ik denk dat het VMware zal worden, uit jullie reacties te oordelen. Ik heb ook ergens gelezen dat VMware meerdere cores kan gebruiken terwijl Parallels slechts 1 core aanspreekt.

Windows volledig native draaien zal een beetje moeilijk gaan wegens beperkte ruimte op m'n harde schijf.
Het zou ook maar zijn om office en enkele boekhoudprogramma's te gebruiken, niks zwaars dus.
|

|T-J|

Legacy Member
Ik moet wel zeggen dat er wat problemen zijn met VMware Fusion betreffende het virtual interfaces. Het komt niet bij iedereen op maar ik heb het nu zelf ook voorgehad 2 weken geleden.

Wat er gebeurt is dat plots hun virtual interfaces DC'en en niet meer geïnitialiseerd kunnen worden, spijtig genoeg weet ik niet meer de correct fouten maar ze staan zeker op de forums van vmware zelf.

Van parallels weet ik niets, heb die nog nooit gebruikt.

Toen ik VMware fusion gebruikte vond ik de functionaliteit wel prachtig en het deed zeker zijn ding dus laat mijn persoonlijke ervaring je toch niet afschrikken.
f

forumnaar

Legacy Member
Ik heb ze allebei geprobeerd maar uiteindelijk heb ik toch voor Bootcamp gekozen. Volgens mij de beste en meest betrouwbare oplossing :)
O

Onozel_Kieken

Legacy Member
forumnaar zei:
Ik heb ze allebei geprobeerd maar uiteindelijk heb ik toch voor Bootcamp gekozen. Volgens mij de beste en meest betrouwbare oplossing :)
Klik om te vergroten...

Ik ben ook aan het twijfelen of ik toch bootcamp niet zou gebruiken maar ik vind het idee van Windows apps in 1 toch wel handiger. Schijfruimte voor de bootcamp partie zou ook nogal moeilijk zijn :s
Nuja, ik denk dat ik toch maar voor VMware zal gaan. Als het niet goed werkt kan ik nog altijd bootcamp gebruiken.

Bedankt voor jullie reacties!
P

Project Zero

Legacy Member
Imho moogt ge Boot Camp niet vergelijken met VMware, Parallels, whatever,.. qua snelheid en stabiliteit.
Boot Camp runt Windows native, terwijl de rest Windows virtualiseert in OSX. Natuurlijk is Boot Camp daardoor sneller en stabieler maar ik vind dat dat niet opweegt tegen telkens uw pc moeten herstarten om iets in Windows te doen.

Mijn pa heeft Windows continu draaiende in Parallels, doet gewoon Appeltje + pijltje naar rechts (Spaces dus) en boem, hij zit in XP. :) Voor zwaardere apps zoals games kunnen we Windows nog altijd in Boot Camp opstarten.
k

kakature

Legacy Member
8bitmonkey zei:
VMFusion = stability.
Parralels = constant vermomde beta.

Allebei doen ze verder hun ding wel, maar we weten allemaal wie marktleider is en wie de business groot gemaakt heeft.
Klik om te vergroten...

Lol, Windows is ook marktleider ...

Parallels heb ik altijd beter gevonden qua handling en mogelijkheden enzo. Snelheid was ongeveer hetzelfde.
C

Cykron

Legacy Member
Misschien een stomme vraag, maar kunt ge met een van die virtuele windows draaiers aan de windows die geïnstalleerd staat via bootcamp?

Het is maar ik ga voor 2 redenen windows zetten op mijn toekomstige MBP, eerste voor af en toe eens AoC te kunnen spelen (wat dus best in bootcamp is) en ook voor sommige programma's die niet zwaar zijn (dus virtueel) :unsure:
G

General Lee

Legacy Member
Fusion en Parallels kunnen gewoon de bootcamp partitie gebruiken als virtual machine, dus ja...
b

butnix

Legacy Member
Het lukt me niet om via parallels deftig te gamen
Cs loopt echt niet smooth
Crashday wil zelfs niet starten
Tm nations for ever zegt dat ik men videocard driver moet updaten, maar heb geen flauw idéé hoe/waar. En als ik dan toch speel lagt het zelfs voor 10 op low settings..
G

General Lee

Legacy Member
Fusion en Parallels zijn dan ook niet gemaakt om te gamen. Crossover wel, maar voor een beperkt aantal games (wel zowat alles van Valve)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan