Archief - Huis kopen (deel 6.1) - tijd voor een groter huis

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

nokeyboard

Legacy Member
MrKend54l zei:
Ik zeg het die 125m2 zijn Nederlandse cijfers.
En ik weet niet in hoeverre men dit doordrijft bij gigantische huizen.

Maar het is wel zo dat uw bouwvergunning geweigerd wordt als je geen twee toiletten voorziet hier bij ons. Dat is de informatie van de architect toch, heb dat toen expliciet gevraagd omdat sommige huizen eerder gebaat zijn bij 1 toilet naar ruimte toe.
Mijn collega is momenteel een nieuwbouw van 220m2 aan het zetten en die heeft maar 1 toilet.
Mij beste maat heeft 2jgeleden een nieuwbouw van 190m2 gezet, heeft ook maar 1 toilet.

Bubba

Legacy Member
MrKend54l zei:
Ik zeg het die 125m2 zijn Nederlandse cijfers.
En ik weet niet in hoeverre men dit doordrijft bij gigantische huizen.

Maar het is wel zo dat uw bouwvergunning geweigerd wordt als je geen twee toiletten voorziet hier bij ons. Dat is de informatie van de architect toch, heb dat toen expliciet gevraagd omdat sommige huizen eerder gebaat zijn bij 1 toilet naar ruimte toe.

Klopt niet, is niet verplicht, hier in de omgeving genoeg vrienden/kennissen die bouwen met 1 toilet.

JPV

Legacy Member
MrKend54l zei:
Is nochtans de informatie die onze architect ons gaf. Geen twee toiletten is sowieso afkeuring door stedenbouw.
Is ook de reden waarom je altijd twee toiletten op plannen zult zien staan, ook al is het huis relatief compact.

2 toiletten is puur comfort, om ervoor te zorgen dat je bezoekers niet in je badkamer moeten naar het toilet gaan.

Musk

Legacy Member
JPV zei:
je wil echt geen woning die aan de minimumvoorwaarden van een Vlaamse woning voldoet:

De oppervlaktenorm
Normaal moet de totale netto-vloeroppervlakte van
een zelfstandige woning minstens 18m² zijn. Hiervoor
tellen enkel de woonlokalen (leefkamer(s), keuken en
slaapkamers). Een kamer heeft een oppervlakte van
minimaal 12m².

Andere vereisten zijn een woning die geen stabiliteitsproblemen heeft, geen electriciteitsrisico's, geen CO-vergiftigingsrisico, geen vochtige muren, geen houtrot in de deuren, mogelijkheid tot verluchting, ... (die dingen leveren zelfs niet allemaal een onbewoonbaarheid op) Dingen zoals 2 wc's zijn echt al van een andere orde.

Een lavabo is niet verplicht (en levert zelfs geen strafpunten op indien afwezig als je een gootsteen in de keuken hebt), een ruit van minder dan 1m² in de totale woning is ook nog niet voldoende om de woning onbewoonbaar te maken, ...

https://www.wonenvlaanderen.be/sites/wvl/files/wysiwyg/dt011_tv_woning-doc1.3.pdf

Een kamer van 4x3 is nu toch niet zo ongewoon denk ik?

desolation

Legacy Member
nokeyboard zei:
Het huis van mij buren is rond de 800m2 bewoonbare oppervlakte.
Gij beweert dus dat die verplicht zijn om 6 wcs te plaatsen :unsure:

Als mijn huis 800m² is zou ik toch graag meer dan 2 wc's hebben eerlijk gezegd. Als ge dringend moet schijten en ge moet naar den andere kant van het huis lopen kan dat anders wel eens tegenslaan.

RB26DETT

Legacy Member
JPV zei:
2 toiletten is puur comfort, om ervoor te zorgen dat je bezoekers niet in je badkamer moeten naar het toilet gaan.
Ik vind dat toch een basisvereiste. Een toilet kost niet veel en een aparte toilet heeft als voordelen:
- uw badkamer stinkt niet;
- ge kunt 1 wc op regenwater aansluiten en de andere op kraanwater

stijnd

Legacy Member
eniac zei:
Geen toilet op gelijkvloers? Zowel naar eigen gemak toe als naar bezoek (liever niet in mijn badkamer...) vind ik dat toch minder.

Jawel, deze zou ik onder de trap zetten maar had dit nog niet op het plan gezet :-)

JPV

Legacy Member
RB26DETT zei:
Ik vind dat toch een basisvereiste. Een toilet kost niet veel en een aparte toilet heeft als voordelen:
- uw badkamer stinkt niet;
- ge kunt 1 wc op regenwater aansluiten en de andere op kraanwater

je kan dat gerust zelf een basisvereiste vinden, maar als je dat al een basisvereiste vindt, moet je het lijstje van basisvereisten enorm uitbreiden. Mogelijke aansluiting om internet (dus gewoon de kabels die aanwezig zijn), is er nog niet, hé.

SomeDude

Legacy Member
RB26DETT zei:
Ik vind dat toch een basisvereiste. Een toilet kost niet veel en een aparte toilet heeft als voordelen:
- uw badkamer stinkt niet;
- ge kunt 1 wc op regenwater aansluiten en de andere op kraanwater

Waarop zou uw badkamer stinken? Je moet gewoon ventilatie voorzien.
Waarop zou je slechts 1 wc op regenwater doen?

Bimmer

Legacy Member
desolation zei:
Als mijn huis 800m² is zou ik toch graag meer dan 2 wc's hebben eerlijk gezegd. Als ge dringend moet schijten en ge moet naar den andere kant van het huis lopen kan dat anders wel eens tegenslaan.

Daar zullen er mss wel meer als 2 staan, maar 6 is overdreven. Is wat zot als dat 2 verdiepen zijn van 400m², om elk verdiep 3 wc''s te voorzien. Als je bij 400m² de wc dan nog eens centraal plaats komt dat eigenlijk overeen, met mijn achterbuurman. Die heeft een gelijkvloers van 200m² en die zijn wc staat in de hoek van de woning.

Ik heb zelf ook veel wc's per bewoonbaar oppervlakte, maar ik wou dan gewoon op elk verdiep 1 wc hebben. Moest op bovenste verdiep geen slaapkamer zijn, had ik daar geen wc gezet en had ik er 2 ipv 3 nu.
Maar als mijn gelijkvloers nu 125m² is of 250m², daar had ook maar 1 wc gestaan en zou ik er geen 2 zetten.

MrKend54l

Legacy Member
nokeyboard zei:
Mijn collega is momenteel een nieuwbouw van 220m2 aan het zetten en die heeft maar 1 toilet.
Mij beste maat heeft 2jgeleden een nieuwbouw van 190m2 gezet, heeft ook maar 1 toilet.
Anekdotisch
emoji14.png
mijn vrienden wonen op een appartement van 98m2 en hebben 2 toiletten.
Maar goed sommige gemeenten zullen er niet over vallen dan blijkbaar. Is een beetje zoals bouwvoorschriften, die liggen niet per wet vast maar een stedenbouw kan dit wel zelf invullen.

Los daarvan lijkt een wc per verdieping mij nu niet zo gek in feite. Al was het maar naar comfort toe. Als je in de zetel zit wil je niet naar boven, en lig je in je bed niet naar beneden.

JPV

Legacy Member
MrKend54l zei:
Anekdotisch
emoji14.png
mijn vrienden wonen op een appartement van 98m2 en hebben 2 toiletten.
Maar goed sommige gemeenten zullen er niet over vallen dan blijkbaar. Is een beetje zoals bouwvoorschriften, die liggen niet per wet vast maar een stedenbouw kan dit wel zelf invullen.
bouwvoorschriften liggen wel degelijk vast bij wet (of worden aangenomen door een gemeenteraad en heeft dus het karakter van een wet). Stedebouw kan daar zelf niet van afwijken. Daarom ook dat steden soms bepaalde bebouwingen niet kunnen tegenhouden, tenzij omwille van zaken zoals 'niet esthetisch verantwoord' (die dan ook als criteria moet worden opgenomen). Al dan niet 2 toiletten is echter niet iets dat onder esthetiek valt.

the_fox

Legacy Member
MrKend54l zei:
Je bent zelfs verplicht om twee toiletten te plaatsen.
+
MrKend54l zei:
Is nochtans de informatie die onze architect ons gaf. Geen twee toiletten is sowieso afkeuring door stedenbouw.
Is ook de reden waarom je altijd twee toiletten op plannen zult zien staan, ook al is het huis relatief compact.
<=>
MrKend54l zei:
Anekdotisch mijn vrienden wonen op een appartement van 98m2 en hebben 2 toiletten.
Maar goed sommige gemeenten zullen er niet over vallen dan blijkbaar. Is een beetje zoals bouwvoorschriften, die liggen niet per wet vast maar een stedenbouw kan dit wel zelf invullen.
Kom hé kerel, het klopt gewoon niet wat je zei; aanvaard het gewoon. Maakt niet uit of uwen architect het fout had, gij het verkeerd geïnterpreteerd hebt of het uit uwen duim gezogen hebt...


MrKend54l zei:
Los daarvan lijkt een wc per verdieping mij nu niet zo gek in feite. Al was het maar naar comfort toe. Als je in de zetel zit wil je niet naar boven, en lig je in je bed niet naar beneden.
Hangt er vanaf hoe uw huis ingedeeld is natuurlijk. Een smal rijhuis met 3 of 4 verdiepingen zal bv. niet op elke verdieping een toilet hebben ^^ Ik zou er niet over vallen als de enige wc beneden is. Net zoals ik er niet over zou vallen dat de badkamer beneden is (principe van vroeger, achterbouw met keuken en/of badkamer bv; daar ligt meestal nog geen water tot boven dus dat zou ik enkel overwegen als ik echt een heel grondige renovatie moet doen; en dan nog is de indeling van het gebouw er niet op voorzien want dan verlies je boven een slaapkamer maar win je ruimte beneden...).

MrKend54l

Legacy Member
JPV zei:
bouwvoorschriften liggen wel degelijk vast bij wet (of worden aangenomen door een gemeenteraad en heeft dus het karakter van een wet). Stedebouw kan daar zelf niet van afwijken. Daarom ook dat steden soms bepaalde bebouwingen niet kunnen tegenhouden, tenzij omwille van zaken zoals 'niet esthetisch verantwoord' (die dan ook als criteria moet worden opgenomen). Al dan niet 2 toiletten is echter niet iets dat onder esthetiek valt.

Ik bedoelde daarmee dat er geen algemene wet bestaat die zegt dat elk huis in België een kroonlijsthoogte van 6,6m of een zadeldak van 45graden moet hebben. Of dat je geen gesloten carport mag plaatsen.

Nochtans kan het wel zijn dat uw bouwvoorschriften dit opleggen. Het is niet dat je in elke gemeente dezelfde voorschriften zal hebben. https://www.ruimtelijkeordening.be/...ving/Verordeningen/verordeningeninternet.xlsx

Uiteraard kan een gemeente niet zomaar wat beslissen natuurlijk. Maar beslissingen worden altijd wel afgetoetst met de bevoegde dienst. Voor stedenbouw dus stedenbouw en voor mobiliteit dus mobiliteit.

JPV

Legacy Member
MrKend54l zei:
Ik bedoelde daarmee dat er geen algemene wet bestaat die zegt dat elk huis in België een kroonlijsthoogte van 6,6m of een zadeldak van 45graden moet hebben. Of dat je geen gesloten carport mag plaatsen.

Nochtans kan het wel zijn dat uw bouwvoorschriften dit opleggen. Het is niet dat je in elke gemeente dezelfde voorschriften zal hebben. https://www.ruimtelijkeordening.be/...ving/Verordeningen/verordeningeninternet.xlsx

Uiteraard kan een gemeente niet zomaar wat beslissen natuurlijk. Maar beslissingen worden altijd wel afgetoetst met de bevoegde dienst. Voor stedenbouw dus stedenbouw en voor mobiliteit dus mobiliteit.

En de dienst stedenbouw kan NIET zelf de bouwvoorschriften invullen, zoals je claimde. Dienst stedenbouw zal AFTOETSEN of de ingediende bouwaanvraag aan de voorschriften voldoet, niet meer of minder dan dat. Het is aan de gemeenteraad om de voorschriften op te stellen, mits ze de bevoegdheid van de gemeente niet overschrijden.

(trouwens, uiteindelijk beslist ook het college van burgemeester en schepenen, niet dienst stedenbouw)

JPV

Legacy Member
Tha_nOn zei:
Wij hebben 3 wc's op 2 verdiepen :cool:

Tussen 2005-2007 woonde ik in gent, in een woning van een parochie (cohousing). Wij hadden 4 wc's en 3 pissijnen, néh. Was omdat het vroeger een soort van sociaal restaurant was, als ik het goed voor had (met een weliswaar rampzalige keuken).

(4 verdiepingen, kelder mee inbegrepen)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan