Slayerbe zei:
Veel hedendaagse "kubusjes" on a budget hebben geen kelder, plat dak (geen zolder) en vaak ook geen inpandige garage meer. Dan valt die 200m² op zich nog wel mee. Houdt die 200m² trouwens rekening met de totale oppervlakte van de woning (inclusief isolatie en buitenmuren) of enkel de binnenkant?
Wij zitten momenteel zelf met een dilemma in verband met oppervlakte en het al dan niet gaan voor een plat dak of zadeldak voor extra ruimte. Met plat dak zouden we maximaal tot een 240 m² (buitenafmetingen) kunnen gaan (9*15 gelijkvloer en 9*12 op verdiepingen), maar aangezien zo een 100% blok zonder iets van uitsparingen imo toch ook niet alles is qua looks gaan we dus eerder uit van max een 220 m² (buitenafmetingen). Doe daar nog pakweg een 25 m² af voor de buitenmuren en isolatie en dan schiet er binnen iets minder dan 200 m² over.
Een carport mag volgens de verkavelingsvoorschriften enkel binnen bewoonbare oppervlakte dus we zouden dan voor inpandige garage gaan omdat dat toch praktischer is voor ook fietsen etc te zetten. Beneden moet er ook zeker nog een bureau voorzien zijn. Dan vraag ik mij op den duur al af of we niet beter voor een zadeldak gaan om een bijkomende verdieping te creëren. Scheelt natuurlijk wel een pak op het budget. Een kelder is ook mogelijk maar willen we eerder vermijden omdat we in mogelijk overstromingsgevoelig gebied zitten.
Misschien nog een tip. Op eerste verdiep mag je vaak wel buiten bouwvolume gaan. Ik heb dat zelf ook gedaan, zoals je zegt om wat meer leven in de bouw te steken.
De voorgevel springt op eerste verdiep een halve meter uit op de bouwlijn, zelfde geld voor de zijgevel. Geeft wat een effect dat er een rechthoek uit bouwvolume springt.
Dat gaf in mijn geval een 9 M² extra, voor sommige dus een kamer extra.
Iedereen interpreteer de bewoonbare m² ook anders vind ik. Als je kijkt op immoweb en je kijkt naar m² van woningen, dan frons ik toch regelmatig.
Tegenwoordig steken ze bij de foto's ook indelingsplannen bij en als je dat dan bekijkt komt dat helemaal niet overeen met de m² dat ze opgeven. Ik denk dat veel mensen bij ouderen woningen met gelijkvloer en hellend dak, hun bewoonbaar op gelijkvloer x2 doen. Terwijl je met enorm veel verloren ruimte zit en dan meestal ook nog met kamer zit, met schuine kanten. Sommige tellen dan ook nog hun zolder erbij, waar je net in midden kunt rechtstaan. Of als er een vide is, deze ook 2 keer aanrekenen als bewoonbaar oppervlakte (als gelijkvloer en 1ste verdiep, terwijl je maar 1 vloer hebt op gelijkvloer)..
Ik vind een woning baseren op m² al moeilijk, puur omdat iedereen het anders berekend.
En dan komt er nog te kijken hoe de ruimte kan benut worden. Vroeger bij mijn ouders was mijn kamer iets van een 18m², maar daar had je dan wel schuine kanten. Als je dan vergelijkt in mijn huis met een slaapkamer van 18m² (1ste verdiep geen schuine kanten), dan oogt die ruimer en kan veel nuttiger besteed worden.
Mijn slaapkamer is 28m² (2deverdiep dak), maar heeft wel schuine kanten, schuine kant begint van 1,5meter hoogte, als dat allemaal rechte muren waren geweest gaf dat ook een ruimer en nuttiger oppervlakte.