herc zei:
De haat zit duidelijk diep en dat voor iemand die blijkbaar zelf jurist is. Van zo iemand zou ik verwachten dat hij net iets meer kennis heeft over wat het beroep van een notaris in België nu juist inhoudt.
In elk geval veel succes met de zoektocht. Heb vrienden die in dezelfde regio zoeken met soortgelijk budget en wensen, die ook al enige tijd bezig zijn. En hopelijk kan je uw haat wat voor jezelf houden op het moment dat je een woning hebt gevonden en u moet wenden tot een notaris
Het is net omdat ik jurist ben dat ik - via vrienden en dichte kennissen die werkzaam zijn/waren in het notariaat- een goed zicht heb op hoe het er aan toe gaat en dus wel degelijk weet waarover ik spreek.
De kern van het beroep van notaris zou moeten zijn: afwikkeling van ingewikkelde nalatenschappen, het opstellen van huwelijkscontracten op maat, het geven van vermogens- en successietips. Kortom, intellectueel specialistenwerk waarvoor geschoolde juristen nodig zijn en waarvoor ze gerust een correcte vergoeding mogen vragen, in functie van het geleverde werk. Dat zijn voor mij zaken waarin een notaris een meerwaarde kan bieden. De vrije markt kan hier ook volop spelen, want ook vermogensplanners en advocaten zijn actief in deze markt.
Dan kom je bij de tweede - voor mij ondergeschikte functie van een notaris- : opmaken van authentieke aktes , waarvoor hij veel minder vergoed zou moeten worden omdat dit intellectueel veel eenvoudiger werk is (bandwerk) én omdat hij hier een overheidsfunctie vervult.
Wat zien we echter in de realiteit: de erelonen zijn net bijzonder royaal voor de akten die het meest courant, het minst tijdsintensief (vermits veelal copy paste), het minst intellectueel waardoor je dus ook geen gekwalificeerd personeel dient aan te werven = kostenbesparing.
De beste voorbeelden hiervan zijn oprichtingsaktes van een vennootschap, aktes van kapitaalsverhoging of kapitaalsvermindering ( de overgangsregeling van de liquidatiebonus was kassa kassa voor notarissen, goed gelobbyd!) en uiteraard krediet- en aankoopaktes, wat stukken opvragen en knippen en plakken is.
De erelonen voor de meest tijdrovende en intellectueel moeilijkere taken ( aangifte nalatenschap, huwelijkscontract etc) zijn daarentegen relatief mager, maar dit wordt ruimschoots gecompenseerd door de royale vergoedingen voor het bandwerk.
Vermits er veel minder tijd in kruipt, kunnen ze er ook gewoon veel meer verwerken.
Als je het meest verdient aan de zaken die je het vaakst "verkoopt", heb je natuurlijk een fantastische business model. Als er dan nog eens vastgelegde royale tarieven zijn én geen concurrentie is het helemaal feest.
Lang verhaal kort: een notaris wordt het best vergoed voor de zaken die hij het meest doet, die het minste tijd nemen en en waarvoor hij het minst gekwalificeerd werkvolk nodig heeft.
In de praktijk heb je dus veel notariaten die echte vastgoedfabrieken zijn ( 1 koppel dat een huis koopt en ervoor leent = 2 akten = katching) , waardoor er maar een paar juristen werkzaam zijn en al de rest is gewoon "uitvoerend personeel" die ook stukken kunnen aanvragen en knippen en plakken. Daar moet je geen universiteit voor gedaan hebben.
De notaris zelf doet niet anders dan de hele dag aktes voorlezen die volledig geprepareerd zijn, maar waarvan hij zelf niets afweet.
Dus ja, ik erger er mij mateloos aan hoe ze op alle mogelijke manieren hun geprivilegieerde positie proberen te behouden, terwijl de hele maatschappij ervoor opdraait ( want bij elke grote stap in het lieven moet je wel eens langs de notaris passeren, je kan er dus niet aan ontsnappen en hebt geen alternatief dan zijn zakken goed te vullen, , dat is het erge)....
Het enige wat je wel kan doen is onderhandelen over de "aktekosten", wat de facto verkapt ereloon want ze werken met een forfait, dat veel hoger is dan de werkelijke opzoekings- en opvraingskosten die ze moeten maken.
Ik heb ooit eens gevraagd aan een notaris gevraagd om te werken met een provisiesysteem , waarbij er een teruggave is indien de werkelijke kost
en lager zijn dan de provisie en die zei: jamaar ik moet mijn printer, kantoor etc ook betalen he.... En waarvoor dient dat astronomisch ereloon dan? Om de Porsche te betalen?
Ik heb niks tegen mensen die goed verdienen,
zolang de vrije markt kan spelen en mensen die slechte diensten aanbieden daar vroeg of laat de prijs voor betalen, zoals dat het geval is voor advocaten, managers, consultants etc maar hier zit je met een beroepsklasse die een overheidsmonopolie combineert met alle voordelen van het ondernemerschap (oprichten vennootschap etc), maar niet het voornaamste nadeel ( concurrentie, vrije markt ) heeft en ja, daar heb ik een bloedhekel aan, want zo haal je de kwaliteit van de diensten naar beneden. Dat kan je gewoon niet verdedigen.
Artsen zijn voor mij een categorie apart omdat dit de gezondheidszorg betreft én omdat de vrije markt in zekere zin wel speelt door het conventiesysteem.
PS: parasiet wordt niet enkel door de plaatselijke marginaal gebruikt, maar evenzeer in de medische en farmaceutische wereld
Maar goed, we zijn off topic aan het gaan
