Archief - Welke home bewakingscamera

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

The-G-Master

Legacy Member
Heeft er iemand ervargin met homsecurity?

Het zit zo, binnenkort gaan we naar een nieuwbouw. Homesecurity zit niet in de initiële constructie.
Heb zelf online gekeken en blijkbaar is een NEST of ARLO camera vrij goede home / DIY kwaliteit.

Ben geen super handige harry, maar een gaatje boren & een kabel doorsteken zal nog wel lukken :)

Is dit een aanrader of hebben jullie betere ervaringen?

Thanks
M

Muscleduck

Legacy Member
Ik zou nooit iets zoals Nest nemen want daar moet je een abonnement bij betalen.
T

The-G-Master

Legacy Member
Heb inderdaad de abo formules gezien. Bijna iedere fabrikant verplicht dit als je wat langere opslag & live notificaties wenst. Behalve Arlo, maar de camera's worden met een magneet geplaatst, dus lijkt me weinig veilige.
Andere merken kunnen natuurlijk ook interessant zijn
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
https://www.ui.com/unifi-video/unifi-nvr/

voor thuis applicaties is dat redelijk simpel in gebruik en goed genoeg. Software is gratis en kan in principe op een gewone PC geïnstalleerd worden.
Als je iets minder wilt kloten en gewoon in uw rack een toestel wil zetten waarop je de camera's verbindt dan is dat het gemakkelijkste met die NVR.
A

Avilowca

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
https://www.ui.com/unifi-video/unifi-nvr/

voor thuis applicaties is dat redelijk simpel in gebruik en goed genoeg. Software is gratis en kan in principe op een gewone PC geïnstalleerd worden.
Als je iets minder wilt kloten en gewoon in uw rack een toestel wil zetten waarop je de camera's verbindt dan is dat het gemakkelijkste met die NVR.
Klik om te vergroten...

Voor een thuisgebruiker is dit geen slechte oplossing maar even bij vermelden dat je naast de NVR ook nog een switch met power over ethernet nodig hebt. De processor in die NVR is van 2013 en dat in combinatie met een enkele hard schijf aan 5400 rpm gaat wel niet het allervlotste systeem zijn als je actief met die videobeelden wil bezig zijn.

Maar is het om een keer of twee per jaar een beeld te moeten controleren dan is dit prima. Ubiquiti maakt goede producten!
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
Avilowca zei:
Voor een thuisgebruiker is dit geen slechte oplossing maar even bij vermelden dat je naast de NVR ook nog een switch met power over ethernet nodig hebt. De processor in die NVR is van 2013 en dat in combinatie met een enkele hard schijf aan 5400 rpm gaat wel niet het allervlotste systeem zijn als je actief met die videobeelden wil bezig zijn.

Maar is het om een keer of twee per jaar een beeld te moeten controleren dan is dit prima. Ubiquiti maakt goede producten!
Klik om te vergroten...

Klopt, POE - maar tegenwoordig zijn de meeste camera's dit.
Mja, hoe actief ga je bezig zijn met die beelden als thuisgebruiker? Ik ging er ook vanuit dat we hier geen 20 camera's gaan zetten. Een 4 - 6 tal en dan is die processor nog meer dan voldoende voor het huis/tuin en keuken gebruik. Wil je zwaarder gaan, kun je nog altijd met een PC werken die je gebruikt voor de rekenkracht. Maar leek mij voor de gewone gebruiker er gewoon over ;). Ook zijn er al redelijk wat die gewoon via het wifi netwerk geconnecteerd zijn. Al is dat niet echt "veilig". En ben ik er niet echt een voorstander van... noch van beelden over smartphones heen te sturen...

Voor iets zwaardere thuisgebruiker : https://www.ui.com/unifi-routing/unifi-xg-server/ met volgende processor : https://ark.intel.com/content/www/u...-xeon-processor-d-1521-6m-cache-2-40-ghz.html Iets recenter, maar natuurlijk ook al weer van 2015... maar zoals gezegd voor de gewone thuisgebruiker meer als goed genoeg...
G

GvR

Legacy Member
Ik heb al meer dan een jaar een paar Arlo camera's en ben er wel tevreden van. Die binnen zet ik gewoon op de kast (of ophangen met magneet) en die buiten boor je in de muur. Kabels trekken was een beetje moeilijk bij mij dus Arlo was een goede oplossing. Ook geen abonnementskosten..

Eufy is gelijkaardig, wel geen ervaring mee.
F

Fransz

Legacy Member
Tegenwoordig dragen de inbrekers toch maskers? Met de beelden ben je eigenlijk niet zoveel vind ik. Een alarm is misschien beter.
T

The-G-Master

Legacy Member
Her voordeel van een Arlo is dat je inderdaad 7 dagen cloud hebt.
Hebben die ook versies die je buiten in de muur kan boren? Heb die precies niet gezien.

Bij mij zou het puur voor buiten gebruik zijn.

Ze hebben idd een masker aan. Maar er zit meestal ook een alarm functie op de camera’s. En zelfs al zijn ze onherkenbaar, dit kan belangrijk zijn voor een verzekeringskwestie en indien ze komen verkennen weet je het ook al

Ivm de bovenstaande producten en software, probeer dit vandaag ff door te lezen
t

tinkertown

Legacy Member
Fransz zei:
Tegenwoordig dragen de inbrekers toch maskers? Met de beelden ben je eigenlijk niet zoveel vind ik. Een alarm is misschien beter.
Klik om te vergroten...

Alarm kost enorm veel (tel maar 300eur per jaar?). Daar heb je je hele camera systeem bijna voor.

Met een goeie setup krijg je dan notificaties wanneer er beweging is, en kan je dus zelf ingrijpen indien nodig. En idd zoals G-master zegt, bij een verzekeringskwestie of bij een eerste verkenning helpt zoiets beter dan een standaard alarm.
T

The-G-Master

Legacy Member
Inderdaad. Het feit dat je live notificaties krijgt is voor mij een belangrijk pluspunt.

Heb een Ring cam gezien ook. Die hebben een ingebouwde spot.
z

zarathustra

Legacy Member
Hoe dan ook nooit iets gebruiken dat zaken upload naar 'de cloud'.
A

Anoniem09

Legacy Member
Ik heb camera systemen gezet maar zal het bij mij thuis zelf niet plaatsen. Notificaties handig? Tot het regent, of een verstraler van een wagen in beeld komt, allemaal notificaties tot je ze zo beu bent dat je het systeem afzet. En ja, je kan de gevoeligheid aanpassen, en zelf bepaalde stukken van het beeld selecteren waar die geen detectie moet doen, maar feilloos is het zeker niet.

Een inbreker schrik je niet af met camera's maar met een hoop lawaai en licht, een alarm dus. Duur? Ik heb zelf mijn alarm gebouwd voor nog geen 500€, zonder abo's of dergelijke. Gewoon enkele bewegingsdetectoren binnen, op batterij, draadloos via het zwave protocol, gestuurd via Domoticz dat op een NUC draait, done.. Alarm gaat af, alle lichten springen aan, ik krijg notificatie, mijn overbuur krijgt notificatie (en ik bij hem), ideaal. Ik heb een PoE switch hangen en alles is voorzien voor camera's, maar na 5 jaar zie ik er nog steeds het nut niet van in.

De systemen die ik bij vrienden geïnstalleerd heb zijn op basis van Synology. Een Synology NAS met surveillance station op. Standaard 2 camera's gratis aan te sluiten. Zowat alle merken en modellen zijn ondersteund. Iedereen is er toch zeer tevreden van, maar of ze het echt gebruiken eens de nieuwigheid er vanaf is ..
B

Bubba

Legacy Member
Het hangt er vanaf wat je wilt bereiken natuurlijk. Met camera's heb je beelden en heb je ook het voordeel dat je zelf kan meevolgen en zien of er ook effectief iets aan de hand is vooraleer je ingrijpt. En omdat camera's niet afschrikken heb je ook de kans om de politie te verwittigen en (mogelijks) de daders te pakken, als je ze afschrikt dan heb je die kans niet.
F

Five-seveN

Legacy Member
Ik zou niet-ITers eerder aanbevelen om beelden wel up te loaden naar de cloud. Alleen al omwille van de security. Je wil niet weten hoeveel poorten er open staan naar camera's bij mensen thuis, die al minstens 6 maand geen firmware updates meer gehad hebben, of met een belachelijk simpel wachtwoord, die deel uitmaken van een botnet. Zullen ook behoorlijk dure camera's worden als ze goede interne storage nodig hebben en video live moeten kunnen transposen om te streamen naar 4G.

Verder als je de storage wil gaan zetten op toestellen als een synologie dan heb je als bijkomende effort nog eens bekabeling, stroomverbruik, aanschafkost, geluidsniveau, configuratiekost, schijven die moeten vervangen worden om de zoveel tijd... En daar moet je kennelijk ook nog extra gaan betalen als je meer dan 2 camera's wil. En dan loop je nog de kans dat die inbreker de schijven uit uw synology haalt of het toestel zelf steelt, daar sta je dan zonder beelden. Ook nog eens in een beveiligde kast zetten dan?

En zo overdreven duur is simpele cloud storage nu ook weer niet.
Bij L-link zijn de prijzen:
0 euro om 3 camera's 1 dag bij te houden
25 euro om 1 jaar 3 camera's 7 dagen bij te houden
50 euro om 1 jaar 5 camera's 14 dagen bij te houden
z

zarathustra

Legacy Member
The-G-Master zei:
Slechte ervaring?
Klik om te vergroten...

Nee gewoon common sense. Het is de grootste reden waarom ik tot nu toe weg gebleven ben van een hoop van die home automation/security zaken.

Dieter85 zei:
Ik zou niet-ITers eerder aanbevelen om beelden wel up te loaden naar de cloud. Alleen al omwille van de security. Je wil niet weten hoeveel poorten er open staan naar camera's bij mensen thuis, die al minstens 6 maand geen firmware updates meer gehad hebben, of met een belachelijk simpel wachtwoord, die deel uitmaken van een botnet. Zullen ook behoorlijk dure camera's worden als ze goede interne storage nodig hebben en video live moeten kunnen transposen om te streamen naar 4G.

Verder als je de storage wil gaan zetten op toestellen als een synologie dan heb je als bijkomende effort nog eens bekabeling, stroomverbruik, aanschafkost, geluidsniveau, configuratiekost, schijven die moeten vervangen worden om de zoveel tijd... En daar moet je kennelijk ook nog extra gaan betalen als je meer dan 2 camera's wil. En dan loop je nog de kans dat die inbreker de schijven uit uw synology haalt of het toestel zelf steelt, daar sta je dan zonder beelden. Ook nog eens in een beveiligde kast zetten dan?

En zo overdreven duur is simpele cloud storage nu ook weer niet.
Bij L-link zijn de prijzen:
0 euro om 3 camera's 1 dag bij te houden
25 euro om 1 jaar 3 camera's 7 dagen bij te houden
50 euro om 1 jaar 5 camera's 14 dagen bij te houden
Klik om te vergroten...

Ik zou een niet IT'er aanraden om iemand te betalen om het goed in elkaar te steken zonder te vertrouwen op een externe storage waar je geen controle over hebt. Zet uw synology bij uw ouders, vriend, etc gebruik een vpn om naar daar te syncen ofzoiets. Ik sync nu we lalles naar de cloud.. maar dat is omdat ik de cloud zelf beheer hier op het werk, dus dat telt niet :p
A

Anoniem13

Legacy Member
zarathustra zei:
Nee gewoon common sense. Het is de grootste reden waarom ik tot nu toe weg gebleven ben van een hoop van die home automation/security zaken.
Klik om te vergroten...
Dat je automatisatie liever niet via de cloud wil dat kan ik begrijpen. Het is immers bijzonder vervelend als je jouw thermostaat niet kan aanpassen of je garagepoort niet kan open doen omdat de servers niet werken, maar bij beveiliging zijn de gevolgen van een andere aard. Er wordt dan niets opgenomen, ook vervelend maar toch minder vervelend.
Privacy kan je grotendeels opvangen doordat je betaalt voor je abonnement dus ze hebben niet zoveel incitament om je beelden nog eens door te verkopen, maar het kan natuurlijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan