Archief - Zonnepanelen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Anoniem0
Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
warmtepomp kan toch gemakkelijk 40graden aan zonder in te boeten aan COP?
er gaan 4 extra lopende meter in per m² bij verlegafstand van 10 tov 15cm. Op 150m² vloerverwarming is dat aan materiaal 600 euro meer (ong 1euro de lopende meter voor de vloerverwarmingsbuis)
Epyon
Legacy Member
Net eens een simulatie gedaan van een situatie met zonnepanelen en net metering (zoals met de digitale energiemeter zal kunnen). Hierbij ga ik uit van
- 3,5kWp zonnepanelen
- 3.500kWh jaarlijks verbruik
- Uurlijkse afrekening van energie
- Energiekost verbruik: €c25/kWh
- Energieopbrengst injectie: €c5/kWh
Ik simuleer met o.a. de SLP's en zelf opgemeten residentiële verbruiksprofielen. Ik kom in alle simulaties uit dat je ongeveer 1/3de van je zonnestroom zelf verbruikt, en de rest injecteert. Voor het verbruik van hierboven bespaar je jaarlijks tussen de €300 en €400 op je energieverbruik, en nog €100 tot €160 inkomsten door injectie. Als je €500/jaar winst hebt en je installatie kost €6.000 zit je aan 12 jaar vereenvoudigde terugverdientijd. Dat is zonder prosumententarief, gezien dit in dit scenario niet meer nodig is. De terugverdientijd blijft dus min of meer gelijk als in de huidige situatie met prosumententarief.
Ik wilde vooral weten hoeveel batterijopslag mag kosten. Met een batterijsysteem zou je jaarlijks nog gemiddeld €600 extra kunnen besparen. Hiervoor heb je een thuisbatterij van 10kWh nodig. Als je na 3 jaar je investering terug wil hebben mag die dus maximaal €1.800 kosten. Nu kost die nog het driedubbele, dus batterijopslag is op dit moment nog niet interessant.
- 3,5kWp zonnepanelen
- 3.500kWh jaarlijks verbruik
- Uurlijkse afrekening van energie
- Energiekost verbruik: €c25/kWh
- Energieopbrengst injectie: €c5/kWh
Ik simuleer met o.a. de SLP's en zelf opgemeten residentiële verbruiksprofielen. Ik kom in alle simulaties uit dat je ongeveer 1/3de van je zonnestroom zelf verbruikt, en de rest injecteert. Voor het verbruik van hierboven bespaar je jaarlijks tussen de €300 en €400 op je energieverbruik, en nog €100 tot €160 inkomsten door injectie. Als je €500/jaar winst hebt en je installatie kost €6.000 zit je aan 12 jaar vereenvoudigde terugverdientijd. Dat is zonder prosumententarief, gezien dit in dit scenario niet meer nodig is. De terugverdientijd blijft dus min of meer gelijk als in de huidige situatie met prosumententarief.
Ik wilde vooral weten hoeveel batterijopslag mag kosten. Met een batterijsysteem zou je jaarlijks nog gemiddeld €600 extra kunnen besparen. Hiervoor heb je een thuisbatterij van 10kWh nodig. Als je na 3 jaar je investering terug wil hebben mag die dus maximaal €1.800 kosten. Nu kost die nog het driedubbele, dus batterijopslag is op dit moment nog niet interessant.
Philharmoniker
Legacy Member
BuBbA zei:
heb de mijn 6000 betaald voor 14X270Wp zwarte panelen inclu btw en plaatsing.
via zetshop van hasselt was dat. Die geven dat zelf uit, zeer tevreden van die mannen. Stonden bij probleem ook meteen de dag erna om 8h aan huis.
Gewoon ter info van prijs.
Chelsea janet!
Bubba
Legacy Member
Het is de firma (Elcubi) die ze enkele jaren geleden bij mijn ouders heeft gelegd. Waren heel correcte en vriendelijke mannen. Ook alles heel proper weggewerkt enzo en altijd bereikbaar.Philharmoniker zei:heb de mijn 6000 betaald voor 14X270Wp zwarte panelen inclu btw en plaatsing.
via zetshop van hasselt was dat. Die geven dat zelf uit, zeer tevreden van die mannen. Stonden bij probleem ook meteen de dag erna om 8h aan huis.
Gewoon ter info van prijs.
Chelsea janet!
Heb jij een plat dak? Zal daardoor hier wel iets duurder zijn.
Epyon
Legacy Member
Eigenlijk is er net heel weinig verschil, toch wat merken en garanties betreft. Het enige verschil is het type paneel, maar dat wordt enkel bepaald door je type dak (monokristallijn bij kleine daken, multikristallijn bij grotere). De kwaliteit, rendementen en levensduur van alle hier verkrijgbare panelen en omvormers is quasi dezelfde. Garantie panelen is steeds de fabrieksgarantie van 85% na 20 jaar. Bijkomende garanties, bijv. voor je omvormer, die aangeboden worden door de installateur neem je best niet. Zo kan je bijv. 5 jaar extra garantie op je omvormer krijgen, maar die dingen gaan pas kapot op 10 jaar.
Wat de materialen betreft kies je bij zonnepanelen dus altijd best voor de goedkoopste. Het grootste verschil zit hem in de professionaliteit van de installateur, en die is vaak niet gecorreleerd met de prijs.
Wat de materialen betreft kies je bij zonnepanelen dus altijd best voor de goedkoopste. Het grootste verschil zit hem in de professionaliteit van de installateur, en die is vaak niet gecorreleerd met de prijs.
Caracalla
Legacy Member
Epyon zei:
Fout. Dat zou suggereren dat je een sunpower paneel niet op een grote oppervlakte kan leggen. Klopt niet.
Fout. Hangt o.a. af van de opstelling (serie/parallel) en van de kwaliteit van de omvormer.
Fout. Er is trouwens een verschil tussen productgarantie en opbrengstgarantie.
Fout, sunpower-techniek is helemaal anders dan een klassiek paneel, bijvoorbeeld.
Sorry, maar ik kan er echt niet mee akkoord gaan
en ik heb geen zin om hier een ellenlange discussie te gaan voeren.Epyon
Legacy Member
Hoeft ook niet. Ik ben al zeven jaar professioneel hiermee bezig, heb al een klein dozijn test set-ups met verschillende types zonnepanelen en omvormers opgezet en opgevolgd en wij werken met twee grote omvormerfabrikanten samen op het gebied van invertertopologie en MPPT algoritmes. Op dit moment zijn we bezig een 750kWp experiment aan het opzetten. Uit alle onderzoeken en ervaringen gedurende al deze jaren kan ik enkel zeggen: ga voor de goedkoopste €/Wp installatie. Het verschil is verwaarloosbaar, als er al verschil is. De kwaliteit van je installateur telt, en die correleert niet noodzakelijk met zijn prijs.
Epyon
Legacy Member
Ik volg dat niet echt. Afaik is het nog steeds zoals vroeger: de helft van de kostprijs, maar ook maar de helft van de opbrengst. Ze worden vooral gebruikt op constructies die niet het gewicht van klassieke panelen kunnen verdragen, maar wel veel oppervlakte hebben. Loodsen, stallingen, supermarkten,...
Wat was jouw specifieke fase?
Wat was jouw specifieke fase?
WeedJunk
Legacy Member
Om en bij de 3kWp (dacht 21x 165Wp), naar het westen gericht. Nagenoeg plat op het dak (lichte helling voor afvoer regenwater etc).
1/1 opbrengst op jaarbasis. Naar mijn weten haal je zoiets toch niet met poly of mono panelen
Dat zijn gewoon panelen met een frame ook hé.
1/1 opbrengst op jaarbasis. Naar mijn weten haal je zoiets toch niet met poly of mono panelen
Dat zijn gewoon panelen met een frame ook hé.
Epyon
Legacy Member
Dat lijkt me voor CIS theoretisch onmogelijk, zeker gezien ze dan nog eens platliggen. Dat haal je immers met geen enkel bestaand paneel. Nu ben ik wel benieuwd naar alle informatieWeedJunk zei:Om en bij de 3kWp (dacht 21x 165Wp), naar het westen gericht. Nagenoeg plat op het dak (lichte helling voor afvoer regenwater etc).
1/1 opbrengst op jaarbasis. Naar mijn weten haal je zoiets toch niet met poly of mono panelen
Dat zijn gewoon panelen met een frame ook hé.
.WeedJunk
Legacy Member
Hier hebben ze onder andere ook getest:
https://www.zonnepanelen.net/solar-frontier/
CIS kan net wel goed overweg met mindere hellingshoeken/schaduw.
Zeker bij schaduw, zou ik altijd voor CIS kiezen.
https://www.zonnepanelen.net/solar-frontier/
CIS kan net wel goed overweg met mindere hellingshoeken/schaduw.
Zeker bij schaduw, zou ik altijd voor CIS kiezen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.