Archief - [10NL -6max]

[spetsnaz]

Weaktight hand

Heb ik dees hand enigszins goed gespeeld? Of ben ik een donk.

Mijn redenering:

*op de flop zou hij mij raisen met een 10
*op de turn is een bet van 50c wat veel voor een pot van 30c
*op de river lijkt het mij een desperation move, moest hij willen dat ik call met zijn set 3's zou hij vast minder betten dan meer dan de pot?

[noreeeee]

uw hand is een bluff catcher. Als gij denkt dat villain meer als 50% van de keer bluft moet ge callen anders niet.

[Hellrabbit]

Het enige wa ge nog beat is nen draw zoals noreeeeeeeeeeeeeee al kwam te zeggen, diejen overbet op de river wijst meer op een bluf dan op een made hand

verder : buy-in full, bet meer op flop of beter nog : bet niet op flop en spew geen geld in unraised pots me middle pair

bovendien bette hij 50c in een pot van 50c

[Zeal]

Bet flop dan 20-25 cent ofzo, 10 cent wordt door any 2 cards gecalled.

Turn fold, ge zit daar nog met 3rd pair, ge hebt geen positie en ge zult heel vaak nog een riverbet facen.

River is een hele easy fold. Ik zet hem op QJ ofzo.

[ClayDavis]

Blijft gewoon weg uit zo'n pots

Waarom? Omdat ge véél te veel in marginale spots gaat komen en er zelden deftige profit gaat uithalen.

Turn : Villain Bet Pot op een scarecard, heeft hij hier altijd de Q? Nee maar ofwel Raise je dan ofwel fold je dan. Callen leert u infeite niks en nodigt iemand uit om op de river nog eens te proberen.

River : Wtf :/

[CuRv3]

raise preflop of hou de pot klein en fold gewoon

[spetsnaz]

Ok, bedankt voor de analyse. Ik had gewoon het gevoel dat hij blufte, weet niet meer wat zijn stats waren, maar dat gevoel had ik op dat moment. Ook shovede hij heel rap na de river gezien te hebben.
I called, hij had A7, ik won. Ik had de call wrsch niet gedaan moest ik niet shortstacked zijn.

[Bontus]

Ok, bedankt voor de analyse. Ik had gewoon het gevoel dat hij blufte, weet niet meer wat zijn stats waren, maar dat gevoel had ik op dat moment. Ook shovede hij heel rap na de river gezien te hebben.
I called, hij had A7, ik won. Ik had de call wrsch niet gedaan moest ik niet shortstacked zijn.

omdat dat 15 cent verschil was? (hij was namelijk ook shortstack)

[ClayDavis]

Het gevoel dat hij blufte, denk er nog eens rustig over na

[LiteC]

nice brag

[spetsnaz]

omdat dat 15 cent verschil was? (hij was namelijk ook shortstack)

wat ik bedoelde was, stel dat ik deepstacked speelde en iemand ging all-in die ook deepstacked was, dan zou ik gefold hebben.

[spetsnaz]

Het gevoel dat hij blufte, denk er nog eens rustig over na

wat bedoel je?

nu ja, best van zo'n handen afblijven lijkt voor mij nog het beste advies.

Het is mss daarom dat ik vaak shortstacked speel zodat zo'n calls niet teveel kosten als ik tegen de lamp loop.

[noreeeee]

Ja ga gewoon shortstacken op 50NL op everest dan moete idd niet teveel moeilijke beslissingen maken. En dan kunde uw naam pmmen dan komk wel aantafel zitten om u te helpen.

[spetsnaz]

Ja ga gewoon shortstacken op 50NL op everest dan moete idd niet teveel moeilijke beslissingen maken. En dan kunde uw naam pmmen dan komk wel aantafel zitten om u te helpen.

ALS ik in 50NL geraak, zal mijn donkgehalte wel verminderen zeker , want ik bouw mijn stack vanaf 0 op en mijn bankroll laat 50NL nog bijlange nie toe.

Nee, maar serieus, is shortstacken nu echt zo'n slechte strategie? Ik hoor soms dat het juist moeilijk kan zijn om tegen een shortstack te spelen omdat ze veel makkelijker kunnen shoven?

[Zeal]

Tegen een pro shortstacker is het bijna onmogelijk winnend te spelen, omdat er zo erg weinig ruimte is voor een edge te hebben.

Dit gezegd zijnde, niemand van ons is een pro shortstacker denkik, en gij hoogstwaarschijnlijk ook niet . Dusja, het kan een goeie strategie zijn als ge u goed inleest enzo, maar leer liever gewoon deftig fullstacked spelen wat dat zal u uiteindelijk het meeste geld opleveren op de lange termijn.

[ClayDavis]

wat bedoel je?

- Je hebt geen stats
- Tis een limped pot

Jij kan simpelweg niks aanvoelen daar :/
Je kan villain daar ook geen bepaalde range toekennen waardoor je ook geen EV kan berekenen, het enige wat jij daar voelt is de onmacht om uw hand neer te leggen. Das geen goede eigenschap (en ik spreek uit ervaring )

[passero]

In de BB check ik altijd. Ik steek er zelf nooit geld in, zelf al krijg ik middle pair.
Je hebt een middle kicker. Iedereen met Ax,kx,Qx kan limpen en die x kan ook een 6 zijn en dan ben je beat.
De enige pots waar je als BB geld mag insteken zijn die waar je hard hit op de flop. Anders folden die handel.

Analyseer eens je handen op BB en kijk hoeveel keer je "denkt" dat iemand bluft en hoeveel keer je juist bent? Bekijk dan ook eens hoeveel het je opbrengt in totaal? Ik denk niet dat je er winst zal uithalen...

[Bontus]

In de BB check ik altijd. Ik steek er zelf nooit geld in, zelf al krijg ik middle pair.
Je hebt een middle kicker. Iedereen met Ax,kx,Qx kan limpen en die x kan ook een 6 zijn en dan ben je beat.
De enige pots waar je als BB geld mag insteken zijn die waar je hard hit op de flop. Anders folden die handel.

...

this.
je zit bijna een stack op te geven in een marginale spot met een hand die je niet moet spelen omdat je een vaag gevoel hebt. laat het gewoon.
Heb je het er moeilijk mee kan je ook multitablen.

[bastin]

Lol 'in de BB check ik altijd'. Daar ga je moeten van af stappen. Je kan geregeld potten rapen door te raisein in BB. Raise je dan alleen met KK+ in BB?????? Want als ik ooit met jou aan tafel ga zitten is dat heel goed om te weten.

Deze hand is een mooie fold waard op de turn zelfs

Hij toonde interesse door je minbet te callen. Doe je trouwens nooit meer

Dan op de turn wed hij na jouw check dusja. Wat beat je hé

[passero]

ma nee, tuurlijk check ik niet altijd. Tis misschien beetje ongelukkig geschreven
Als er niemand raised en ik heb geen hand check ik altijd. Als ik dan mid of lowest pair hit bet ik ook niet. ik check fold dan. Ik wil geen geld in marginale handen steken...

Goeie handen ga ik natuurlijk deftig spelen. AA,KK,QQ,JJ,AKs,AQs enzo ga ik natuurlijk raisen. Wat denk je?