Archief - 200 NL KK deep
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
H@voc_!nc.
Legacy Member
HighWire zei:
LOL
lefty
Legacy Member
Ok, het is me gelukt voor de eerste keer in men pokercarriëre. Ik heb pocket kings neergelegd.
weaktight | Hand | KK - $1/$2 No Limit Holdem
Of het een goede fold was zullen we nooit weten maar ik denk dat het in ieder geval + EV was om hier te folden.
Edit: ik moet wel toegeven dat ik net een gigantische heater had, anders was dit een instashove geweest
weaktight | Hand | KK - $1/$2 No Limit Holdem
Of het een goede fold was zullen we nooit weten maar ik denk dat het in ieder geval + EV was om hier te folden.
Edit: ik moet wel toegeven dat ik net een gigantische heater had, anders was dit een instashove geweest
lefty
Legacy Member
Ik had nog niet veel stats van hem, maar hij speelde tot dan toe vrij tight passive. Gezien hij eerst minraist en dan plots gaat 5-betten wetende dat mijn range hier QQ+ is, moet hij hier toch echt wel KK+ hebben. Ik zat dan nog eens meer dan 150 BB deep.
Nu ik hem opzoek blijkt het een donk (als ik de juiste heb) te zijn maar dat wijst er imo alleen maar meer op dat hij aces heeft, of toch zeker in zijn ogen een monster. Nuja donks denken mss dat QQ hier goed is, had ik dit geweten had ik mss toch afgestackt.
Als je een hele dag rusht kom je regelmatig KK vs AA en dikwijls heb ik het gevoel van ja het zal wel aces zijn maar toch push ik. Als ik af en toe eentje kan neerleggen ga ik volgens mij men winrate nog hoger krijgen. Het is dan wel belangrijk om de tegenstander goed te kennen. Het probleem is dat mijn 3-bet en 4-bet bluffs regelmatiger worden dus dat regs mij meer en meer gaan testen en zo wordt het lastig om goed te weten waar ik sta.
Het feit dat ik een heater had, zorgde ervoor dat ik niet de nood had om een grote pot te winnen. Ik had immers al veel gewonnen en zo is het gemakkelijker om iets neer te leggen en te wachten op een betere spot.
Nu ik hem opzoek blijkt het een donk (als ik de juiste heb) te zijn maar dat wijst er imo alleen maar meer op dat hij aces heeft, of toch zeker in zijn ogen een monster. Nuja donks denken mss dat QQ hier goed is, had ik dit geweten had ik mss toch afgestackt.
Als je een hele dag rusht kom je regelmatig KK vs AA en dikwijls heb ik het gevoel van ja het zal wel aces zijn maar toch push ik. Als ik af en toe eentje kan neerleggen ga ik volgens mij men winrate nog hoger krijgen. Het is dan wel belangrijk om de tegenstander goed te kennen. Het probleem is dat mijn 3-bet en 4-bet bluffs regelmatiger worden dus dat regs mij meer en meer gaan testen en zo wordt het lastig om goed te weten waar ik sta.
Het feit dat ik een heater had, zorgde ervoor dat ik niet de nood had om een grote pot te winnen. Ik had immers al veel gewonnen en zo is het gemakkelijker om iets neer te leggen en te wachten op een betere spot.
lefty
Legacy Member
Het is rush, ik heb weinig image van hem, zijn stats waren op dat moment 15/11/ 6% 3-bet over 45 handen dus ik dacht dat hij een decent player was. Ik heb ook niet echt een history met hem aan tafel dus normaal gezien heeft hij ook van mij geen image.
Ik probeer mij altijd in villain z'n plaats te zetten en tbh ga ik daar enkel met KK+ zo'n 5-bet doen, anders pak ik men boeltje en gooi ik de 4 dollar die ik geïnvesteerd heb in de pot.
Ik probeer mij altijd in villain z'n plaats te zetten en tbh ga ik daar enkel met KK+ zo'n 5-bet doen, anders pak ik men boeltje en gooi ik de 4 dollar die ik geïnvesteerd heb in de pot.
lefty
Legacy Member
Het is niet echt een minbet maar het scheelt niet veel.
Ik zou kunnen begrijpen dat je een 5-minbet doet als je met air hebt ge 3-bet en ze spelen terug naar u. Maar in dit geval is er geen reden om te bluffen, 2 andere spelers tonen reeds veel sterkte en hij heeft weinig invested.
Buh, volgende keer toch maar gewoon shoven. Teveel factoren waarmee je rekening moet houding en te weinig tijd in rush om er echt goed over na te denken.
Ik zou kunnen begrijpen dat je een 5-minbet doet als je met air hebt ge 3-bet en ze spelen terug naar u. Maar in dit geval is er geen reden om te bluffen, 2 andere spelers tonen reeds veel sterkte en hij heeft weinig invested.
Buh, volgende keer toch maar gewoon shoven. Teveel factoren waarmee je rekening moet houding en te weinig tijd in rush om er echt goed over na te denken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.