Archief - Artikel: Pot odds, Hand odds, Implied odds!

[Tremium]

Artikel eens gelezen. Ik snap het ongeveer (nog niet genoeg om het effectief te kunnen hanteren ). Maar ik vraag me af: als je aan het spelen bent, is er dan wel genoeg tijd om daarover na te denken? Dan moet je toch eerder schattingen maken, nee? Ik ben bovendien niet echt de beste in wiskunde dus gaat het nog eens een pak trager gaan bij mij .
Ma bon, 'k zal maar aannemen dat het in de praktijk heel goed bruikbaar is, mits voldoende oefening

[Hellrabbit]

schattingen maken

ge kunt er wel beter in worden door nadien veel de oefening te maken en de getallen eens in pokerstove te steken (uw hand tegen villain zijn range)

[gravedigger101]

zijn er ook mensen die de 'regel van 4 (en 2) ' van phil gordon gebruiken?
ik ben daar naartoe overgestapt omdat het gewoon supersimpel is, maar ik kan me voorstellen dat de methode hier beschreven wel z'n voordelen heeft (behalve de nauwkeurigheid)

opinions?

[gilius_caesar]

ik denk dat het gemakkelijker is om in odds te rekenen ipv percentages, omdat dat gemakkelijk vergelijkt met de pot odds.
Het is gemakkelijker om 5 to 1 met 6 to 1 te vergelijken, dan 18% met 6 to 1

[unskilled]

ik vermoed da ge het over da "turn EN river% = outs x 4" hebt en "river% = outs x 2" hebt?

if so, ik denk da de meeste het wel zo gebruiken anders kunt ge bijna onmogelijk snel berekenen of ge met de juiste odds callt... na een tijd denkt ge daar echter nimeer bij na omdat da meer standard spots zijn geworden (bv. nutflushdraw & een overcard = fiddy fiddy).

[gravedigger101]

idd turn EN river = outs x 4. enkel river = outs x 2.
dan via pot odds BEP berekenen en vergelijken met equity.

inderdaad denk ik er minder en minder over na, maar ik hou me niet bezig met spelen op verschillende tafels tegelijk dus heb wel tijd genoeg in feite, t houdt me bezig